Про своё отношение к голым кадендарям я писала здесь:
О голых календарях. Почти что одновременно с этим постом вышла статья
Обнаженная в банке. Разделяя в главном отношение к теме автора статьи, не могла не споткнуться вот об этот пассаж:
"Впервые раздеть своих сотрудниц додумалась одна американская энергетическая компания. Девиц отправили в профессиональные руки – они появились обнаженными в известном мужском журнале."Спросила автора, откуда она взяла эти сведения, и она, спасибо ей, ответила:
"Энергетическая компания Enron и голландский гипермаркет бытовой техники Mediamarket. Нашла где-то в интернете, без подробностей. Вы можете посмотреть более детально."Ну, посмотрела я. И вспомнила старый анекдот про армянское радио, который заканчивается: "... и не в спортлото, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл"... :)
Про голландский супремаркет ничего не нашла, зато прогуглив Enron и naked women, через секунду прочитала историю, которая произошла с сотрудницами Энрона на самом деле. Делюсь.
Известно, что в 2002 году в Америке разразился большой скандал из-за финансовых махинаций начальства Энрона. О нём у нас тоже немало писали. В результате компания обанкротилась и "сократила" своих сотрудников, среди которых было немало женщин. На волнах этого скандала журнал Плэйбой предложил экс-сотрудницам Энрона сняться для него. Кое-кто из них согласился, и сначала вышел спец-номер "Женщины Энрона", а потом ещё и документальный фильм о том, как этот выпуск готовили.
Короче говоря, процитированное вуше утверждение автора не соответствует истине. Энрон 1) не додумался раздеть своих сотрудниц и 2) не отправил их в Плэйбой. И заметьте: это не Энрон решил нажиться на их обнаженных телах, а Плэйбой и они сами чуточку нажились на его, так сказать, громком несчастьи.
Вот на всякий случай один из первоисточников инфы на эту тему:
Playboy Asks Women of Enron to Pose.
А меня продолжают мучить вопросы:
1) Это только моё мнение, что история с Энроном-Плэйбоем и выпуск российскими банками календарей со своими голыми сотрудницами -- это, как говорится, две большие разницы?
2) Это только мне кажется, что ссылка на "западный опыт" в таком контексте является в какой-то мере оправданием нашей банковско-голокалендарной действительности, или хотя бы помещением её в "общецивилизационный контекст"?
3) Это только я думаю, что это (см. п.2) некорректно, не говоря уже о том, что неправду писать нехорошо?
4) Почему российские журналисты позволяют себе писать, не проверив факты, которые могут быть проверены ими за одну секунду?
