Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Wayne_George_turtle_t

Путин против бухгалтерши

Это не я заголовок придумала, это так на обложке журнала Bloomberg Business написано. Свежий номер пришёл вчера -- прям подарок к восьмому марта.

Бухгалтерша -- это Наталья Яресько, министр финансов в правительстве Порошенко, американка, получившая украинское гражданство -- для работы. Как она сама о себе говорит: "я всегда была украинкой, а сейчас ещё стала украинской гражданкой".

На обложке ещё написано: "Она из Чикаго. Её последняя работа была в частном инвестиционном бизнесе. Будущее Украины в её руках..."



Текст статьи по вот этой ссылке: The American Woman Who Stands Between Putin and Ukraine. Why Natalie Jaresko is as important as the country’s generals (Американка, стоящая между Путиным и Украиной. Почему Наталья Яресько важна для страны не меньше, чем генералы). Он не короткий, и дизайн у Блумберга такой, что читать с экрана трудно (как выразилась одна моя френдесса, руки дизайнерам оторвать надо; я ей сказала, что уже привыкла, а она мне в ответ: "Привыкла? Я отвыкнуть не могу. Уже полчаса прошло, а перед глазами мерехтит еще"). Но прочитать таки стоит. Если в двух словах сухой остаток статьи, то так. Collapse )

Вот ещё несколько ссылок на русскоязычные пересказы этой же статьи -- там есть другие детали.
Bloomberg о Яресько: Американская женщина, которая стоит между Путиным и Украиной
Министр финансов Наталья Яресько: Американка, которая стоит между Украиной и Путиным - Bloomberg
Bloomberg: глава Минфина Яресько - женщина, которая стоит между Украиной и Путиным
Wayne_George_turtle_t

Про Элизабет Уоррен

Пару слов для тех, кто не в курсе.

Элизабет Уоррен -- американский юрист, профессор Гарварда, специалист по contract law, bankruptcy, and commercial law (очень коряво перевожу: договорному законодательству, коммерческому законодательству и законам по банкротству).



В 2008 году Обама пригласил её в качестве эксперта помогать разруливать финансовый кризис. В этой роли она теоретически обосновала и практически добилась, что в Штатах сделали новую гос.организацию United States Consumer Financial Protection Bureau -- что-то вроде Бюро по защите потребителей финансовых услуг (вот тут сообщение о её назначении на должность создателя с подробностями: Obama names Warren as special adviser). Туда в частности обиженным пользователям кредитных карточек и ипотек можно жаловаться на своих обидчиков. Но контора новая, как и что она делает, пока что не очень понятно.

Все, включая её, думали, что она же станет и главой этого Бюро, поскольку она его породила. Но в процессе своей работы "на виду" она приобрела репутацию ненавистницы банкиров и капиталистов (что, по-моему, несправделиво), но главное, многие из них (и не только из них, конечно) её и впрямь ненавидят, считая социалисткой, ведьмой и вредным зверьком. И Обама побоялся её назначить и, можно сказать, сдал. Ну, может, на его месте он был и прав, но я слышала мнения, что тут он скорей не дипломатию проявил, а молодушие (сама я не знаю, что и думать, потому как инфы маловато).

Так вот теперь Уоррен хочет в Сенат от Массачусетса -- вместо выбранного в прошлом году республиканца, красавца Скотта Брауна (который между прочим состоит в родстве с Обамой). У меня есть два старых поста про него, один даже с картинками, вот: Про сюрприз в Массачусетсе и Про генетику и политику (этот как раз с картинками, в частности, голого Брауна в расцвете молодости и красоты).

На днях я наконец посмотрела два знаменитых документальных ролика с Уоррен. Первый -- где она говорит, что нету ни одного успешного бизнесмена, который добился бы своего успеха без участия простого народа, и потому должен делиться. Вот он:



Если не видно, то вот ссылка на ю-тьюб: Elizabeth Warren on Debt Crisis, Fair Taxation . И вот транскрипт того самого места: Collapse )

А вот тут (Elizabeth Warren Faces Down Tea Party Heckler) можно посмотреть второй ролик и прочитать объяснения (потому что не очень хорошо слышно). Там её обзывает социалистической б-дью некий гость. Он правда, начал с вполне законного вопроса: вот, я безбработный, а ты говорила, что являешься теоретиком движения "Оккупируй Уолл Стрит", так вот отвечай. Она на это сказала, что очень сорри, что он безработный, и ещё очень сорри, что закон, создающий 22 тыщи рабочих мест в штате, не был принят. Ну, и про то, что она боролась с Уолл-стритовскими неправильностсями уже давно, а у движения ОУС сейчас свои цели и методы.

Я-то, если б жила в Массачусетсе, без разговоров за неё проголосовала -- она мне очень симпатична, я таких умных и пассионарных тёток очень уважаю и голосую за них, даже если они республиканки (недаром же я демократ на заборе :)). Но я знаю, что люди разные, и готова и другие точки зрения видеть-слышать (разве что без "социалистической б-ди", это и несправедливо и неконструктивно). Интересно, пройдёт ли она? И тут уже важна не только её личность и отношение к ней, но и роль Брауна. Как он интересно сенатствует, что хорошего и полезного сделал? Я-то совсем ничего про это не знаю...
Wayne_George_turtle_t

Про Кристин Лагард

В 2009 году журнал Форбс поставил Кристин Лагард на 17-е место в списке самых влиятельных женщин мира. С 5-го июля сего года, когда официально вступит в силу ее назначение директором-распорядителем Международного валютного фонда, она наверное станет самой влиятельной женщиной в мире.



И ещё одна картинка-иллюстрация в тему: предыдущий и нынешний главы МВФ (интересно, что это она ему показывает?):


Collapse )

Пару личных моментов. Лагард – это фамилия экс-супруга, она сохранила её после развода. У неё двое взрослых сыновей. С 2006 года она живет с постоянным партнером, бизнесменом по имени Хавьер Джоканти (Xavier Giocanti). Подозреваю, но не уверена, что это он фигурирует в розовых штанах рядом с ней на одной из фотографий внизу.

Кристин Лагард очень спортивна, в юности она входила в сборную Франции по синхоронному плаванию, а сейчас играет в теннис, плавает с аквалангом и без, ездит на велосипеде (фото-доказательства тут тоже имеются). Она вегетарианка и не пьет алкоголь. Одевается стильно (некоторые моськи от моды ставят ее в пример Клинтонше) и не закрашивает седину.

Вот тут ещё два видео-ролика, где на неё можно посмотреть и послушать, как (и что) она говорит по-английски:

Tea with Christine Lagarde (Economist)
Interview With Christine Lagarde (ANC News)

И напоследок – российский след. Я нашла русскоязычную статью о ней: КРИСТИН ЛАГАРД: У ФИНАНСОВ – ЖЕНСКОЕ ЛИЦО, в которой она в конце отвечает на вопрос о России: Collapse )

По-моему, в точку.



Ну, и теперь фотографии. Их много, больше сорока, они, правда, не очень большие по размеру, а некоторые так даже маленькие, зато интересные. Collapse )
Wayne_George_turtle_t

Про Грузию

Френд написал пост про новую книжку: Лариса Буракова "Почему у Грузии получилось". А я из неё скопировала несколько самых интересных (из того, что видно) тезисов. Это как бы ответы на типичную критику. Букв много, так что они под катом.

1. «Грузинское чудо» состоялось исключительно благодаря крупномасштабной материальной поддержке западных стран, в первую очередь США. Collapse )

Конец цитаты. Интересно, а как этот текст могут прокомментировать мои френды, кто сами в курсе? Мне-то издалека всё это представляется достаточно разумным...
Wayne_George_turtle_t

Про статью Уильяма Шарпа

Уильям Шарп (William F. Sharpe) -- нобелевский лауреат по экономике 1990 года «За вклад в теорию формирования цены финансовых активов». Я только что прочитала его относительно свежую статью (2009 года), вот эту (формат PDF): Adaptive Asset Allocation Policies и хочу очень кратко пересказать по-русски её содержание. Прячу остальное под кат, потому что уж больно узко-специальная тема. Не делаю спец.группы, потому что, насколько я понимаю, большинство интересующихся такими вещами из моих друзей относятся к отсталым слоям населения, которые ещё не завели себе жж. Collapse )
Wayne_George_turtle_t

И опять про голые календари (и дезу впридачу)

Про своё отношение к голым кадендарям я писала здесь: О голых календарях. Почти что одновременно с этим постом вышла статья Обнаженная в банке. Разделяя в главном отношение к теме автора статьи, не могла не споткнуться вот об этот пассаж: "Впервые раздеть своих сотрудниц додумалась одна американская энергетическая компания. Девиц отправили в профессиональные руки – они появились обнаженными в известном мужском журнале."

Спросила автора, откуда она взяла эти сведения, и она, спасибо ей, ответила: "Энергетическая компания Enron и голландский гипермаркет бытовой техники Mediamarket. Нашла где-то в интернете, без подробностей. Вы можете посмотреть более детально."

Ну, посмотрела я. И вспомнила старый анекдот про армянское радио, который заканчивается: "... и не в спортлото, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл"... :)

Про голландский супремаркет ничего не нашла, зато прогуглив Enron и naked women, через секунду прочитала историю, которая произошла с сотрудницами Энрона на самом деле. Делюсь.

Известно, что в 2002 году в Америке разразился большой скандал из-за финансовых махинаций начальства Энрона. О нём у нас тоже немало писали. В результате компания обанкротилась и "сократила" своих сотрудников, среди которых было немало женщин. На волнах этого скандала журнал Плэйбой предложил экс-сотрудницам Энрона сняться для него. Кое-кто из них согласился, и сначала вышел спец-номер "Женщины Энрона", а потом ещё и документальный фильм о том, как этот выпуск готовили.

Короче говоря, процитированное вуше утверждение автора не соответствует истине. Энрон 1) не додумался раздеть своих сотрудниц и 2) не отправил их в Плэйбой. И заметьте: это не Энрон решил нажиться на их обнаженных телах, а Плэйбой и они сами чуточку нажились на его, так сказать, громком несчастьи.

Вот на всякий случай один из первоисточников инфы на эту тему: Playboy Asks Women of Enron to Pose.

А меня продолжают мучить вопросы:

1) Это только моё мнение, что история с Энроном-Плэйбоем и выпуск российскими банками календарей со своими голыми сотрудницами -- это, как говорится, две большие разницы?

2) Это только мне кажется, что ссылка на "западный опыт" в таком контексте является в какой-то мере оправданием нашей банковско-голокалендарной действительности, или хотя бы помещением её в "общецивилизационный контекст"?

3) Это только я думаю, что это (см. п.2) некорректно, не говоря уже о том, что неправду писать нехорошо?

4) Почему российские журналисты позволяют себе писать, не проверив факты, которые могут быть проверены ими за одну секунду?