Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Wayne_George_turtle_t

Логическая задачка - решение

Ну, что, как обещала, даю решение логической задачки. Сначала повторю условие:

Ни одно С не является В; все В являются А; стало быть, некоторые А не являются С.

Спрашивается вопрос: так ли это? Ну, то, что сформулировано после "стало быть".

Правильный ответ "да". А вот с пояснениями будет посложнее...

Начну с того, что такие задачки, как класс, называются силлогизмами, ими занимались древние греки. В частности, о них написал в своей "Аналитике" Аристотель. По ссылке в википедии много чего рассказывается и много примеров есть. А здесь у себя я только на "своей" задачке сконцентрируюсь, и на её подоплёке.

Любые силлогизмы легче решать не с абстрактными буквами, а на примерах из реальной жизни. В частности, "моя" задачка может быть сформулирована так:

Ни одно летающее существо не является пингвином;
Все пингвины -- птицы;
Значит, некоторые птицы не летают.

А = птицы;
В = пингвины;
С = летающие существа.

Правда же, так гораздо понятней и даже как бы очевидно?...

Почему абстрактные силлогизмы плохо решаются многими людьми (хотя пока что результаты моего опроса гораздо лучше, чем 10% верно решивших)? Потому что мы, люди, такими сделаны. Нам трудно искать и находить контр-примеры -- в данном случае, в частности, области А, которые одновременно ещё и С (но не В). Всё наше существо этому противится.

А трудно нам это потому, что мы, люди, эволюционировали, решая не абстрактные логические головоломки, а совсем другие задачи. Причём, вполне возможно, что главные задачи, которые нам, точнее, нашим предкам приходилось решать, были связаны не с поиском истины как таковой, а с убеждением других людей в нашей правоте -- вне зависимости от того, правы мы, или нет. Убедишь -- выживешь...

Ну, по крайней мере, есть такая теория, называется аргументативная теория разума. Сейчас очень модная. Недавно целый номер научного журнала был ей посвящён, и во многих популярных изданиях о ней пишут и обсуждают. Вот и я собираюсь... Причём, насколько мне видно, у нас она пока что не очень популярна, по крайней мере, я не нашла ничего. Может, просто плохо искала? Кто что знает?

PS И да, всё это верно (с задачкой и решением) при условии, что рассматриваемые множества не пустые. У Аристотеля это как бы предполагалось, потому что он именно с "вещей" начинал. Так что все ответившие "нет" и исходившие из того, что В -- пустое множество, тоже правы :)
Wayne_George_turtle_t

Про философию и философов

Развлекалась сегодня в сообществе ру-философи, выясняла у уважаемых коллег такое: Вопрос про подразумеваемый пол философа.

Очень краткая сводка за день. На мои вопросы боль-мень всерьёз ответили всего раз два и обчёлся. Большинство из ответивших по делу -- женщины. Остальные в основном чесали языками, ёрнически по стилю и сексистки по духу.

Из разговора с одним из неёрничавших выяснила, что так же, как в литературе есть удобное (хотя и бессмысленное и бесплодное) разделние на собственно литературу и беллетристику, так и в этой сфере есть белая кость в виде собственно философов и чёрная в виде публицистов.

К слову, в русской викиепдии именно так, не философом, а публицистом, обозвали Георгия Федотова. А вот англоязыкие, хоть и написали о нём пару строк, не отказали ему в звании философа: Georgy Fedotov.
Wayne_George_turtle_t

Про (смешного) "рэнд-ненавистника"

Вот: Доклад о крахе Lehman. Тошно…

Нет, я, конечно, понимаю автора и разделяю его эмоции ("тошно") по поводу безоглядной жадности и самоубийственной глупости тех, кто надул нынешний финансовый пузырь. Тем не менее главный посыл его статьи -- "во всём виновата Айн Рэнд" -- по-моему, довольно смешон.

Как бы ни оценивать литературные достоинства произведений Рэнд, для всех, кто смог дочитать до конца хотя бы одно из них (ну, тот же "Атлант расправил плечи"), совершенно очевидно, что она испытывала и выражала презрение и ненависть как раз к тем типажам, которых обличает и товарищ Фридлянд – коррумпированные прилипалы, отлучённые как от собственности, так и от ответственности. Не говоря уже о том, что соединение Айн Рэнд с пенсионными фондами – это вообще оксюморон.

А вообще, век живи, век учись: оказывается, можно быть "членом советов директоров десятка довольно крупных компаний" и одновременно верить в социализм :) Что-то тут есть такое -- от пенсионных фондов, наверное :)

Ну, и не могу пропустить мизогинию. Уверена, что ежели автором идеологии объективизма оказалась бы не Алиса Розенбаум, а какой-нибудь Алексей Розенбаум, этот обличительный текст был бы более аккуратным, хотя бы по части некоторых эпитетов и намёков. Чтобы было понятней, что я имею в виду, напишу-ка я о нём в его стиле и его же словами.

Так вот, сей экзальтированный джентльмен, испытывая приступ гормонального дисбаланса, родил идею, которая может созреть только в голове сбежавшего из России человека -- что страшнее Айн Рэнд зверя нет :)
Wayne_George_turtle_t

Про трудности перевода с гендерным отенком :)

Кто там мне недавно писал, что 1) нет (и не может быть) женщин-философов и 2) я не права в своём подозрении, что женщин, занимающихся "традиционно мужскими" вещами (пока что и во многом) недооценивают и не воспринимают всерьёз? Вот, показываю на актуальном примере. Пишет человек статью "Глупые капиталисты", в которой, в частности, обличает Айн Рэнд, основоположницу объективизма (попытки создать теорию капитализма -- наш ответ Чермберлену Марксу) и учительницу Гринспена (в смысле, Гринспен у неё был учеником, а не наоборот), а в переводе с английского на русский наша великая соотечественница лёгким движение клавиши превращается в мужчину: "Рейган хотел кого-то, кто не верил в подобные вещи, и он нашел такого человека в лице философа объективиста и фанатика свободного рынка Айн Рэнда." Ну, как же, разве может философ и фанатик свободного рынка быть женщиной? :)

PS Сама статья интересная, хотя и спорная, как и почти всё у Стиглица. За ссылку спасибо reader59
Wayne_George_turtle_t

Новости про Айн Рэнд

Про Айн Рэнд я давно собираюсь статью написать -- как бы к ней ни относиться, но личность она выдающаяся -- это факт, а история её весьма занимательная. Но она у меня в длином списке :) Сегодня поняла, что надо бы поспешить... Во-первых, фильм по роману "Атлант расправил плечи" уже снимают. Вот интервью с продюсером: John Aglialoro on the Atlas Shrugged Movie. Interview by Susan Paris - Feb 25, 2008. Главную женскую роль будет (вроде бы) играть Анджелина Джоли, режиссёром выбран "наш" Вадим Перельман (автор отличного фильма "Дом из песка и тумана", которому почему-то не удалось "раскрутиться", а жаль), а в со-продюсеры приглашён Дэвид Келли, автор многих отличных телесериалов, включая и те редкие, которые я смотрю (потом, на DVD), в частности, Boston Legal.

Во-вторых, этого Атланта, оказывается, уже перевели на русский. И вот даже есть рецензия (которую я ещё не читала, но надо бы): Оскорбленные атланты. Название мне нравится :)

Апдэйт: Рецензия плохая.
Wayne_George_turtle_t

Политическая философия бостонского экскурсовода :)

На прошлых выходных ездили на север, в Нью-Хэмпшир с заездом на краешек Мэйна и в Бостон. Катались в Бостоне на экскурсионном серебряном троллейбусе и катере. Весёлый экскурсовод, который развлекал нас на славу, поведал кое-какую впечатляющую инфу, о которой я раньше не знала. Во-первых, он сказал, что Бостон занимает второе месте в мире по числу вузов, а на первом находится Токио, при этом в Токио живёт 9 миллионов человек, а в Бостоне чуть больше 600 тысяч. Я не проверяла это утверждение, но звучит оно по крайней мере правдоподобно. Но самое главное вот что. Оказывается, Массачусетс -- единственный американский штат, а Бостон -- крупный город, население которых не растёт, а наоборот, уменьшается в последнее время. Причины очевидные -- недостаток рабочих мест, которые могли бы обеспечить такую зарплату, чтобы там можно было нормально жить. В частности, купить свой дом. А это в свою очередь из-за высоких налогов на домовладения и бизнесы. Так, по крайней мере, говорил экскурсовод, да и многие комментаторы и "уезжанты" тоже (это я уже потом кое-что почитала на эту тему). Экскурсовод ещё прибавил, что революционно настроенные студенты, подзуживаемые левыми преподавателями, пока учатся, голосуют за тех, кто обещает и проводит левоватую политику, а потом, выучившись и войдя во взрослую жизнь, пожинают плоды этих своих левоватых предпочтений, и, конечно же они им уже не нравятся. Вот они и бегут оттуда в какой-нибудь Техас :) Не знаю, насколько он прав -- сам-то ведь не убежал :)