Category: семья

Wayne_George_turtle_t

Три отрывка про семью и отношения

Как оно нередко бывает, наложились несколько разных текстов на тему. Как бы о разном, но по сути об одном и в ту же степь.

Начну с короткой цитаты отсюда: Екатерина Шульман про демократию и русских.

Они думают, что семья – это про какие-то "отношения": то есть про то, кто кому чего сказал. На самом деле семья это про то, что существует некоторое количество людей, которые твоего ребенка скорее покормят, чем съедят – а относительно других людей такой уверенности нет.


Потом вот эта статья из Нью-Йорк таймс – про правду и ложь во взаимоотношениях: Good Lovers Lie. Недословный перевод: "Те, кто любят по-настоящему, лгут". Краткое содержание по пунктам.

Collapse )

Я вообще по натуре своей плохой дипломат и склонна говорить, что думаю, а не что от меня ожидается, и мне идея, что врать партнёру может быть даже полезно – сильно против шерсти. Но и супротив приведенной аргументации возразить особенно нечего. Дело наверное, как всегда, в балансе и мотивах. Грубо говоря, надо быть готовыми, что нас могут дурить нам же во благо, и можно особенно не заморачиваться с докапыванием до истины всегда и по любому поводу, но ежели выяснится, что нас дурят нам во вред, надо таки разоблачать и собирать манатки (свои или дурящих), да побыстрее.

Ну, и наконец, добралась я потихоньку до лекции (№22) на тему близких отношений в аудио-ликбезе Understanding the Mysteries of Human Behavior. Если перевести название, опять же, не дословно, а по сути, то так: "Некоторые разгадки некоторых тайн человеческого поведения". К слову, еще раз спасибо e_mir. Всего оттуда пересказывать не буду – слишком много. Вот кое-какие выдержки в тезисной форме.

Collapse )

Где-то так. Если просуммировать всё вышесказанное, то получается, что в отношениях нужно больше трезвости (реалистичности ожиданий) и конкретной заботы (включая "лицемерную" вежливость) и меньше восторженности и правдорубства. Банально? Возможно. Но для осознания этих банальностей мне, например, понадобилось полвека жизни.
Wayne_George_turtle_t

Ещё раз про свободу (и немного про семью)

Какая интересная цитата!

Слишком часто возникающая в русской истории готовность масс отказаться от свободы обусловлена, как кажется, дискомфортом из-за наличия наплывающих друг на друга и стремящихся отменить друг друга кодов поведения, отношения между которыми не структурированы или недостаточно структурированы и каждый из которых притязает на то, чтобы быть единственным.


Отсюда: Сергей Аверинцев. Горизонт семьи. О некоторых константах традиционного русского сознания.

Этот кусок в статье проходной -- главное всё-таки там про семью. Очень интересно и поучительно, так что советую всем прочитать. Краткие тезисы такие.

Collapse )

Я, конечно, читала этот текст раньше -- он был опубликован впервые 15 лет назад, ещё при жизни Аверинцева. Уже тогда было видно, что власть в России стала свободу укорачивать, а народ особенно не протестовал. И многие хорошие и умные россияне тогда считали, что раз жить стало лучше, и народ Путина любит, то пущай, и всё правильно. Сейчас со свободой дела совсем плохи -- тогда её хоть за похлёбку отдавали, а сейчас и голодать готовы, лишь бы без свободы (не все, конечно, я в курсе).

И вот, что подумалось. Пост-советские украинцы и россияне мало отличались друг от друга -- кроме разве что "западенцев", которые вряд ли были более свободными, просто их несвобода была чуточку другой, а русскоязычные украинцы были практически неотличимы от русских. Сейчас же происходит феномен "не было счастья, так несчастье помогло". Что "западенцы", что русскоязычные -- все украинцы сейчас вынуждены защищаться от явной и несправедливой агрессии, и в условиях слабого государства им приходится свою свободу практиковать -- самоорганизовываться, проявлять солидарность и альтруизм. И наши (людей) "обезьяньи" свойства (естественные, биологические, эволюционые...) помогают украинцам гуманизироваться: вместе со "своими" они противостоят "чужим", но эта борьба и справедливая, и благородная. Т.е. общецивилизационный и биологический вектора в Украине сейчас направлены в одну сторону и усиливают друг друга.

Россиянам же в этом смысле сейчас особенно тяжело, поскольку биология вынуждает их сплачиваться вокруг явно несправедливого дела, и чтобы снять когнитивный диссонанс, им приходится заниматься самообманом, чему хорошо помогают теле-пропагандисты, самым эффективным из которых является их самый большой начальник. Другими словами биология давит их назад. С одной стороны такой расклад -- громадный удар по процессу гуманизации, грозящий отбросить их в век девятнадцатый (их начальство там, к слову, и пребывает). С другой -- мы уже знаем, что в борьбе холодильника и телевизора в конце концов побеждает пища материальная -- всё из-за той же биологии. Так что надежда остаётся.
Wayne_George_turtle_t

Про (лёгкое) доминирование

И ещё у одной френдессы сегодня увидела зацепившую меня фразу. Это оказалась цитата из популярного в сети текста, так что ссылки я давать не буду, а перескажу идею и вопросы задам.

Там говорилось про то, что нужно людям в браке. И автор, как это часто бывает с современными русскоязычными рассуждателями, поделил потребности на женские и мужские. Женщинам по его мнению нужны от мужей нежность, щедрость и верность (хорошие вещи, спорить не буду, думаю, что и мужья от них бы не отказались), а мужчинам от жён этого якобы не нужно, а взамен нужно уважение, покой (тоже никаких возражений, кроме того, что женщинам это тоже пригодится) и -- из-за чего я сыр-бор поднимаю -- "лёгкое доминирование".

Вот и стало мне интересно, зачем людям в семье нужно доминирование? Что оно им даёт, чем привлекает?

Чем плохи отношения на равных, со взаимным уважением и считанием друг с другом, ну, разве что с частичным разделением сфер компетентности и влияния ради практических целей?

И бывают ли градации доминирования? Что-то мне не очень в это верится. Как по мне, ты или доминируешь, или нет. А лёгкое доминирование -- это типа немножко беременная. Нет?

Я не просто риторически вопрошаю, а на самом деле хотела бы узнать и попытаться понять. Так что если кто и впрямь хочет и добивается доминирования в семейных отношениях, будьте добры, поделитесь своими ответами на мои вопросы. Особенно интересно не рассуждения вообще или взгляд со стороны, а именно личный опыт, личное отношение и вгляд изнутри. Типа, да, мне нужно доминирование, без него мне плохо, потому что... Или да, я доминирую, и это классно, потому что даёт мне то-то и сё-то. И т.д. и т.п.
Wayne_George_turtle_t

Про отпуск для встречи новорождённого

Очень показательная живая карта вот здесь: Time With A Newborn: Maternity Leave Policies Around The World ("Время с новорождённым: законы об (оплачиваемом) отпуске матерей в разных странах"). Если навести там курсор на любую из стран, окрашенных голубым цветом (для серых нету данных), то всплывёт маленькое окошко со справочной информацией. В статическом виде я её и у себя покажу (тут ничего не всплывает):



Очень важно: они там пишут, что во многих продвинутых странах нормой уже стал родительский отпуск по уходу за новорождённым, а не исключительно материнский. Но данных по отцовским отпускам мало, поэтому они сравнивают только материнские. Хотя во всплывающей дополнительной информации говорится и про отпуска отцам -- если они есть, конечно.

В поясняющем тексте ниже карты они приводят три примера такой справочной инфы, и я её тоже тут дам в переводе. Я так понимаю, что эти три страны (Исландия, Норвегия и Швеция) -- самые щедрые в этом смысле.

В Исландии средняя комбинированная длина материнского и отцовского отпуска составляет 9 месяцев. Они делятся так: три месяца маме, три месяца папе и оставшиеся три месяца родители сами выбирают, кто остаётся дома с дытынкой, а кто идёт на работу.

В Норвегии система платного материнского, отцовского и обще-родительского отпуска может составлять в сумме 56 недель, из которых 9 резервированы исключительно за мамой (три недели до родов и шесть недель после родов), а 10 -- за папой (надо же, даже больше, чем за мамой). Оставшиеся недели родители делят между собой сами.

В Швеции родителям в общей сложности даётся 480 календарных дней, из которых два месяца зарезервированы для папы.

На этой карте я увидела, что в России материнский отпуск сейчас длиннее, чем в Украине (140 дней против 126). Это так? Ведь вообще говоря, составители этой карты могли и ошибиться... Меня поразил относительно короткий материнский отпуск в Израиле (14 недель), я думала, что в этой детоцентричной стране он должен быть длиннее...

Чуть не забыла покритиковать в этой связи Штаты (а это именно та тема, где критиковать можно и нужно). На сегодняшний день это единственная развитая страна в мире, в которой нет гарантированного федеральным законом оплачиваемого отпуска по уходу за новорождённым. В разных штатах ситуация разная, есть и такие, в которых такой закон есть. И даже если нет, то есть бизнесы, которые дают своим работникам такие отпуска, и мамам и папам (но тоже не всем, а только тем, у кого есть хотя бы минимальный стаж работы в этом месте). И в любом случае, они очень короткие.
Wayne_George_turtle_t

Про семейные фотографии

Помню, что при обсуждении гомосексуальных семей с детьми кто-то сказал(а), что понимает и принимает идею лесбийской семьи*, потому что там две мамы, а это даже лучше, чем одна, но не понимает (пока что) и даже не очень доверяет идее семьи, в которой два папы, а мамы нет свосем.

Мне эта мысль показалась вроде бы логичной, но уж чересчур стереотипной. В конце концов, бывают ведь и мамы не фонтан, и папы золотые. С другой стороны, близко знакомых гейских пар с детьми у меня нет, чтоб предъявить, да и с исследованиями о них отдельно тоже не очень густо. Я даже подумала, что может их просто настолько мало, что и исследовать нечего...

Но тут вот благодаря annalemma попала на сайт, гда американцы (точнее даже калифорнийцы) постят собственные семейные фотографии и таким вот мирным и человечным способом борются за права регистрировать однополые браки и иметь семьи. Вот этот: Family Equality Council's Family Photo Album. Там сейчас 318 фотографий. В основном там и впрямь мамы, с детьми (чаще) и без (редко). Но есть и папы с детьми. И я вот подумала, что когда они врассыпную, то как-то теряются, а вот если собрать их всех вместе, то будет и интересно, и показательно.

Изначально мне казалось, что в "мужских семьях" будут в основном дети-мальчики. Не знаю, почему, скорей всего тот же стереотип сработал. Оказалось, что семей с сыновьями и впрямь чуточку больше, чем с дочками, но очень ненамного: 21 против 16 -- если считать только семьи с одним ребёнком. Самое поразительное, что больше всего там оказалось семей с двумя детьми и больше -- аж 32 примера, причём, в некоторых случаях их намного больше двух: в одном аж восемь(!), а в трёх -- четверо.

Понятно, что это никакое не научное исследование, но всё равно впечатляет. Дети разных возрастов, есть и бэбички, есть и взрослые девицы и парни. Много детей другой расы, нежели родители, что не удивительно, поскольку в этих семьях высок процент усыновлённых / удочерённых детей. Фотографии тоже очень разномастные, есть прямо портретно-салонные, а есть такие любительские, что аж трудно рассмотреть. Но в целом картина очень живописная. Мне понравилось, и я типа делюсь. Повторяю на всякий случай, что все эти фотки есть по ссылке, которую я выше дала, и там их гораздо больше, но остальные с мамами (что само по себе тоже замечательно, просто такие семьи даже "у нас" уже показывали).

Папы с младенцами (всего две фотки): Collapse )

Папы с сыновьями (21 фотка): Collapse )

Папы с дочками (16 фоток): Collapse )

Многодетные папы (32 фотки): Collapse )

----------------
* Как выяснилось, я неправильно поняла автора этого парафраза, но я-то всё равно имела в виду её слова, пусть и неправильно понятые, когда думала на эту тему и готовила этот пост.
Wayne_George_turtle_t

Про современную (американскую) семью

По американскому телевизору сейчас идёт довольно популярный комедийный сериал, называется "Современная семья" (Modern Family). Снят он в стиле псевдодокументального кино (по-английски mockumentary). Поскольку в вики есть статья о нём по-русски, возможно, его у нас тоже показывают. Сама я не видела, так что возьму оттуда же (из русской вики) описание: "История о трех совершенно разных семьях: Клэр — мать-домохозяйка в обычной традиционной семье, её отец Джей женат на женщине почти в два раза моложе его, а брат Митчелл вместе своим партнером только что удочерили вьетнамского ребенка."

В сериале, стало быть, рассказывается про семьи выдуманные, хотя и правдоподобные. А вот журнал Newsweek опубликовал недавно у себя историю про семью вполне реальную, причём автор статьи -- её (со)участник. Вот она: Meet My Real Modern Family (Знакомьтесь с моей реальной современной семьёй).

Вот эта семья в полном составе:


Как видим, на шестерых взрослых (три женщины и трое мужчин; седьмой -- дедушка в чёрном костюме на диване справа -- это именно дедушка, отец автора) в этой современной американской семье приходится четверо детей. И вполне возможно, что будет ещё пятый (они думают об этом). В принципе, шестой и далее тоже не исключены, но это уже проблематично, учитывая, что все родители не очень молоды...

На самом деле это не одна семья, а всё-таки три отдельных, но они связаны между собой родственными узами -- вот как раз через детей.

Расклад тут такой. Автор статьи на фотографии сидит в белой рубашке в центре и держит на коленях девочку -- свою биологическую дочку.

Рядом с ним справа сидит блондинка, это мама девочки, и биологическая, и "воспитывающая".

За блондинкой на диване сидит крупный мужчина в очках -- это муж блондинки и "воспитывающий" папа этой девочки.

Слева от автора сидят две женщины в чёрном. Это пара лесбиянок. У них двое детей: рыженький кудрявый мальчик и девочка с длинными тёмными волосами, сидящие на полу. Девочку родила одна лесбиянка, а мальчика -- другая.

Оба эти ребёнка сидят рядом с лежащим на спине мужчиной. Этот мужчина -- муж автора и, одновременно, биологический отец обоих детей лесбиянок. На нём пляшет ещё один ребёнок, самый младший по возрасту. Это общий сын автора и его мужа. Биологическим отцом ему является автор, суррогатной мамой -- одна из лесбиянок, а вот насчёт биологической мамы этого сына, которая дала свою яйцеклетку, ничего неизвестно.

Да, сложно, я и сама не сразу разобралась... Но главное, что люди счастливы, их дети тоже. Что ещё надо?...

Понятно, что такие сложные семейные конструкции вряд ли когда-нибудь станут мэйнстримом, просто потому, что геев в природе меньше, чем гетеросексуалов. Но они уже стали реальными, возможными и даже законными (автор и его муж оформили своё партнёрство в Британии; автор гражданин этой страны, а там союзы гомосексуалов разрешены, только что браком их не называют).

А ещё эта семья, в частности, отвечает на вопрос: "а как же человечество будет размножаться, если разрешить гомосексуальные браки?" Ну, вот так и будет... Это же не вместо, а в добавок к обычным и привычным способам и моделям... Collapse )
Wayne_George_turtle_t

Про лучшие места для жизни семей с детьми

Это не про вообще "лучшие на свете", а те, что вышли на первые места при подсчёте "рейтинга хорошести" людьми из Bloomberg и Businessweek.com для каждого американского штата. Они это делают уже пятый год подряд, и на этот раз, ради разнообразия, вместо крупных городов, посмотрели на маленькие, причём, без экстримов -- средние как по численности, так и по доходам. При подсчёте учитывались уровень и число школ, преступность и стоимость жизни.

Вот тут отчёт по всем штатам со слайдами: The Best Places to Raise Your Kids 2011. Если скучно и(или) некогда смотреть все слайды подряд, можно сразу перейти к своему штату, прикинув его номер в алфавитном порядке и введя его в гипер-ссылку. Честно скажу, что я сделала именно так: после первого же слайда (Алабамы) перешла к Нью-Джерси: Best place to raise kids in New Jersey: Ridgefield Park.

Как видим, лучшим городком в нашем штате оказался Риджфилд Парк в Берген каунти. На втором месте расположенный по соседству (по крайней мере, в том же каунти) Бергенфилд. Вот приведенные там, довольно скудные данные по городу-чемпиону:

Крупный город неподалеку: Нью-Йорк (туда ходят автобусы, можно на работу ездить)
Численность населения: 10 675 человек (в вики написано 12 тысяч на 2000 год; получается, он сокращается?)
Средний доход на семью: 84 544 долларов в год (средний по стране где-то 55 тысяч).

Городок славится своим парадом в честь Дня независимости (он один из самых длинных в стране), и в нём есть "настоящая" Мэйн-стрит (ну, главная улица, не только по названию, но и по сути). Настоящая -- это наверное, в смысле, что на ней и впрямь можно гулять, не везде это так. Ещё там есть городской бассейн для детей, что само по себе не такая уж редкость -- в Джерси-сити вот тоже есть. В отличие от Джерси-сити, в Рилжфилд-парке я не была, а если была, то не помню (кажется, какие-то знакомые там всё-таки живут, уточню при случае). Надо будет съездить как-нибудь посмотреть.

А вообще, в Берген-каунти много "наших" живёт, в смысле эмигрантов из пост-Союза, и это тоже показатель -- хотя бы того, что "наши люди", в общем и в целом, знают, где жить хорошо. Но большинство всё-таки кучкуется в Фэйр Лоне, хотя границы между городками тут нечёткие, и где заканчивается один, и начинается другой, можно понять разве что по адресу...

И надо же, какой бессмысленный, но приметный факт: в этом городе (Риджфилд-парке) в своё время вырос один из 13 членов экипажа самолёта, сбросившего атомную бомбу на Хиросиму...
Wayne_George_turtle_t

Про пожилых и маркетинг (плюс мои мемуарные сплетни)

Прочитала у френдессы: Из учебника французского. Зацепила мысль:

жесткая ассоциативная сцепка старости с нищетой и готовностью к любым унижениям, вообще говоря, существует не везде. И, вообще говоря, не является нормой.


И вспомнила "свою" американскую семью, в которой жила, когда впервые приехала в Штаты в 1995 году. Это были (и есть) вполне среднеклассовые люди: муж и жена с высшим образованием, оба работали, купили дом в хорошем месте (самый большой на их улице -- в расчёте на трёх подрастающих детей). У каждого была своя машина, жена водила "внедорожник" (точнее, SUV), а муж -- седан, который полагался ему по работе. Вопреки нашим представлениям о том, что у американцев нет сильных меж-поколенных связей, к "моим" часто приезжала бабушка из Вермонта, мама мужа, а в отпуск они к ней часто ездили. Звали их, допустим, Джоел и Мерилин.

Так вот, и Джоел, и в ещё большей степени Мэрилин прямо таки с религиозныи рвением занимались скидочными и распродажными купонами. Изучали подробно каталоги, присылаемые из ближайших супермаркетов, сравнивали цены, составляли списки, что где купить, даже вырезали "посторонние" купоны из газет. А вот бабушка купонами пренебрегала. На вопрос, почему, ответила, что хочет покупать только то, что она хочет, а не то, что сейчас на распродаже. Невестка её не одобряла за такую неэкономность, а сын помалкивал :)

Но бабушка эта была не простой пенсионеркой, живущей не социал. Она хозяйничала на своей маленькой ферме в этом самом Вермонте. А хотите угадать, что производит её ферма? Collapse )

А вообще, пожилые люди сейчас -- самый быстро-растущий потребительнский сегмент. При этом достаточно активный, переборчивый и требовательный. Я-то думала, что это только в Штатах бэби-бумеры (поколение, родившееся в течение десяти-пятнадцати лет после войны, когда был бум рождаемости) отказываются стареть. Оказывается, и мои российские ровесники шебуршатся, даже письма сочиняют, чтобы им придумали таблетку от старости и смерти: Открытое письмо за продление жизни. Ага, размечтались...
Wayne_George_turtle_t

Про современные витражи и их создательницу

Вот, горжусь новым знакомством с выдающейся канадской художницей-витражисткой харьковского происхождения по имени Виктория Бальва (Victoria Balva).

Я уже писала в своём отчётном посте про наш недавний канадский мини-отпуск, что нас познакомила наша общая подруга, у которой Виктория изучала в своё время системы автоматизированного проектирования и черчения (а теперь вот использует их вовсю в своей работе).

Вот её сайты: Stained Glass Domes и Artistic Line Studio.

А вот тут статья про неё (на английском) с фотографией: Staining glass as art and as a career .

Интересно, что Виктория рекламирует не себя лично, а своё художественно-промышленное предприятие Artistic Line Studio, в котором они работают на пару с мужем. Вообще, насколько я поняла, муж здорово помогает ей в работе, да и в семье у них паритетные отношения. Похоже, что у них реализуется вариант пары Питера и Элис Гоулэндов, только в "зеркальном" гендерном раскладе: творец – жена, а незаменимый помощник – муж.
Wayne_George_turtle_t

Про (мифический) культ матери

Ссылка: МИФ О КУЛЬТЕ МАТЕРИ.

Статья про Грузию, но проблема отнюдь не специфически грузинская. В других культурах цифры могут отличаться, но общая картина пока что такая же: культ матери -- это миф, мужья жён бьют, хоть матерей, хоть беременных (не все мужья, это понятно, но до сих пор битьё "плохой" жены -- это приемлемая культурная норма практически везде, не очень поощряемая, но легко "понимаемая" и прощаемая), а жёны битьё принимают (тоже не все, но на удивление многие).

Распространение идей демократии и прав человека, конечно, влияют позитивно, но уж больно медленно. Да и понятно: в головах у нас социум отдельно, а личное и семейное -- отдельно. Вот и получается, что демократы могут быть такими же бьющими мужьями, как и сторонники сильной руки (среди которых, ради справедливости, могут быть вполне нормальные семьянины).