Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Wayne_George_turtle_t

Улицкая про (своё) христианство

Вот тут напечатали открывок на тему (её личных отношений с христианством) из последней книжки Людмилы Улицкой: Быть никем.

Интересно. Во-первых, стало понятно, откуда растут ноги у её "отказничества". Мне-то всё равно, но знаю людей, которые на неё типа обижаются за то, что она выбрала не родной иудаизм, а подалась в христиане.

Во-вторых, её рефлексии по поводу русской православной церкви мне близки, хотя и только частично. Я-то прихожанкой "катакомбных" церквей не была, и в круг таких людей не входила -- так, коснулась краешком. Согласна, что люди в этом кругу попадались прекрасные и удивительные. Но мне всегда мешало (а сейчас и просто отвратило, плюс взяла своё рациональность мышления, или, в других терминах, типа "с другой стороны", недостаток религиозного чувства) вот это:

Муштра христианства, рабство догмату, церковный официоз. Очень жестко прочерченные границы, дальше которых даже мыслью нельзя заходить. Здание-то стройное, но мне в нем сложно, душно, насильственно...

[...]церковь гонимая превращается на наших глазах в церковь победительную. Закрытые храмы открыты, число новых растет гораздо быстрее, чем число детских садов и домов инвалидов.

То, что вызывало не вполне определенное беспокойство в восьмидесятых, в последние годы вызывает полное неприятие.


И она-то в общем отнюдь не революционерка и даже не слишком прогрессивная. Просто совесть у неё есть. И ум. Короче, если говорить в её терминах, то она явно интеллигентный человек. Это я намекаю на недавнее интервью с ней: «Дневник писателя» Людмилы Улицкой (это ссылка на жж ng68, а можно ещё напрямую: Людмила Улицкая: Интеллигент обыкновенный).
Wayne_George_turtle_t

Про католических священниц

С женщинами -- католическими священницами какая-то загадка, которую я давно хотела разгадать, и вот благодаря этой статье Women as Priests, вроде как разобралась. Ну, и делюсь со всеми, кому это тоже интересно.

Специально прячу под кат дальнейший текст, чтобы те, кого разговоры на такие темы расстраивают, просто прошли мимо. Ну, и ещё одно важное предупреждение. Этот мой пост НЕ анти-религиозный и НЕ анти-католический, он -- информационный. На всякий случай сверху ещё даю ссылку на слайд-шоу с портретами реальных женщин-священниц, посмотрите, если хотите, по-моему, они очень красивые и одухотворённые: Women as PriestsCollapse )
Wayne_George_turtle_t

Религия и гомосексуальные браки

А знаете, представители какой религиозной конфессии наиболее лояльны к идее легализации гомосексуальных браков? Ну, не везде в мире, конечно, а отдельно в Штатах -- что знаю, то и пою. Томить не буду и ответ под катом сразу дам. Он даже для меня довольно неожиданный. Collapse )
Wayne_George_turtle_t

Письмо в защиту Кона

Можно подписать (я подписала): Танцы на могиле. Цитата:

Дело не только в том, что слова «пастыря» пронизаны злобой, агрессией и невежеством, что ненависть заставляет его в буквальном смысле игнорировать элементарные этические нормы – не говоря уже о христианских. Дело еще и в том, что в нашей общественной жизни сложилась за последние годы своеобразная ситуация – вчиняются многочисленные судебные иски по поводу оскорбления чувств верующих, а вот цинично оскорблять чувства людей, объединенных по какому-то другому принципу, в данном случае – общей скорбью об уходе выдающегося ученого и прекрасного человека, можно абсолютно свободно и безнаказанно. Причем протоиерей делает это от имени всех верующих, даже и не только православных, предполагая, что они поддержат его глумливую эскападу.

Характерно, что в эти же дни другой высокопоставленный православный священнослужитель осудил американцев, ликующих по поводу убийства террориста Бен Ладана, поскольку негоже радоваться смерти человека… Видимо, смотря какого человека.

Трудно предложить, какого эффекта о.Димитрий Смирнов хотел добиться своим видеовыступлением. Если попытаться извлечь какой–то рациональный смысл из его слов, то его беспокоит роль работ И.С.Кона в повышении толерантности к гомосексуализму (предполагая вероятно, что не было бы Кона – не было бы в России и гомосексуализма). Но совершенно невозможно представить себе, чтобы хотя бы один гомосексуал под воздействием этого выступления изменил свое поведение – скорее, такая страстная ненависть и застилающая разум гомофобия может оттолкнуть от церкви не только людей с нетрадиционной ориентацией, но и всех людей, которым неприятны публичные выражения злобы и ненависти, особенно в качестве надгробного слова по только что ушедшему из жизни человеку.

Но эти соображения вряд ли вообще беспокоили священнослужителя – ему просто хотелось «станцевать на могиле врага», оскорбляя его скорбящих друзей и коллег. Можно считать, что эта миссия ему удалась. Хотелось бы надеяться на какую-то реакцию со стороны руководства РПЦ на этот отвратительный и оскорбительный поступок.


А вот действительно. С одной стороны, один отдельный священник -- это не вся церковь, а с другой -- если церковное начальство молчит, стало быть не считает, что он сказал что-то неверное и(или) плохое. По крайней мере это логично предположить. Так что обращение-вопрос: "вы уж прореагируйте, пожалуйста" -- вполне законный...
Wayne_George_turtle_t

Два дополнения

Два интереснейших дополнения к моему предыдущему посту про семейные фотографии:

Beyond Re/Production. Mothering
Поучения отцов
Поучения отцов (Часть 2)

Причём, вторая ссылка -- это довольно подробный рассказ о семье, фотография которой попала на выставку, описанную по ссылке первой. А семья эта состоит из двух религиозных* белых евреев-геев, усыновивших трёх чернокожих мальчиков.

----------------
* При более подробном рассмотрении выяснилось, что религиозен только один из этой пары (а при ещё более подробном, что таки оба; просто у одного был более сложный путь к религии -- через отход в 16 лет, а затем возвращение). Но женились они по традиционному** еврейскому обряду, который провела женщина-раввин. Это я к тому, что религия тоже меняется, по крайней мере, есть люди, которые меняют свою религию для себя. Имеют право. Собственно, "изначальные" религии тоже были сделаны теми, кем сделаны, "под себя", под свои представления и (духовные) нужды. Всё течёт, всё меняется...

----------------
** Вот, меня поправляют, что традиционным такой обряд быть не может, хотя бы потому что женщины не могут быть раввинами в традиционном (точнее, ортодоксальном) иудаизме. Наверное надо сказать, что это был традиционно-реформированный обряд :) Ну, в общем, 0leneva и guy_gomel тут в комментах более подробно и толково это всё объясняют (в полемике уточняя друг друга); они-то в курсе, а я (пока) не очень.
Wayne_George_turtle_t

Про гнев на Бога

Я тоже такое замечала, а тут вот психологи исследование провели (и продолжают проводить, вот тут даже можно поучаствовать: WE ARE NOW SEEKING PARTICIPANTS FOR TWO WEB-BASED STUDIES) и выяснили, что многие люди сильно сердятся на бога, включая и тех, кто в него не верят (атеисты и агностики). Последние, причём, сердятся даже чаще и сильнее, чем верующие.

Вот источник общеновостной (CNN): Anger at God common, even among atheists, а первоисточник был опубликован в специальном журнале Journal of Personality and Social Psychology.

Вкратце по пунктам -- если кому интересно. Collapse )

PS Совершенно непонятно теперь, как писать это слово -- со строчной или прописной... Особенно в этом контексте. В моё время меня учили со строчной. Сейчас вроде вернулись к написанию с прописной, что я и сделала, но могу и исправить, если надо таки со строчной. В данном случае меня интересуют правила языка.
Wayne_George_turtle_t

Про религию

Совпали у меня в ленте два три поста. Как говорится, нарочно не придумаешь...

Первый -- забавный: Барби с кадилом.

Второй более серьёзный -- колумнистка газеты Нью-Йорк таймс проводит параллели между консервативным мусульманским режимом и консервативной христианской конфессией: Отрывок из колонки Морин Дауд "Миры без женщин".

Третий -- скажем так, промежуточный между забавным и серьёзным: Православная мода.
Wayne_George_turtle_t

Про битие жены ремнём

Какой, однако, сегодня богатый урожай на (российский) идиотизм в ленте...

Милый вопрос:

16.09.2009 Наказание жены

Муж наказывает меня раз в неделю ремнем, я не против такого наказания, после него я становлюсь сдержанней и смеренней. Но не является ли это грехом.
Лена


И феерический ответ:

Протоиерей АНДРЕЙ ЕФАНОВ:
Доброго дня!
Если в вашей семье принят такой род воспитания, я не вижу в этом ничего плохого, главное, чтобы наказание было с любовью. Но, конечно, такой род отношений в семье должен быть основан на взаимном согласии.
Храни Вас Господь!


Это отсюда: Вопросы священнику (via antonborisov).

Фактически священник благославляет насильника на продолжение насилия, а жертву на принятие этого насилия. Ведь не думает же этот священник, что жена Лена со своим супругом практикуют садо-мазохизм и она получает от этих побоев удовольствие?.. Или когда он говорит, что "главное, чтобы наказание было с любовью", это он имеет в виду именно оно -- садо-мазо?...

А вот, интересно, в России на самом деле нет статьи УК, которая называет побои и физическое насилие преступлением против личности и предусматривает наказание за них?
Wayne_George_turtle_t

Про героев Америки

Просмативая сайт закрывшегося Washington ProFile, наткнулась на такую вот занятную статью: Герои Америки. Особенно смешно про Бога -- он участвует в конкурсе на звание Главного Героя на равных со всеми остальными смертными :) Именно Бог, а не Христос. Он тоже есть, но это как бы понятно и не удивительно.

Критерии героизма по версии американцев:

1) "герой делает то, что должно делать, не взирая на последствия для себя лично" (мнение 89% жителей США),
2) "герой никогда не сдается и не опускает руки, пока цель не достигнута" (мнение 85%),
3)"герой делает больше, чем люди ожидают от него" (мнение 82%).

Скопирую у себя этот текст на всякий случай целиком. Collapse )