(мои) американские хроники

Прислали мне ссылку на интернетную версию моей новой статьи, о которой я в возвращательном посте писала. На всякий случай напомню, что она является второй частью дилогии. Первая часть: Гендер, семья и культура во время кризиса. Американский вариант. Вторая часть: Гендерные аспекты американской Великой Рецессии и ее последствий. Между первой и второй частями пять лет. Ниже привожу полный текст второй.

Гендерные аспекты американской Великой Рецессии и ее последствий

Точные сроки экономических кризисов определяются ретроспективно. По данным американского Национального бюро экономических исследований, последний из них, получивший в англоязычной прессе название Великой Рецессии (Great Recession), начался в декабре 2007-го и закончился в июне 2009 года, став таким образом наиболее протяженным спадом американской экономики со времен Великой Депрессии 30-х годов.

Звание Великой нынешняя рецессия получила не столько из-за своей продолжительности, сколько из-за глубоких социально-экономических последствий, прежде всего на рынке труда. Она уничтожила 6,3% рабочих мест – рекордно высокий показатель: в два раза выше, чем во время рецессии 1981 года, в три раза – рецессии 2001 года (следствие так называемого «доткомовского» пузыря, усугубленного терактом 11 сентября 2001 года), и в четыре раза – рецессии 1990 года.

Восстановление потерянных рабочих мест всегда отстает от макроэкономических показателей, но нынешний кризис оказался особенно затяжным. Только к июню 2014 года – спустя пять лет после официального окончания рецессии! – показатель безработицы в Штатах вернулся к докризисному уровню. Но простого возвращения мало. По расчетам двух аналитических центров, Economic Policy Institute и Brookings Institutions, американской экономике нужно создать еще не менее семи миллиоов рабочих мест, чтобы восполнить не только потерю, но и ответить на новый спрос, возникший за пять лет. Так что не удивительно, что по результатам опроса, проведенного совместно телеканалом NBC News и газетой Wall Street Journal весной 2014 года, более половины американцев (57%) уверены, что рецессия еще продолжается.( Collapse )

А тем временем моя работа наконец выросла и окрепла до такой степени, что сняла долгожданный офис в Нью-Джерси. В пяти минутах езды от нашего дома. Можно и пешком ходить, минут сорок выходит, но не очень удобно -- машины мешают. Надо бы мэру заказ сделать -- обустроить тротуары по всему пути (а то они прерываются).

Кстати, этот самый мэр много делает, чтобы привлечь новые бизнесы а наш городок, и мы -- живой пример. У него даже есть вполне остапо-бендеровский план превратить нашу деревню в Нью-Васюки. Насчёт этого у меня есть сомнения, но если что-то будет получаться, я обязательно напишу. А пока что покажу себя в своем кабинете. Дело было примерно месяц назад, когда нам грозили снегами и заносами, так что форма одежды у меня походная, а цель прихода в офис -- не трудиться, а шмотки забрать, чтобы временно вернуться к работе из дома. Сейчас эта комната более обжитая, но новые фотки сделаю, когда деревья за окнами закудрявятся да зазеленеют.( Collapse )

Начну с того, что тема это тривиальная и даже скучная (что-то вроде "дважды два четыре"), и я бы о ней не писала, если бы не одно поразившее меня обстоятельство, а именно: разговаривая не так давно со своим другом-мужчиной, который а) давно живёт и работает в Штатах, и б) является феминистом*, я услышала от него, что уж где-где, а в западных странах, включая нашу с ним нынешнюю страну обитания, гендерный разрыв по зарплатам (наличие которого он признаёт), во-первых, не такой уж большой, а главное, вызван только одним: личным выбором женщин.

Я тогда ему сказала, что он просто не в курсе и потому является неинформированным феминистом. На том мы тогда эту тему и закруглили, причём, я пообещала ему (а главное, себе) вернуться к ней с доказательствами в руках. И я могла бы сделать это уже давно, но во-первых, руки не доходили, а во-вторых, мне хотелось дождаться каких-то более свежих данных -- ведь ситуация в этой сфере постоянно меняется, причём, к лучшему -- в смысле, что гендерный разрыв по зарплате медленно и с откатами назад, но всё-таки сокращается.



Ну, и вот, дождалась. ( Collapse )

Только те, кто месяцами работают без выходных, могут оценить, какая же всё-таки это полезная и приятная штука -- выходной. Я вот сегодня начала ощущать :) И это при том, что сегодня я тоже работаю. Зато без напряга. Экспериментирую в свободном режиме без особой надежды на успех, можно сказать для очистки совести.

Вот источник: Be the Judge: Banning Service Dogs

А история в двух словах такая. У одной женщины оказалась сильнейшая аллергия на перец. Она чуть не померла. После этого на её работе было приказано еду с перцем не приносить. А она завела служебную собаку, которая чует этот запах издалека и предупреждает её, что надо туда не ходить / оттуда уходить.

И вот пришла она с этой собакой на работу, а там у другого сотрудника оказалась сильнейшая аллергия на собачью шерсть.

Такой вот конфликт. Спрашивается вопрос: что теперь делать менеджерам / работодателям? Там в комментах предложения тоже есть.

Это объявление для американцев и коллег. Можно сказать на всякий случай, без особой надежды.

Как может кто помнит, мою прошлую работу съела большая рыба, и наш отдел сократили. Так вот теперь их Нью-Йоркский аналогичный (и уцелевший) отдел ищет человека с опытом, знающего и умеющего работать с такими инструментами, как (на всякий случай пишу кириллицей) САС (это главное), Эксесс и Эксел. Звали меня, но поскольку я отказалась, то просят кого-то порекомендовать.

Индустрия -- реклама, место -- Нью-Йоркская Мэдисон авеню (да, именно там, где Мэд Мэн работал), должность -- синьор дата аналист. Остальное надо уточнять. Если кто-то интересуется, пишите в личку.

Через пару дней я это объявлению убью. Решила не убивать -- ради комментов.

Уоррен Баффет -- американский супер-мега капиталист и богач. Я не знаю, каким он был раньше, а в последнее время, когда стал относительно старым, регулярно удивляет своей социальной сознательностью. То в фонд Гейтсов кучу денег переведёт, то заявит, что оставит своим детям только малый кусочек своего состояния в наследство, а основную часть передаст на ту же благотворительность. Я когда-то про него уже писала, как раз про эти вещи Про Уоррена Баффета.

А вчера он отличился тем, что опубликовал заметку в "Нью-Йорк таймс" под заголовком Stop Coddling the Super-Rich, по-русски "Кончайте нянчиться с супер-богатыми". Т.е. с ним и такими, как он.

В частности, он там пишет, что, согласно действующими сейчас в Штатах законами о налогооблажении, он заплатил за прошлый год почти что семь миллионов долларов налогов ($6,938,744). Звучит как огромная сумма, но она составила всего 17,4% от его годовой налогооблагаемой прибыли. Для сравнения, 20 его ближайших сотрудников заплатили от 33% до 40% налогов от своих годовых доходов (в основном зарплаты), в среднем 36%. ( Collapse )

Он считает, что надо оставить налоги неизменными для 99,7% американцев, но повысить налоги могучей кучке из 0,3%. И подойти к ней тоже "прогрессивно": повысить налог тем, кто делает более одного миллиона долларов в год (их в Штатах 236,883 семей), плюс ещё больше повысить налог тем, кто делает более 10 миллионов в год (ещё 8,274 семей).

Последний его абзац я переведу дословно: "Конгресс долго нянчился с моими друзьями и со мной лично. Сейчас пришло время правительству всерьёз взяться за то, о чём оно давно говорит: разделить тяготы между всеми."

PS Что-то "разделить жертву" как-то не звучит по-русски. Точнее, звучит как-то не по-русски :) А как сказать-то, чтобы смысл этот остался? Ну, чтобы все поровну страдали, чтобы самые богатые не были обойдены.

PPS Вопрос про "разделение жертвы" решён благодаря френдессе mme_n_b.

На прошлой неделе случайно узнала новое английское слово: obfuscation. Мультиран даёт такие русскоязычные аналоги:

- затемнение; помутнение
- умышленное запутывание вопроса
- спутанность сознания; затемнение сознания; помутнение рассудка; спутанность сознания (помрачение сознания)
- умышленная непонятность

А вообще это термин, обозначающий приём, который, оказывается, бывает нужен при работе в IT, например, с базами данных. Реальный пример: нужно дать кому-то на сторону пробный кусок данных из собственных таблиц, который был бы, одновременно, правдоподобный и неверный. Не для того, чтобы специально запутать врага, а чтобы не разгласить лишнего нейтральному помощнику, главная цель которого -- сделать что-то полезное для нас же, используя эти данные.

Мерриам-вебстер говорит, что это слово произошло от латинского obfuscatus, и замечено в английском языке впервые в 1577 году. Вот ведь...

Первая -- условно хорошая (особенно учитывая источник -- обычно весьма скептичный -- The Wall Street Journal). Это про безработицу в Штатах, которая таки сокращается, правда, пока не тотально-глобально, но хотя бы в некоторых секторах и по некоторым позициям. Вот собственно статья: Job Offers Rising as Economy Warms Up ("Экономика разогревается, предложния работы тоже растут").

Коротко по сути. Сектора, в которых заметен рост спроса на работников: розничная торговля, бухгалтерия, здравоохранение, телекоммуникация, оборона. Число вакансий, размещённых в интернете в декабре 2010 года, уже достигло 4,7 миллионов (для сравнения, в прошлом декабре было всего 2,7 миллионов). Ситуация может быть даже ещё лучше, потому что не все вакансии вешаются в интернете. А теперь самое интересное. Оказывается, у многих (безработных) американцев элементарно не хватает технической подготовки (знаний и умений) даже для того, чтобы подать заявку на многие из этих вакансий, не то, чтобы пройти конкурс, потому как работодатели сейчас склонны искать спецов самого высокого профиля. И скорей всего это не временная переборчивость, а начало нового (строго говоря, не такого уж нового...) постоянного тренда. Так что учиться надо, невзирая на возраст и прочее...

Вторая -- забавно-скандальная, про британцев. Не успел принц Уильям жениться, как по этому поводу уже выпустили новую монету (достоинством пять фунтов) с изображением его высочества и высочайшей невесты. Ну, выпустили и выпустили, но народ недоволен изображением, говорят, что невесту изуродовали (а что принцу польстили, не переживают :)) Вот статья: Royal engagement coin offers unflattering view of Kate Middleton и изображения -- монеты и натуры, для сравнения:



По-моему, тут всё смешно, начиная с выпуска монеты, до комментариев к статье.

Эти результаты не самые свежие (похоже, что эта подборка составлялась в 2003 году), есть уже и поновее, тем более интересно на них посмотреть, чтобы понять динамику.

По результатам опроса, проведенного в 2003 году журналом Newsweek, 54% американцев знают супружескую пару, в которой основным добытчиком является женщина.

При этом 25% респондентов выбрали опцию "не допустимо" в ответ на вопрос, как они относятся к перспективе, что в их семье жена будет главным добытчиком.

41% американцев тогда же согласились, что гораздо лучше для всех, если мужчина достигает карьерных высот вне дома, а женщина берёт на себя заботу о доме и семье.

Вместе с тем, 34% мужчин подумали бы о том, чтобы уйти с работы или хотя бы уменьшить рабочую нагрузку, если бы их жёны стали зарабатывать больше денег.

Что касается женщин, то половина из них выбрала опцию "не важно", отвечая на вопрос о том, каким должен быть "зарплатный потенциал" будущего спутника жизни.

Тем временем уже в 2001 году в 30,7% американских семей, где работают оба супруга, жена зарабатывала больше, чем муж.

По данным Бюро трудовой статистики (Bureau of Labor Statistics), в 5,6% супружеских пар вне дома зарабатывает жена, а муж "сидит дома". По другим источникам этот показатель составляет 11%.

Более трети женщин, вошедших в список 50 самых влиятельных женщин в бизнесе в 2002 году, имеют "домашнего мужа".

В 1983 на долю женщин приходилось 34% от общего числа относительно высокооплачиваемых должностей. В 2001 году этот показатель составил почти половину (US Dept. Of Labor).

И все-таки до сих пор зарплата "средней женщины" меньше зарплаты "среднего мужчины" на 22%.

Подборка отсюда: Women and Money.