Category: отношения

Wayne_George_turtle_t

Про аддикцию и детство

Минувшим летом журнал Time опубликовал большую статью-интервью с канадским врачом, который много лет работает с наркоманами, помогает им и заодно изучает их. Вот статья: Treating Addiction: A Top Doc Explains Why Kind Love Beats Tough Love.

На днях мне дали ссылку на перевод этой статьи на русский язык: Работая с зависимостью: доктор Габор Мате объясняет почему доборота и любовь эффективнее наказания.

Там всё интересно, важно и поучительно. Но главное, на что я сейчас хочу обратить внимание -- это вот эти два момента:

есть два типа событий в детстве, которые оказывают на ребенка неизгладимое впечатление: когда происходит что-то, что не должно было произойти (это травма в классическом понимании), и когда не происходит чего-то, что должно было произойти. Дети одинаково травмированы обоими видами этих переживаний.

Другими словами, дефицит родительской безусловной любви, приятия и поддержки может травмировать не меньше, чем прямая травма.

За двенадцать лет работы в [регионе с самой сильной наркозависимостью на американском континенте} я ни разу не встретил зависимую женщину, которая не перенесла бы сексуального насилия в детстве.

PS На всякий случай. Когда речь идёт о детях, сексуальное насилие -- это не только грубое изнасилование. Любой, даже самый нежный секс между взрослым и ребёнком, особенно если взрослый находится в роли родителя или воспитателя, т.е. человека, которому ребёнок доверяет, и который обязан ребёнка защищать и оберегать -- это сексуальное насилие.

PPS Да, к счастью, не все дети, перенесшие сексуальное насилие в детстве, обречены на аддикцию и прочие неприятности. Просто риск у них повышенный. И наверное есть наркоманки, не испытавшие сексуальное насилия в детстве. Прсто он имеет дело не со всеми, а с теми, кто уже на самом дне, кто не смог остановиться и вернуться к нормальной жизни.
Wayne_George_turtle_t

Аргументы в защиту мужчин

Тут у нас (в New York Times) на днях появилась статья о том, что мужчины человечеству не нужны. Оно (человечество) прекрасно может без них обойтись -- если достаточное количество спермы заморозит. Ну, или перейдёт на агамогенез.

Вот первоисточник: Men, Who Needs Them? ("Кому нужны мужчины?") Уже и перевод на русский сделали: Да кому они нужны, эти мужчины?

Автор статьи -- мужчина, муж, отец, причём, по его словам, хороший, вовлечённый. А вот подишь-ты...

Сама мысль, общем, не оригинальная, её впервые озвучили радикальные феминистки второй волны. Тогда же и ответ дали, точнее разные ответы. Но консенсус был такой, что пригодятся нам мужчины ещё если исправятся :)

Самое интересное, по-моему, не статья как таковая (она представляет собой типичную провокацию в хорошем смысле слова), а комментарии к ней. Их уже много насобиралось, больше 300, и редакция собрала несколько штук, опубликовав их в виде отдельной статьи -- типа по следам наших публикаций: Trying to Imagine a World Without Men (Пытаясь представить мир без мужчин).

Картинка там тоже классная:


Получился краткий и универсальный свод аргментов в защиту мужчин в пяти пунктах. Collapse )
Wayne_George_turtle_t

Деталь про Ландау

Зацепило. Цитирую очень короткий и очень показательный кусочек очень интересного поста (советую целиком прочитать). Вот этого: Как я завалил работу над книгой

Когда я учился на Физтехе, среди студентов ходили легенды на тему "Ландау и женщины". Тогда все это еще было свежо, в "оперативной" памяти. Ландау никогда не скрывал от своих учеников, что за женщинами он признает только сексуальную привлекательность, и никаких других возможных функций.


И ведь Ландау в этом смысле (был) совершенно не уникален. Ну, разве что более открыт.

На западе такое отношение и такая атмосфера сейчас стали неприличными и непремлемыми (хотя всё равно то и дело выскакивают), но Россия (вроде бы) пока что отстаёт. Если я ошибаюсь, поправьте меня. Но я сужу по тому, что вижу-слышу.

В частности, одна моя знакомая российская математик-программистка (она в Штаты приезжала несколько раз по работе) рассказывала, что её научный руководитель постоянно повторяет, что "женщины -- не математики". Представили, да? Вот прямо ей, в лицо, и говорит. При том, что из всех его аспирантов, только она одна и осталась заниматься математикой и, главное, как говорится, выдавала продукт.

Предлагаю мужчинам, которые чуть что, указывают на несимметричное распределение открытий в физике (и других науках) по полам, представить себя в подобной, но зеркальной ситуации. И прикинуть, сколько открытий они бы в таких условиях сделали.
Wayne_George_turtle_t

Про любовь, болезнь и смерть (или развод)

Вот главный текст на тему, не мой: А пока - про Любовь.

Мне тоже довелось познакомиться с этим людьми, и об ушедшей жене я тоже недавно писала (Светлая память...). Провела с ними всего один день в жизни: мы вместе гуляли по Нью-Йорку в прошлом ноябре.

Что можно узнать за один день? Но ощущение было похожим. Забота без патернализма. Спокойная, достойная и естественная преданность до самого конца.

Первая наша остановка была возле церкви Троицы (Trinity) в районе разрушенного (и строящегося) Всемирного Торгового центра. Как и полагается, в церковном дворе расположено кладбище. Старое и тесное. Там есть два надгробья, расположенных очень рядом, покосившихся от времени, прильнувших друг у другу, как бы поддерживающих друг друга.

Первым их заметил Валя, показал нам и сфотографировал. А мне больше всего хотелось снять Валю, которые снимал эти камни, но я не стала этого делать.

К слову. По американской статистике (Gender disparity in the rate of partner abandonment in patients with serious medical illness), женщины, которым поставили диагноз плохо или совсем неизлечимой болезни, в семь раз чаще оказываются в состоянии развода или разъезда с супругом -- по сравнению с мужчинами с аналогичным диагнозом.

Российскую статистику на эту тему я не знаю, и не уверена, что её знают в России, но подозреваю, что она не лучше.

В Штатах в среднем 12% раковых пациентов переживают развод/разъезд с супругом, и это отвечает среднему показателю разводов в данной возрастной группе (болеют-то в основном люди пожилые). Однако если посмотреть отдельно по полам, то видна резкая разница: бросают только 3% заболевших мужей и 21% заболевших жен.

Среднее время для развода: полгода после выявления диагноза. Хотя вариации тут бывают самыми разными.

И ещё интересные детали. Если пара до болезни жила относительно счастливо, то в случае болезни жены вероятность развода гораздо выше, чем в случае болезни мужа.

С другой стороны, если пара жила несчастливо, то это намного повышает -- что? Вероятность того, что жена не уйдёт, как собиралась, а останется ухаживать за заболевшим мужем.

Т.е. по сути один хрен -- чи вмер Данило, чи болячка задавыла. Хоть счастливый брак, хоть нет, но мужчины склонны бросать больше, а женщины меньше.

Впрочем, возможно, что это поколенческое, и у следующих поколений не будет такого сильного гендерного перекоса.

С другой стороны, слова свадебной клятвы (не будем сейчас говорить о степени верности ей) "пока смерть не разлучит нас" в наше время уже давно по факту сменились на "пока развод не разлучит нас". Так что и не поймёшь, какая тут ожидается тенденция...
Wayne_George_turtle_t

Про Высоцкого и статью про него

Я всё ждала, когда же появится книга-статья-мнение "против Высоцкого". Ведь после того, как Карабчиевский написал "против Маяковского", разоблачения всяческих культов и кумиров вошли у нас в моду, и наверное уже про всех были написаны -- кроме Высоцкого. По крайней мере, мне против него ничего не попадалось, кроме обычных претензий, высказываемых "подавленным меньшиством", которые были и при его жизни и сразу же после. Они делятся на две пересекающиеся группы: 1) "раз все его любят, то я не буду" (псевдо-нонконформизм, который по сути просто "конформизм с минусом"); и 2) "не пойму, что в нём нашли? ну, орёт, ну, хрипит, ну, надрывается; фи, это неэстетично". Критиковать с таких позиций -- неинтересно и бесплодно.

И вот, пожалуйста: Марина КУДИМОВА. Созависимость. Попытка критического в обоих смыслах разбора творчества и личности Высоцкого.

Статья длинная (укорочение явно пошло бы ей на пользу). А главное, в ней странным образом сплетены вполне здравые и умные мысли с полной нелепицей. Особенно смешна параллель с Магомаевым. Он-то каким боком к Высоцкому? И вообще, если бы автор не отвлекалась на посторонние и ненужные вещи (кроме "линии Магомаева", это очевидно ещё попытка подсчёта слушателей Высоцкого, в которой полно проколов, плюс много мелких утверждений на разные темы, столь же безапелляционных, сколь и, мягко говоря, недоказанных).

С чем я согласна, и что считаю важным, это обращение внимания автора статьи на очевидный факт: что Высоцкий и сам был пропитан, и мощно "генерировал" культуру грубости, насилия и сексизма, переходящего в мизогинию. Ну, в общем, ту самую блатную культуру, которая во многом правит и до сих пор (пседо-шансон в виде блатняка, сериалы про бандитов и ментов, причём, неизвестно даже, кто из них хуже; вопиющий сексизм в политике, бизнесе, рекламе и т.д. и т.п.) Собственно секрет его вполне заслуженной и "правильной" популярности -- именно в этом. В том, что он "уловил нерв", "срезонировал", "выразил душу" и т.д. и т.п. Все эти штампы вполне отражают истину. В этом и есть его гениальность. Вот на эту бы тему спокойно да вдумчиво написать, да без Магомаева и тоски по советскому официозу -- цены бы такой работе не было...

За ссылку спасибо avvas.
Wayne_George_turtle_t

Про важные вопросы на первом свидании

Очередная новость с сайта знакомств OKCupid. Я уже у них выясняла парадоксы (женской) привлекательности, а на этот раз они провели исследование, какие не-идиотские и не-банальные вопросы на первом свидании могут помочь людям более или менее точно понять, насколько они подходят друг другу. Идея тут в том, что надо найти золотую середину -- чтобы вопросы были не чересчур личные и одновременно информационные, "открывающие".

Вот тут первоисточник The Best Questions For A First Date, а ниже я своими словами кое-что перескажу.

Начали они с выяснений, по каким вопросам можно прикинуть (если кому интересно), согласится ли ваш(а) партнер(ша) на секс после первой же встречи в реале. Как ни странно, но таким вопросом оказался Collapse )

Анализ ответов пар, которые в конце концов удалили свои аккаунты, потому что нашли друг друга и прекратили дальнейшие поиски, показал, что чаще всего их участники давали одинаковые ответы (какие именно, не важно, главное, чтобы они совпадали) на вот эти три вопроса:

1) Любите ли вы страшные фильмы?
2) Путешествовали ли вы в другую страну в одиночку?
3) Здорово было бы всё бросить и жить на корабле?

Интересно, что первая тройка самых показательных вопросов (одинаковые ответы на которые они считают важными для совместной жизни), выбранная самими людьми, оказалась другой. Вот этой:

1) Важен ли Бог в вашей жизни?
2) Является ли секс главной составляющей отношений?
3) Отвратительно ли вам курение?

Очень интересным оказался и прогностически фактор для политических взглядов. Collapse )

Хотите выяснить степень религиозности вашего визави, не задавая прямого личного вопроса? Collapse )

Понятно, что все эти данные собраны по американцам. Хотя что-то общечеловеческое тут наверное тоже есть...
Wayne_George_turtle_t

Про любовь (лекция Хелен Фишер)

На ролике -- 15-минутное выступление Хелен Фишер (Helen Fisher), американского антрополога, изучающей человеческую любовь "со стороны биологии" (по-английски).



Я уже давно планирую хотя бы коротко просуммировать её находки. Очень интересно. Конечно, она щупает всего лишь одну из задних ног этого "слона", но уж зато делает это досконально :)

За ссылку спасибо bukab.
Wayne_George_turtle_t

Про секс и войну полов

И ещё одна интересная и важная статья про взаимоотношения мужчин и женщин: Война полов за священный Грааль секса. Автор -- svollga.

Вот для затравки короткая цитата-определение, а в основном тексте всё это убедительно и понятно разжёвывается.

в традиционном представлении секс — это не процесс взаимного удовлетворения, а некий предмет, который хранит женщина, но который принадлежит мужчине и должен быть завоёван или, если завоевание уже состоялось, включаться по его требованию. Даже бытовая лексика отражает эту концепцию — например, словечко «давать» или выражение «беречь себя для мужа». В сочетании с двумя правилами, общим набором стереотипов о женской сексуальности, например о её обязательной связи с эмоциями, и социальными установками, получается, что женское желание возможно только в ответ на желание мужчины и полностью подлежит его контролю.


Прочитала я статью, и из памяти выскочила тоже интересная иллюстрация -- глава из книги экзистенциалиста и психотерапевта Ирвина Ялома (Irvin D. Yalom): Лечение от любви. 2. "ЕСЛИ БЫ НАСИЛИЕ БЫЛО РАЗРЕШЕНО..."

Герой этой истории -- мужчина по имени Карлос, больной раком. Всю жизнь он мучается сам и мучает других людей, включая самых близких, фактически по одной причине -- доведенному до экстрима отношению к женщинам, которое сформулировала автор статьи на ЧасКоре. Вот как он сам об этом рассказывает -- уже тогда, когда с помощью психиатра, понял и начал исправлять свою ошибку:

- В течение прошлого группового занятия все три женщины рассказывали о том, как тяжело быть одной, о том, как они скучают по своим родителям, о ночных кошмарах. Не знаю, почему, но внезапно я увидел их в другом свете! Они были такими же, как я! У них были такие же проблемы, как у меня. Раньше я всегда представлял себе женщин восседающими на горе Олимп, разглядывающими выстроившихся перед ними мужчин и сортирующими их по принципу: этот подходит для моей спальни, а этот - нет.

- Но в тот момент, - продолжал Карлос, - у меня возникло видение их обнаженных сердец. Их грудная клетка исчезла, просто растворилась, обнажив лиловую квадратную полость с ребристыми стенками и в центре - сияющее темно-красное пульсирующее сердце. Всю неделю я видел бьющиеся сердца у каждого, и я сказал себе: "У каждого есть сердце, у каждого": Я видел сердце в каждом - в уродливом горбуне, который работает в регистратуре, в ворчливой старухе, даже в мужчинах, с которыми я работаю!


Как же мораль сей басни? Наверное, если очень коротко и упрощённо, то так. Товарищи мужчины, смотрите на женщин как на людей, таких же как вы, с теми же желаниями и проблемами, и будет вам счастье. Ну, а товарищам женщинам надо бы и самим перестать смотреть на себя "мужскими глазами", вести и оценивать себя с точки зрения стереотипных представлений, и тоже будет нам счастье.

К слову, у svollga есть полезная статья и об этом: «Мужской взгляд» и красота человеческого тела. Вообще, похоже, "гендерный Бёллевский проект" таки раскручивается, и это хорошо.
Wayne_George_turtle_t

Про "эффект Лолиты"

Такой вот пост: облико морале.

Хочу обратить внимание на очень характерные вещи:

* что этот тип строит из себя ужасно высоко-морального
* что мать не может без него и готова по сути предать дочь
* что все ищут -- и, понятное дело, находят -- рационализацию:

- мать говорит, что у всех так
- автор поста говорит, что может быть "эффект лолиты" и архаически-культурная подоснова (хорошо хоть под вопросом)

Свою позицию я в комментариях там выразила. А теперь у меня спрашивается вопрос. Где бы можно было почитать про этот самый лакановский "эффект Лолиты"?

Я помню, что когда обсуждали "дело Поланского", много раз в комментариях возникала эта самая Лолита в контексте "она сама его соблазнила". Это что, у нас такое общепринятое восприятие этой книжки? Может, это и есть пресловутый "эффект Лолиты" в популярной интерпретации?