Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Wayne_George_turtle_t

Верхняя запись

Здравствуйте и добро пожаловать!

Я убрала две старых верхних записи, но они обе живы:
Прихожая
Тест на пол мозга

Тем, кто пришли впервые: Про жж-ские сообщения. Сухой остаток: я не всегда получаю сообщения о новых зафрендивших меня людях, и поэтому, если Вы меня зафрендили и рассчитываете на взаимность, то есть смысл как-то представиться, что ли... Можно прямо здесь, в комменте к этой записи.

Если кого-то что-то интересует -- обо мне, или моё мнение о чём-то, можно спросить прямо здесь. Конечно, если есть основания считать, что этот вопрос (и мой ответ) могут быть интересны не только лично нам (для совсем личного -- личка).

На всякий случай -- по поводу пресловутой "френд-политики" (а как ещё сказать?)

1) Интерес и(или) благодарность (за то, что узнала -- от книжки до рецепта) -- два главных чувства, которыми я руководствуюсь, когда нажимаю на кнопку "добавить в друзья".
2) Обычно я не френжу пустые журналы (за редкими исключениями, когда я знаю их хозяев в реале и рассчитываю, что они наконец начнут писать).
3) Избегаю совсем безличных журналов, в которых есть только перепосты сообщений из СМИ или других жж, без комментариев и личного вклада.
4) Не все мои френды мне близки. Если коротко и прагматично, то неблизкие мне нужны для стимуляции мысли. Но в этом деле тоже есть предел: совсем чужих я тоже стараюсь не держать, мне надо, чтобы было совпадение хоть по какому-то "человеческому параметру".
Wayne_George_turtle_t

Ещё раз про свободу (и немного про семью)

Какая интересная цитата!

Слишком часто возникающая в русской истории готовность масс отказаться от свободы обусловлена, как кажется, дискомфортом из-за наличия наплывающих друг на друга и стремящихся отменить друг друга кодов поведения, отношения между которыми не структурированы или недостаточно структурированы и каждый из которых притязает на то, чтобы быть единственным.


Отсюда: Сергей Аверинцев. Горизонт семьи. О некоторых константах традиционного русского сознания.

Этот кусок в статье проходной -- главное всё-таки там про семью. Очень интересно и поучительно, так что советую всем прочитать. Краткие тезисы такие.

Collapse )

Я, конечно, читала этот текст раньше -- он был опубликован впервые 15 лет назад, ещё при жизни Аверинцева. Уже тогда было видно, что власть в России стала свободу укорачивать, а народ особенно не протестовал. И многие хорошие и умные россияне тогда считали, что раз жить стало лучше, и народ Путина любит, то пущай, и всё правильно. Сейчас со свободой дела совсем плохи -- тогда её хоть за похлёбку отдавали, а сейчас и голодать готовы, лишь бы без свободы (не все, конечно, я в курсе).

И вот, что подумалось. Пост-советские украинцы и россияне мало отличались друг от друга -- кроме разве что "западенцев", которые вряд ли были более свободными, просто их несвобода была чуточку другой, а русскоязычные украинцы были практически неотличимы от русских. Сейчас же происходит феномен "не было счастья, так несчастье помогло". Что "западенцы", что русскоязычные -- все украинцы сейчас вынуждены защищаться от явной и несправедливой агрессии, и в условиях слабого государства им приходится свою свободу практиковать -- самоорганизовываться, проявлять солидарность и альтруизм. И наши (людей) "обезьяньи" свойства (естественные, биологические, эволюционые...) помогают украинцам гуманизироваться: вместе со "своими" они противостоят "чужим", но эта борьба и справедливая, и благородная. Т.е. общецивилизационный и биологический вектора в Украине сейчас направлены в одну сторону и усиливают друг друга.

Россиянам же в этом смысле сейчас особенно тяжело, поскольку биология вынуждает их сплачиваться вокруг явно несправедливого дела, и чтобы снять когнитивный диссонанс, им приходится заниматься самообманом, чему хорошо помогают теле-пропагандисты, самым эффективным из которых является их самый большой начальник. Другими словами биология давит их назад. С одной стороны такой расклад -- громадный удар по процессу гуманизации, грозящий отбросить их в век девятнадцатый (их начальство там, к слову, и пребывает). С другой -- мы уже знаем, что в борьбе холодильника и телевизора в конце концов побеждает пища материальная -- всё из-за той же биологии. Так что надежда остаётся.
Wayne_George_turtle_t

Про художниц

Записалась в новое сообщество, которого явно и давно не хватало, и всем того желаю. Вот это: FEMART. В профиле сообщества объяснено, зачем оно, и почему -- коротко и по делу. Так я просто процитирую оттуда со своими мини-добавками-пояснениями.

Все спрашивают: "Почему за всю Западную историю было так мало великих женщин-творцов?" (включая, в частности, симпатичного мне френда a_garvey; помню у него даже такой пост-вопрос был, на который я пыталась отвечать в том духе, что во-первых, их особенно не пущали к этому делу, а во-вторых, тех немногих, кто таки прорывался, не слишком ценили и, как следствие, не включали в канон и списки "обязательных имён, которые нужно знать образованным людям" -- вполне типичная ситуация для всех традиционно "мужских" сфер, от литературы до программирования.) А надо спрашивать: "Почему за всю Западную историю так мало женщин было названо великими творцами?" - Guerrilla Girls

Некоторые факты: (Факты эти я не проверяла, но звучат они вполне правдоподобно. Может разве что чуток устарели; я так понимаю, что взяты они из книжки этих самых Guerrilla Girls (далее следует ссылка на неё в амазоне): The Guerrilla Girls' Bedside Companion to the History of Western Art, а она была издана в конце 90-х годов прошлого века.)

- Сегодня 51% людей, занимающихся визуальными видами искусств - женщины.
- Только 28% персональных выставок в музеях в течение 2000-х проводились для женщин.
- В текущем издании "Истории исскусств - с древности до 1980-х" названо только 27 женских имен.
- В 16–19-х веках женщинам запрещалось изучать обнаженную натуру, на которой основывалось обучение живописи.
- В Нью-Йоркском музее искусств "Метрополитэн" в отделе современного искусства только 3% художниц, но 83% изображенной обнаженной натуры - женщины.
- В 1723 году голландская художница Маргарета Гаверман была изгнана из Королевской Академии, когда представленная ею картина была сочтена слишком хорошей, чтобы быть нарисованой женщиной.
(Я так понимаю, не поверили ей, решили, что она чужое выдала за своё, ну, и наказали исключением.)

В качестве бонуса ещё две ссылки. Первая -- более подробное объяснение про это же самое сообщество: Новое фем сообщество, посвященное женскому визуальному искусству.

Вторая тоже самообъясняющая: 111 художниц. Там собраны автопортреты или картины/фотографии художниц -- разных времён и народов, от средневековья до наших дней. Список внушительный, более половины из них я не знала, а кого знала, была рада увидеть. Вот для затравки только одна картинка оттуда -- Татьяна Яблонская, автопортрет:



Так что теперь можно не спрашивать, а смотреть, наслаждаться, восхищаться и просвещаться.

PS К слову, у меня есть книжка Mirror Mirror: Self-Portraits by Women Artists. Там собран 40 автопортретов художниц с 17-го по 21-й век, и ни одна из них не входит в список из 111 художниц, собранных syn_snow. Собираюсь их потихоньку сканировать и выкладывать.
Wayne_George_turtle_t

Про вчерашние выборы

Хоть "моя" кандидатка даже в первую пятёрку не вошла, зато выбрали честно и, я бы сказала, вдохновенно. Под катом пару ссылок на особенно тронувшие меня посты френдов и отдельно ешё весёлые картинки по теме.Collapse )

Честно скажу, что мне лично новый украинский президент не очень нравится и внушает всяческие подозрения, главное из которых -- что может стать вторым Януковичем. Да, я знаю, что дежурный ответ многих украинцев на мои опасения: не станет, мы не дадим, будет ещё один майдан и т.д. и т.п. Я на это тоже надеюсь, если что. Но уж очень он мордоворот "из старой колоды"... Впрочем, если по справедливости, то не совсем. Хотя бы тот факт, что шпрехает по-английски, как и Яценюк. Мелочь, но показательная и отнюдь не лишняя для современного политика.

Вот, к слову, интервью с ним, довольно интересное (по-русски): Большой кредит – большие обязательства. И вот ещё одно -- более раннее, для Сноба: Петр Порошенко: Cегодня главное — это территориальная целостность и суверенитет моей страны (они там у себя на Снобе дали этому интервью другой заголовок, тоже цитату и тоже верную, но я тут у себя их выбор тиражировать не хочу).

И ещё к слову, первое интервью брала Соня Кошкина. Хорошая журналистка, я её уже давно приметила. И заодно ещё одну -- Екатерину Сергацкову. Она пишет для УП (вот, например, её репортаж Одесса: как город выходит из комы), но не только. Вот, к примеру, её статьи на Кольте: Екатерина Сергацкова. И вот ещё фейсбук: Ekaterina Sergatskova.

Впрочем, Украина -- это хорошо, а Литва -- ещё лучше. Это я к тому, что вчера литовцы Далю Грибаускайте выбрали на второй срок:


PS Вот ещё классная "ссылка ссылок" про украинские выборы: Facebook про #‎вибори‬

PPS И чтобы закрыть тему сравнения с Россией: Три пошлости, которые больше уже невозможно слышать. Пошлость третья. «Русский народ не готов к демократии» Согласна с автором на все сто.
Wayne_George_turtle_t

Про (американские) туалеты

Это короткая добавка (с картинками) к моим отпускным постам. Я теперь жалею, что не проявила систематичность в своих этнографических исследованиях: где-то фотографировала туалеты, а где-то и нет, и не только потому, что там люди были -- просто неохота было. А ведь картина складывается интересная. Collapse )

А в качестве бонуса даю ссылку на мою статью про культурную историю унитаза.
Wayne_George_turtle_t

Отпускные путешествия: Портланд

В Портланде мы были дважды, оба раза кратко и по делу, причём, второй раз под проливным дождём. Отчёт будет фактически всего о трёх точках интереса: хипстерское кафе, делящее помещение с дизайнерским магазином изделий из бамбука, магазин-мастерская по изготовлению-продаже мебели на заказ и почти что настоящий японский садик.

Collapse )

Collapse )

Collapse )
Wayne_George_turtle_t

Отпускные походы: побережье Тихого океана

Было бы глупо, заехав так далеко на запад (сорок часов чистой езды от дома), не проехать каких-то ещё два часа, чтобы попасть на западное побережье Тихого окена. Вот мы и поехали, выбрав день, чтобы в ущелье был дождь, а на побережье солнечно. Встали пораньше, добрались по 84-й дороге до Портланда, промчались сквозь него без остановки и покатили дальше, прямо на запад, через горы.

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )
Wayne_George_turtle_t

Отпуск в раю. Худ-Ривер.

Неофициальным центром рая считается городок Худ-Ривер (Hood River, штат Орегон). Он небольшой, пройти его из конца в конец можно за пару часов, что мы и сделали, как минимум, дважды, не считая отдельных целевых экскурсий.

Не знаю, как оно бывает в разгар лета, а во время нашего пребывания над Худ-Ривером практически всё время висело громадное облако. Но однажды случилась абсолютно ясная погода, и мы обнаружили, что облако скрывает главную достопримечательность этого места -- гору Маунт-Худ. Мы в тот день спешили взобраться на её склон, и не запечатлели, как выглядит городок под горой, давшей ему имя и жизнь. И всё – больше нам этой красоты не показывали. Так что делюсь чужой фотографией, вот из этого блога: The Blaine Franger Photography Blog


Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )
Wayne_George_turtle_t

Добавки к написанному раньше

1. Ещё раз про благотворительность (по следам недавнего поста Давать или не давать)

Из того, что раньше читала, у меня была уверенность, что богатые дают больше (в долях дохода), чем бедные, по крайней мере в Штатах. Оказалось, что нет. Вот, здесь пишут, что по результатам 2011 года, самые зажиточные американцы (входящие в богатейшие 20%) отстегнули на благотворительность в среднем 1,3% своего дохода. А те, кто находятся на дне – в группе 20% беднейших – аж 3,2%.

Ещё интересно, что если богатые живут в однородном месте, где рядом с ними обитают исключительно такие же, как они, то тратят на благотворительность в среднем меньше, чем люди с тем же уровнем дохода, но живущие в более разбавленном всякой шушерой районе. Интересный какой эффект.

Ну, и кому и на что дают, тоже сильно зависит от дохода. Богатые склонны давать университетам, больницам, театрам и всяким модным проектам. Главное, что они не очень склонны давать "в пользу бедных" -- на социальные программы, помогающие обездоленным. О них более склонны заботиться те, кто и сами относительно бедны или хотя бы не очень богаты. Впрочем, вот об этом я как раз догадывалась и раньше.

2. Ещё раз про женщин-священниц. Я раньше писала об этом вот тут: Про католических священниц. А недавно вышла статья в Нью-Йорк таймс: My Prayer: Let Women Be Priests. Collapse )
Wayne_George_turtle_t

Про Джоди Фостер

До сих пор про Джоди Фостер (Jodie Foster) я писала, что называется, к слову, всего пару раз. Вот здесь: Про объективизацию -- это пост в моём жж, и в сообществе ру-хёрселф: Наташа Т. (собственно этот пост не про Джоди, а про Наташу, но я заметила, что они похожи). А сейчас вот Джоди Фостер получила Золотой Глобус за пожизненные достижения. Не только актёрские, но и режиссёрские тоже. Оказывается, ей исполнилось 50 лет, из которых 47 она в кинематографе. Это третий её глобус (а ещё у неё два Оскара и куча всяких других наград). Если кто забыл, как она выглядит, то вот (и ещё вот тут второй портрет -- черно-белый, но с голубыми глазами):Джоди Фостер):



Мне очень понравилась её речь на награждении. Её оказывается уже можно посмотреть на ю-тьюбе: Golden Globe Awards 2013: JODIE FOSTER Gets Life Time Achievement Award. Вообще Джоди отличается тем, что тщательно скрывает свлю личную жизнь и не светится на обложках. Как она сама не раз поясняла, если оказываешься под лучами славы с трёхлетнего возраста, то нужны громадные усилия, чтобы не сорваться с катушек. Вот она их и предпринимает, включая и ограждение всего, что можно назвать личной жизнью, от чужих глаз.

Джоди никогда не была замужем, но у неё есть двое сыновей (на этом ролике они тоже есть, радостное зрелище). Про неё давно ходили слухи, что она лесбиянка, а сама она молчала, и всё -- типа кому какое дело. В этой речи она сначала пошутила по поводу каминг-аута, а потом очень трогательно поблагодарила свою многолетнюю партнёршу, с которой воспитывала детей, и с которой они сейчас в разводе ("my heroic co-parent, my ex-partner in love but righteous soul sister in life"). Всё-таки недаром у неё IQ высокий (где-то пишут, что 132, но я бы и больше дала :)).

Ну, и до кучи, вот 45-минутое телеинтервью с ней (в серии "Актёрская студия"): Inside The Actors Studio - Jodie Foster .