?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: дети

Вопрос на злобу дня

Два поста в сегодняшней ленте меня поставили в тупик.

Первый: А у вас в школе линейка сегодня или завтра? У нас завтра. (там собрана типа статистика)

Второй: на кой черт срывать людей в воскресенье и тащить их в школу для того чтоб тут же распустить по домам после торжественной линейки? (к этому вопросу хочется присоединиться).

По поводу второго ещё пару слов. В харьковской школе, где учится мой племянник, линейка тоже была сегодня. По случаю дождливой погоды её проводили в актовом зале. Так медсестра время от времени приходила и забирала с собой деток, готовых упасть в обморок.

Скажите, пожалуйста, а зачем вообще эти линейки? Что они дают, например, детям? Чему хорошему учат? Я лично считаю, что это издевательство прежде всего над детьми. Над учителями, конечно, тоже, если это происходит в их законный выходной.

И ещё вопрос. А готовы ли сегодняшние родители отказаться от линейки, цветов и белых бантов и фартуков, или что там сейчас вместо них?

Про аддикцию и детство

Минувшим летом журнал Time опубликовал большую статью-интервью с канадским врачом, который много лет работает с наркоманами, помогает им и заодно изучает их. Вот статья: Treating Addiction: A Top Doc Explains Why Kind Love Beats Tough Love.

На днях мне дали ссылку на перевод этой статьи на русский язык: Работая с зависимостью: доктор Габор Мате объясняет почему доборота и любовь эффективнее наказания.

Там всё интересно, важно и поучительно. Но главное, на что я сейчас хочу обратить внимание -- это вот эти два момента:

есть два типа событий в детстве, которые оказывают на ребенка неизгладимое впечатление: когда происходит что-то, что не должно было произойти (это травма в классическом понимании), и когда не происходит чего-то, что должно было произойти. Дети одинаково травмированы обоими видами этих переживаний.

Другими словами, дефицит родительской безусловной любви, приятия и поддержки может травмировать не меньше, чем прямая травма.

За двенадцать лет работы в [регионе с самой сильной наркозависимостью на американском континенте} я ни разу не встретил зависимую женщину, которая не перенесла бы сексуального насилия в детстве.

PS На всякий случай. Когда речь идёт о детях, сексуальное насилие -- это не только грубое изнасилование. Любой, даже самый нежный секс между взрослым и ребёнком, особенно если взрослый находится в роли родителя или воспитателя, т.е. человека, которому ребёнок доверяет, и который обязан ребёнка защищать и оберегать -- это сексуальное насилие.

PPS Да, к счастью, не все дети, перенесшие сексуальное насилие в детстве, обречены на аддикцию и прочие неприятности. Просто риск у них повышенный. И наверное есть наркоманки, не испытавшие сексуальное насилия в детстве. Прсто он имеет дело не со всеми, а с теми, кто уже на самом дне, кто не смог остановиться и вернуться к нормальной жизни.
Оказывается, Пол Таф (Paul Tough), про новую книжку которого я только что рассказала (Характер важнее IQ (вроде бы)), раньше написал другую книжку на очень близкую тему: Whatever It Takes: Geoffrey Canada's Quest to Change Harlem and America -- «Чего бы это ни стоило: миссия Джефри Канады по изменению Гарлема и Америки». Я обложку специально крупно покажу, чтобы было видно, о чём там речь идёт:



Только не надо думать, что проблемы Гарлема – это что-то специфическое и нас не касается. Сколько я живу в Штатах, столько убеждаюсь, что они очень похожи на наши, пост-советские проблемы.

Так вот, два года назад френдесса hettie_lz совершила подвиг и пересказала у себя в жж первую книжку Тафа по кусочкам. Вот ссылки на её посты в хронологическом порядке: Read more...Collapse )

Все эти ссылки приведены во вступительном посте в Хеттином журнале:
Важные записи. Серия о Джеффе Канада и Harlem Children Zone
. А ещё этот же текст в сгруппированном более крупно и несколько сокращённом виде был опубликован в бюллетене для украинских учителей Громадянська Освіта (на русском языке):

Джеффри Канада и Детская зона Гарлема. 1 - Введение
Джеффри Канада и Детская зона Гарлема. 2 - Baby College
Джеффри Канада и Детская зона Гарлема. 3 - Школа
Джеффри Канада и Детская зона Гарлема. 4 - Конвейер

Готовя эти ссылки сейчас, я ещё раз перечитала Хеттины посты, и вижу, что кроме основной истории – как успешный выходец из Гарлема Джефри Канада вернулся обратно, чтобы помочь другим вырваться из бедности и безнадёги; как он пробовал то и это, и как постепенно у него выкристаллизовались главные (потому что эффективные) направления работы, которые реализованы сейчас в виде проекта Harlem Children Zone -- так вот, кроме линии социального реформаторства, в этих текстах есть вещи, которые полезны и, как говорится, нормальным среднеклассовым родителям, особенно тем, у кого есть советские и даже пост-советские корни.

Конкретно, я имею в виду, например, вечный вопрос «бить или не бить». Цитирую Хеттин пост «Борьба с бедностью, часть VI»: Read more...Collapse )

Ещё один пример – как раз про то, что не интеллектом единым успешен человек – на базе исследований Нобелевского лауреата по экономике Джеймса Хекмана (у Хетти этот кусок в главе «Школы. Часть VI»). Read more...Collapse )

Ну, и уже не только для родителей, а для всего нашего пост-советского общества – очень актуально: как разорвать порочный круг, в котором бедные родители воспитывают плохо обучаемых и потому тоже бедных детей. В Хеттиной саге об этом пишется, в частности, в главе «Борьба с бедностью, часть II» Read more...Collapse )

Вот как полезно однако френдов читать и помнить, что они пишут.
Хетти дала ссылку на статью: Asking for help isn't easy for some students -- "Просьбы о помощи нелегко даются некоторым ученикам". И коротко её у себя пересказала, вот тут: Про "активных" учеников.

В двух словах так. Тщательное изучение поведения школьников выявило корреляцию между классом, к которому принадлежат их семьи, и их активностью на уроках.

При этом классы они определяют очень интересно -- уровнем образования родителей: рабочий класс -- это те, кто закончили только среднюю школу и работают в сфере обслуживания, средний класс -- это те семьи, в которых хотя бы у одного родителя есть диплом о высшем орбразовании и профессиональная карьера. Я-то согласна, но не уверена, что Маркс согласился бы.

Активность определяется тем, насколько часто, легко и охотно школьники обращаются к учителю с вопросами.

Так вот, оказалось, что среднеклассовые дети делают это относительно легко и часто, а дети рабочих (которые на самом деле дети продавцов) спрашивают редко, и им это даётся с трудом.

Главное, что утверждают авторы исследований (и статьи) -- что таким вот умением спрашивать определяется дальнейший успех в учёбе. И рассказывают, какие техники (карточки, разноцветные бумажные "руки", сигналы большими пальцами рук) помогают детям спрашивать, не сильно афишируя себя (если они стесняются).

Я, конечно, согласна, что уметь спросить -- это нужно и важно. Но не уверена, что именно им всё определяется. Сужу по себе. Я спрашивать не люблю. Вопреки стереотипу, что женщины спрашивают дорогу, а мужчины нет, я скорее покружу лишнее и попытаюсь найти дорогу сама, чем буду заезжать на заправку и приставать к работникам. И в школе тоже этого не любила -- интересней было самой разобраться.

Вполне возможно, что эта черта мне вредит и вредила, но я не хочу её променивать на привычку к вопросам. Мне кажется, что когда чуть что, сразу спрашиваешь других, то выбираешь умственный "шорт-кат", не вырабатываешь привычку думать самой(му).

К слову, у меня был молодой сотрудник ("настоящий американец") с такой вот ярко выраженной привычкой к вопросам (и да, он был из среднеклассовой семьи, папа адвокат, а мама художница). Меня он очень часто дёргал, и я бы его давно убила, если бы не ещё одно его свойство: к тому времени, когда я до него доходила (а он всегда просил, чтобы я пришла и посмотрела его проблему у него на экране), он обычно сам разбирался, как её решить, и с триумфом делился своим достижением. Это было так по-детски мило, что я его прощала.

И вообще, я бы учила детей не столько спрашивать (в конце концов они это и так обожают делать, если их не окорачивать), сколько делиться своими мнениями-предложениями-решениями. Т.е. я бы наоброт -- спрашивала бы детей, слушала, что они говорят, и пыталась бы научить их выражать свои мысли, не боясь, что их не поймут, засмеют, раскритикуют. Но это тоже палка о двух концах: одни будут решать и рассказывать, а другим придётся только слушать, и это скучно. Надо как-то по-очереди, что ли, а это трудно организовать.

А то, что дети рабочих теряют привычку к вопросам, возможно связано с тем, что родители их за это затюкивают дома. Потому что сами в школе такой привычки не имели, и считают почему-то, что она вредна. Ну, или просто хотят, чтобы к ним не приставали и не мешали пиво пить или домашние дела делать.

Мне кажется, что самую эффективную помощь тут может оказать телевизор и кино -- т.е. поп-культура: надо вводить модели правильного родительского поведения с детьми во всякие сериалы и фильмы, и делать это почаще и попривлекательней.

Интересно было бы узнать от учителей-практиков (и недавних учеников тоже), что они думают по всем этим поводам.
Это продолжение предыдущего поста, вольный и краткий пересказ статьи "Родители определённого возраста" (Parents of a Certain Age) с подзаголовком: "Чем плохо быть в беременной в 53 года?"

Там внутри есть ещё фотографии – реальных родителей в возрасте «за 60».
Семья с двумя дочками:


Одинокая мама с разнополыми близнецами:


Пара слов вообще. Современные женщины (в развитых странах) не спешат заводить детей с молоду. По разным причинам, но факт есть факт. Средний возраст рождения первого ребёнка в США увеличился с 21 года в 1970 году до 25 лет в наши дни. В некоторых, особенно урбанизированных штатах этот показатель ещё выше, например, в штате Нью-Йорк -- 27 лет.

Ещё более впечатляет такая пара цифр: если брать всех американок скопом, то коэффициент рождаемости упал за это время на 4 процента, тогда как для возрастной группы от 45 до 49 лет он вырос на 17 процентов.

Статья в энваймэге (это от сокращения NYMag) фокусируется на женщинах в возрасте 50 лет и около того. Благодаря современным технологиям, таким, как замораживание и храние собственных или использование донорских яйцеклеток, экстракорпоральное оплодотворение и т.д., женщины сейчас могут беременеть и рожать даже после наступления менопаузы. Причём, современная американская культура, помешанная на юности и детишках, побуждает их на такие подвиги. Правда, и наказывает тоже (осуждением и насмешками).

Что в этом хорошего и что плохого, если говорить в общем и в целом? Краткий отчёт под катомCollapse )
Журнал New York Magazine опубликовал длинную и очень интересную статью под заголовком "Родители определённого возраста" (Parents of a Certain Age) и с более конкретным подзаголовком: "Чем плохо быть в беременной в 53 года?"

Номер журнала с этой статьей вышел вот под такой обложкой:


Понятно, на что тут намёк -- на вот эту обложку журнала Vanity Fair с беременной Деми Мур:


Эту знаменитую фотографию сделала Анни Лейбовиц двадцать лет назад (в 1991 году), и она тогда тоже наделала много шуму. С тех пор её многажды повторяли с другими моделями (Кдаудиа Шиффер, Бритни Спирс, Кристина Агульера, Моника Белуччи...), включая, между прочим и саму Анни Лейбовиц. Вот она (десять лет назад, в 2001 году), и кстати, тут Анни в возрасте более близком к декларируемому возрасту модели на обложки энваймэга, нежели к возрасту беременной Деми Мур:


Про статью я ещё отдельно напишу, а сейчас только пара слов про женщину с обложки. Зовут её Мэй Маск (Maye Musk), она профессиональная модель, ей 63 года, и она вовсе не беременна -- живот ей прифотошопили. Дети у неё есть, аж трое, но все они уже взрослые, а один из них даже мировая знаменитость -- изобретатель и предприниматель Элон Маск (Elon Musk).
Есть такая особенность отношений между родителями и их взрослыми детьми, что у детей непременно есть ключ от родительского дома, а у родителей никогда не бывает ключа от дома детей.

Оригинал: It is a peculiarity of the parent-child relationship that while children invariably have a key to their parents’ home the parents never have a key to theirs.

From: Ruth Rendell. The Babes in the Wood.

PS Поскольку большинство комментирующих не подтверждают эту цитату, устрою-ка я опрос дабы выяснить, насколько мы с Рут Ренделл далеки от народа.

PPS Что-то не получился у меня опрос. Ладно, не очень-то и хотелось...

PPPS Похоже, решение задачи с ключами отражает что-то интересное и важное в смысле межпоколенческих отношений. И да, конечно же, слова "непременно" и "никогда" в этой фразе отнюдь не научны. Это была внутренняя речь героя, и у него довольно специфическая ситуация в семье.
Помню, что при обсуждении гомосексуальных семей с детьми кто-то сказал(а), что понимает и принимает идею лесбийской семьи*, потому что там две мамы, а это даже лучше, чем одна, но не понимает (пока что) и даже не очень доверяет идее семьи, в которой два папы, а мамы нет свосем.

Мне эта мысль показалась вроде бы логичной, но уж чересчур стереотипной. В конце концов, бывают ведь и мамы не фонтан, и папы золотые. С другой стороны, близко знакомых гейских пар с детьми у меня нет, чтоб предъявить, да и с исследованиями о них отдельно тоже не очень густо. Я даже подумала, что может их просто настолько мало, что и исследовать нечего...

Но тут вот благодаря annalemma попала на сайт, гда американцы (точнее даже калифорнийцы) постят собственные семейные фотографии и таким вот мирным и человечным способом борются за права регистрировать однополые браки и иметь семьи. Вот этот: Family Equality Council's Family Photo Album. Там сейчас 318 фотографий. В основном там и впрямь мамы, с детьми (чаще) и без (редко). Но есть и папы с детьми. И я вот подумала, что когда они врассыпную, то как-то теряются, а вот если собрать их всех вместе, то будет и интересно, и показательно.

Изначально мне казалось, что в "мужских семьях" будут в основном дети-мальчики. Не знаю, почему, скорей всего тот же стереотип сработал. Оказалось, что семей с сыновьями и впрямь чуточку больше, чем с дочками, но очень ненамного: 21 против 16 -- если считать только семьи с одним ребёнком. Самое поразительное, что больше всего там оказалось семей с двумя детьми и больше -- аж 32 примера, причём, в некоторых случаях их намного больше двух: в одном аж восемь(!), а в трёх -- четверо.

Понятно, что это никакое не научное исследование, но всё равно впечатляет. Дети разных возрастов, есть и бэбички, есть и взрослые девицы и парни. Много детей другой расы, нежели родители, что не удивительно, поскольку в этих семьях высок процент усыновлённых / удочерённых детей. Фотографии тоже очень разномастные, есть прямо портретно-салонные, а есть такие любительские, что аж трудно рассмотреть. Но в целом картина очень живописная. Мне понравилось, и я типа делюсь. Повторяю на всякий случай, что все эти фотки есть по ссылке, которую я выше дала, и там их гораздо больше, но остальные с мамами (что само по себе тоже замечательно, просто такие семьи даже "у нас" уже показывали).

Папы с младенцами (всего две фотки): Read more...Collapse )

Папы с сыновьями (21 фотка): Read more...Collapse )

Папы с дочками (16 фоток): Read more...Collapse )

Многодетные папы (32 фотки): Read more...Collapse )

----------------
* Как выяснилось, я неправильно поняла автора этого парафраза, но я-то всё равно имела в виду её слова, пусть и неправильно понятые, когда думала на эту тему и готовила этот пост.

Про Джейн Мэнсфилд

Лабазов напомнил, что сегодня день рождения этой рано и трагически ушедшей американской кино-звезды 50-х и 60-х годов. Он про неё вот тут пишет: Джейн Мэнсфилд, напирая, как обычно, на её сексапильность. Я про звёзд и секс-бомб как правило не пишу, но в истории Джейн Мэнсфилд есть несколько интересных человеческих и даже исторических моментов, которыми хочется поделиться.

Для начала покажу её фотопортрет авторства Питера Гоулэнда:


Она тогда была начинающей, точнее пробивающейся, и после сессии прислала фотографу благодарственную открытку -- что было отнюдь не общепринятым (по крайней мере, в этом контексте), но приятным жестом, и потому запомнилось. И вообще, у неё была репутация nice person -- "хорошего человека". При этом она конечно же не была ангелом во плоти, а тут ещё голливудская конкуренция... Это я к вот этой знаменитой фотографии (это Софи Лорен осуждающе смотрит на Мэнсфилд, явившуюся на чествование Лорен с таким вот супер-декольте):


Кстати, о груди. Джейн Мэнсфилд погибла в 34 года, и к этому времени у неё было пятеро детей. Другими словами, в течение своей не очень длинной кинематографической карьеры она то и дело была либо беременна, либо кормила, и в эти периоды её и так немаленькая грудь увеличивалась ещё на пару размеров.

А погибла она в автомобильной катастрофе при довольно типичных (тогда) обстоятельствах. Водитель машины, в которой она ехала, то ли уснул (дело было довольно поздно ночью), то ли отвлёкся, и буквально въехал под едущий впереди трейлер. И водитель, и Джейн, сидевшая впереди, погибли на месте; трое её детей, сидевших сзади, к счастью, почти не пострадали (физически). Под катом я про эту аварию и её последствия чуточку подробнее расскажу и покажу. Read more...Collapse )

Из пяти детей Джейн Мэнсфилд две дочки стали актрисами. Старшая, от первого брака, Джейн Мари Мэнсфилд, пошла по маминым стопам: снялась для Плейбоя (это, к слову, редчайшее явление -- когда и мама, и дочка были моделями Плейбоя, причём, обе снялись обнажёнными) и пыталась эксплуатировать свою сексуальность, но не очень успешно. Двойной портрет обеих Джейн, старшей и младшей, сделала знаменитая фотографиня, специализировавшаяся на "странных личностях" Диана Арбюс (я про неё раньше писала вот здесь: О близнецах из фильма "Сияние"):


Младшей дочке, Маришке Харгитей, родившейся от второго брака Джейн с культуристом Микки Харгитей ("мистером Вселенная"), повезло больше: из года в год (с коротким перерывом из-за рождения сына) она снимается в телесериале "Закон и порядок", и регулярно получает за свою игру либо номинации, либо высшие награды.


Маришка Харгитей не любит, когда её сравнивают с матерью, а в молодости сама равнялась на отца (говорила, что хотела бы стать "мисс Вселенная"). Интересно, что в биографическом фильме про Джейн Мэнсфилд (The Jayne Mansfield Story) роль Микки Харгитей досталась Арнольду Шварцнеггеру (ну, и действительно, один культурист, и другой тоже...). И напоследок ещё одна фотография Джейн Мэнсфилд работы Питера Гоулэнда -- как раз с Микки Харгитей (только я её спрячу, чтобы не перегружать ленту френдам): Read more...Collapse )
Это не про вообще "лучшие на свете", а те, что вышли на первые места при подсчёте "рейтинга хорошести" людьми из Bloomberg и Businessweek.com для каждого американского штата. Они это делают уже пятый год подряд, и на этот раз, ради разнообразия, вместо крупных городов, посмотрели на маленькие, причём, без экстримов -- средние как по численности, так и по доходам. При подсчёте учитывались уровень и число школ, преступность и стоимость жизни.

Вот тут отчёт по всем штатам со слайдами: The Best Places to Raise Your Kids 2011. Если скучно и(или) некогда смотреть все слайды подряд, можно сразу перейти к своему штату, прикинув его номер в алфавитном порядке и введя его в гипер-ссылку. Честно скажу, что я сделала именно так: после первого же слайда (Алабамы) перешла к Нью-Джерси: Best place to raise kids in New Jersey: Ridgefield Park.

Как видим, лучшим городком в нашем штате оказался Риджфилд Парк в Берген каунти. На втором месте расположенный по соседству (по крайней мере, в том же каунти) Бергенфилд. Вот приведенные там, довольно скудные данные по городу-чемпиону:

Крупный город неподалеку: Нью-Йорк (туда ходят автобусы, можно на работу ездить)
Численность населения: 10 675 человек (в вики написано 12 тысяч на 2000 год; получается, он сокращается?)
Средний доход на семью: 84 544 долларов в год (средний по стране где-то 55 тысяч).

Городок славится своим парадом в честь Дня независимости (он один из самых длинных в стране), и в нём есть "настоящая" Мэйн-стрит (ну, главная улица, не только по названию, но и по сути). Настоящая -- это наверное, в смысле, что на ней и впрямь можно гулять, не везде это так. Ещё там есть городской бассейн для детей, что само по себе не такая уж редкость -- в Джерси-сити вот тоже есть. В отличие от Джерси-сити, в Рилжфилд-парке я не была, а если была, то не помню (кажется, какие-то знакомые там всё-таки живут, уточню при случае). Надо будет съездить как-нибудь посмотреть.

А вообще, в Берген-каунти много "наших" живёт, в смысле эмигрантов из пост-Союза, и это тоже показатель -- хотя бы того, что "наши люди", в общем и в целом, знают, где жить хорошо. Но большинство всё-таки кучкуется в Фэйр Лоне, хотя границы между городками тут нечёткие, и где заканчивается один, и начинается другой, можно понять разве что по адресу...

И надо же, какой бессмысленный, но приметный факт: в этом городе (Риджфилд-парке) в своё время вырос один из 13 членов экипажа самолёта, сбросившего атомную бомбу на Хиросиму...

Про детский лексикон

Прочитала забавный пост-наблюдение у френда (который сам появился как ассоциация-отклик на другой пост на похожую тему -- что и как говорят дети):

Толкаются двое эмигрантских детей, возраст два с половиной и четыре с половиной.
- Уйди, пожалуйста.
- Нет, это ты уйди, пожалуйста.
А без "пожалуйста" не умеют. Совсем от корней оторвались.


И вспомнила, что тоже могу похвастаться: моя внучка, которой чуть больше полутора лет, знает совсем мало слов, но одно из них, появившееся одним из самых первых, после "мамы", "папы", "на" (что означает по обстоятельствам "возьми" или "дай") и "всё" -- это слово "спасибо" :) Не "пожалуйста", но близко :)

Ради справделивости: если мне не изменят мой склероз, у моих детей в их ранне-детское время слова "спасибо" в лексиконе вообще не было. Мы ему специально учили, начиная где-то с садикового периода -- ну, когда пошли отмечания дней рождения и подарки. Т.е. это явное влияние нынешней среды -- сначала на меня и детей, а потом уже, через нас, на внучку. Ведь почему внучка его узнала? Потому что ей его часто говорят. Когда она делает то, что просят. А когда я была сама "родительницей", а не бабушкой, мне как-то в голову не приходило малых детей благодарить. Т.е. делание правильных вещей вопринималось как должное, а внимания удостаивались только неправильные, и там уже было не до "телячьих нежностей" :)

Не знаю, вполне может быть, что нынешние пост-советские родители тоже детям говорят "спасибо", а те, соответственно им. И стало быть это не столько эмигрантская черта, сколько поколенческая. Результат общей демократизации парадигмы воспитания. Восприятия ребёнка, даже самого крохотного, как человека, достойного уважения. Было бы интересно узнать...
У меня тоже было недоумение -- почему американские дети рисуют не "нормальными цветными карандашами", как мы в (экс-)Союзе привыкли, а какими-то уродскими цветными палочками, у которых "ни цвету, ни линии" :) Я и сама собиралась как-нибудь с этим делом разобраться, да руки не доходили.

И вот -- загадка разгадана и очень хорошо изложена: Америка и воск.

(Нашла по ссылке у lugovskaya)

Про синдром Дауна

Сегодня, 21 марта, Международный день человека с синдромом Дауна. Вот хорошая статья на эту тему: Ясно вижу. Под катом кое-какие общие сведения на американском материалеCollapse )

Только один пример. У Сары Пэйлин и её мужа пятеро детей. У их последнего ребёнка, мальчика по имени Триг, синдром Дауна. Он родился в 2008 году, когда Саре было 44 года. Как мы помним, именно в тот год в Штатах состоялась президентская кампания, в которой МакКейн выбрал Сару своим вице-президентом. Ни Саре, ни её мужу в голову не пришло отказываться ни от "неправильного" ребёнка (о том, что он может родиться с синдромом Дауна, они знали ещё во время беременности), ни от предложения МакКейна.



В этом смысле чета Пэйлин в Америке (сейчас) не исключение, а правило. Про то, как с этим делом (пока что) в России, можно ещё вот в этой статье почитать: 21 марта — Международный день человека с синдромом Дауна.

Про "эффект Лолиты"

Такой вот пост: облико морале.

Хочу обратить внимание на очень характерные вещи:

* что этот тип строит из себя ужасно высоко-морального
* что мать не может без него и готова по сути предать дочь
* что все ищут -- и, понятное дело, находят -- рационализацию:

- мать говорит, что у всех так
- автор поста говорит, что может быть "эффект лолиты" и архаически-культурная подоснова (хорошо хоть под вопросом)

Свою позицию я в комментариях там выразила. А теперь у меня спрашивается вопрос. Где бы можно было почитать про этот самый лакановский "эффект Лолиты"?

Я помню, что когда обсуждали "дело Поланского", много раз в комментариях возникала эта самая Лолита в контексте "она сама его соблазнила". Это что, у нас такое общепринятое восприятие этой книжки? Может, это и есть пресловутый "эффект Лолиты" в популярной интерпретации?
Кого ни спроси, все скажут, что для ребёнка всегда и во всех смыслах лучше, когда у него есть полный комплект родителей -- и мама, и папа. И в этом представлении есть и естественность (чтобы зачать ребёнка, нужны мужчина и женщина), и логика: двое родителей дадут вдвое больше родительской любви, тепла, заботы и ресурсов, нежели один. Об этом же говорят всевозможные исследования, сравнивающие более или менее объективные показатели детей, живущих в полных и неполных семьях

В частности, по данным всеамериканского исследования подростковой наркомании, дети, растущие в семьях с обоими родителями, меньше употребляют это дело, чем дети из семей с одним родителем. И такой результат нас совершенно не удивляет, мы его ожидаем.

Удивительно другое -- это "меньше" оказалось вовсе не в два раза, как можно было бы ожидать (ведь родителей-то в два раза!), а на какие-то жалкие проценты. Так, "уровень наркомании" среди детей из полных семей составил 4,5% и 5,7% -- среди неполных. Это уже не совсем предсказуемый результат.

Более того, магическое число "два" по отношению к родителям не всегда работает лучше. В частности, выяснислось, что "уровень наркомании" для детей из семей с одной мамой получился ниже, чем для семей с родным папой и "новой" мамой. А самой лучшей "семейной структурой" в этом смысле оказался "триумвират" -- когда под одной крышей живут мама, папа (оба родные) и кто-то из их родителей -- либо бабушка, либо дедушка.

Исследования, сравнивающие, по-отдельности, школьные оценки и качество взаимоотношений с сиблингами (братьями-сёстрами) и друзьями, в поисках найти корреляцию между этими показателями со структурой семьи (двое родных родителей, одна мама, приёмные родители, приёмная мама, приёмный папа и т.д.), выяснили, что такой корреляции нет -- если рассматривать семьи примерно одного социального круга и уровня доходов.

Другими словами, число родителей и факт их биологического родства или неродства никак не влияет ни на успеваемость, ни на уровень социальной адаптации ребёнка.

Самыми важными факторами в этом смысле оказались -- в порядке убывания степени корреляции (и, возможно, влияния): 1) уровень конфликтности в семье в целом; 2) уровень разногласий между родителями (как живущими в семье, так и "бывшими"); 3) число и продоложительность споров между родителями и детьми.

Более того, есть показатели, по которым так называемые неполные семьи превосходят полные. Так, американское исследование ежедневной рутины в семьях с детьми в возрасте от 10 до 14 лет выявило, что одинокие родители общались со своими детьми в среднем более дружелюбно, а сами эти дети проводили в среднем больше времени с членами своей "расширенной семьи" (бабушками, дедушками и другими родственниками), нежели их сверстники из полных семей (психологический консенсус считает такую практику полезной).

Как же так? Почему двойной набор родителей не гарантирует двойное улучшение жизни детей? Почему полные семьи показывают те же самые результаты, что и неполные, а иногда даже худшие?

Да понятно почему. Потому что не число важно, а умение. Нет никакой гарантии, что все дети, живущие с обоими биологическими родителями, получают от них необходимую им порцию любви, заботы, тепла, внимания и разумного, систематического воспитания. И нет никакой гарантии, что все дети в полных семьях гарантированно ограждены от родительских конфликтов, ссор и взаимных обвинений.

А раз так, то надо избавляться от магии модели "полной семьи", а больше внимания уделять качеству родительства.

Это я типа коротко пересказала вот эту книжку: Singled Out: How Singles Are Stereotyped, Stigmatized, and Ignored, and Still Live Happily Ever After.

Поспорьте со мной и с автором -- мне надо "оттачивать" аргументы :)

Про Эбби Сандерленд

В то время, как отважная юная мореплавательница Джессика Ватсон переживает сильнейший шторм на своём пути (о котором можно прочитать в её в блоге: Sunday, January 24, 2010: Wind, Waves, Action and Drama!), у неё появилась мощная конкурентка -- тоже шестнадцатилетняя американка Эбби Сандерленд (Abby Sunderland).

Вчера (23 января) она отправилась в одиночное кругосветное путешествие из Калифорнии. Вот такая она, Эбби Сандерленд:



Поскольку Эбби на полгода моложе Джессики (она родилась в октябре 1993-го, а Джессика -- в мае этого же года), то, если они обе благополучно доплывут, рекорд Джессики продержится ровно столько, сколько Абби понадобится завершить свой заплыв. Ну, и то неплохо...

Интересно, что у Эбби есть старший брат по имени Зак (Zac Sunderland), который год назад тоже добился звания самого юного человека, проплывшего в одиночку вокруг света. Тогда ему было 17 лет. Правда, в книгу Гиннеса он не попал, потому что прерывал своё путешествие, чтобы опраздновать Рождество вместе с семьёй. А главное, уже через полтора месяца его рекорд перебил мальчик из Британии (Michael Perham), а уже его рекорд хочет побить Джессика Ватсон и младшая сестра Зака, Эбби Сандерленд. Ещё интересно, что в их семье всего семеро детей, Зак самый старший, а Эбби вторая по старшинству после него -- другими словами, подрастают ещё пятеро потенциальных рекордсменов по фамилии Сандерленд :)

Под катом дам ещё несколько фотографий Эбби. Read more...Collapse )

Про Джессику Ватсон

Вот мы с вами сидим по домам и офисам (или где ещё там можно сидеть у компа с интернетом), а шестнадцатилетняя девочка по имени Джессика Ватсон (Jessica Watson) плывёт сейчас одна одинёшенька на своей 10-метровой яхте посередине Тихого океана.

Её цель -- стать самым юным человеком, проплывшим в одиночку вокруг земли. Вот она какая:



А вот это её яхта:



И -- чудеса нашего времени! -- у Джессики тоже есть и комп, и интернет. И она ведёт блог! Сегодня она сделала в нём вот эту запись: Sunday, December 13, 2009. Lucky Not Lonely! ("Везучая, а не одинокая!") Read more...Collapse )

Вот такие оказывается бывают шестнадцатиление девочки... Удачи ей в её плавании и возвращении домой!...

Спасибо за наводку френдессе galeolaria!

Апдэйт. Доплыла Джессика! И рекорд побила. Правда, по некоторым правилам, она чересчур коротким путём вокруг света проплыла (кстати, теперь стало понятно, зачем она наверх задирала свой маршрут после старта и даже на северную сторону от экватора заходила -- чтобы подлиннее путь был), так что как бы и рекорда нет, но это уже их проблемы :)
Вот, взгляните на чемпионку мира по IQ и её родителей:



Её зовут Элиза Тэн-Робертс (Elise Tan-Roberts), ей чуть меньше двух с половиной лет, и она поражает всех, кто её знает, включая её родителей, своим быстрым развитием, памятью и умом. Родители долго держались, а потом таки решили показать её психологам, которые померяли её IQ (коэффициент интеллекта) -- насколько эти тесты можно было приспособить под её возраст -- и оказалось, что он составляет 156 баллов -- рекордно высокий результат. Read more...Collapse )

Tags:

Эта история уже как бы отшумела в жж и не только, но я по этому поводу пока что ничего не писала, а надо бы...

Начну с того, что в очередной раз похвалю Радулову – за чуткость к важным и горячим темам, расторопность и хороший слог. Я имею в виду, конечно же, вот эту статью: "Я не люблю своего ребенка", очень правильную и нужную, написанную по мотивам жж-вского поста и его обсуждения.

В ней она, правда, делает упор главным образом на один аспект – что не надо на женщин давить, и что вовсе не все женщины должны рожать детей и могут быть (хорошими) матерями.

С этим я совершенно не спорю. Но есть и другой аспекет, который, как мне кажется, "потерялся", и я его хочу «найти» и прояснить. О тех матерях, которые изначально хотят детей, а родив, обнаруживают, что не любят своего ребёнка. Ну, именно так, как у этой женщины получилось... Read more...Collapse )

Profile

Wayne_George_turtle_t
turtle_t
Светлана Сененко

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow