?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

Вот тут напечатали открывок на тему (её личных отношений с христианством) из последней книжки Людмилы Улицкой: Быть никем.

Интересно. Во-первых, стало понятно, откуда растут ноги у её "отказничества". Мне-то всё равно, но знаю людей, которые на неё типа обижаются за то, что она выбрала не родной иудаизм, а подалась в христиане.

Во-вторых, её рефлексии по поводу русской православной церкви мне близки, хотя и только частично. Я-то прихожанкой "катакомбных" церквей не была, и в круг таких людей не входила -- так, коснулась краешком. Согласна, что люди в этом кругу попадались прекрасные и удивительные. Но мне всегда мешало (а сейчас и просто отвратило, плюс взяла своё рациональность мышления, или, в других терминах, типа "с другой стороны", недостаток религиозного чувства) вот это:

Муштра христианства, рабство догмату, церковный официоз. Очень жестко прочерченные границы, дальше которых даже мыслью нельзя заходить. Здание-то стройное, но мне в нем сложно, душно, насильственно...

[...]церковь гонимая превращается на наших глазах в церковь победительную. Закрытые храмы открыты, число новых растет гораздо быстрее, чем число детских садов и домов инвалидов.

То, что вызывало не вполне определенное беспокойство в восьмидесятых, в последние годы вызывает полное неприятие.


И она-то в общем отнюдь не революционерка и даже не слишком прогрессивная. Просто совесть у неё есть. И ум. Короче, если говорить в её терминах, то она явно интеллигентный человек. Это я намекаю на недавнее интервью с ней: «Дневник писателя» Людмилы Улицкой (это ссылка на жж ng68, а можно ещё напрямую: Людмила Улицкая: Интеллигент обыкновенный).

Про аддикцию и детство

Минувшим летом журнал Time опубликовал большую статью-интервью с канадским врачом, который много лет работает с наркоманами, помогает им и заодно изучает их. Вот статья: Treating Addiction: A Top Doc Explains Why Kind Love Beats Tough Love.

На днях мне дали ссылку на перевод этой статьи на русский язык: Работая с зависимостью: доктор Габор Мате объясняет почему доборота и любовь эффективнее наказания.

Там всё интересно, важно и поучительно. Но главное, на что я сейчас хочу обратить внимание -- это вот эти два момента:

есть два типа событий в детстве, которые оказывают на ребенка неизгладимое впечатление: когда происходит что-то, что не должно было произойти (это травма в классическом понимании), и когда не происходит чего-то, что должно было произойти. Дети одинаково травмированы обоими видами этих переживаний.

Другими словами, дефицит родительской безусловной любви, приятия и поддержки может травмировать не меньше, чем прямая травма.

За двенадцать лет работы в [регионе с самой сильной наркозависимостью на американском континенте} я ни разу не встретил зависимую женщину, которая не перенесла бы сексуального насилия в детстве.

PS На всякий случай. Когда речь идёт о детях, сексуальное насилие -- это не только грубое изнасилование. Любой, даже самый нежный секс между взрослым и ребёнком, особенно если взрослый находится в роли родителя или воспитателя, т.е. человека, которому ребёнок доверяет, и который обязан ребёнка защищать и оберегать -- это сексуальное насилие.

PPS Да, к счастью, не все дети, перенесшие сексуальное насилие в детстве, обречены на аддикцию и прочие неприятности. Просто риск у них повышенный. И наверное есть наркоманки, не испытавшие сексуальное насилия в детстве. Прсто он имеет дело не со всеми, а с теми, кто уже на самом дне, кто не смог остановиться и вернуться к нормальной жизни.
Начну с того, что тема это тривиальная и даже скучная (что-то вроде "дважды два четыре"), и я бы о ней не писала, если бы не одно поразившее меня обстоятельство, а именно: разговаривая не так давно со своим другом-мужчиной, который а) давно живёт и работает в Штатах, и б) является феминистом*, я услышала от него, что уж где-где, а в западных странах, включая нашу с ним нынешнюю страну обитания, гендерный разрыв по зарплатам (наличие которого он признаёт), во-первых, не такой уж большой, а главное, вызван только одним: личным выбором женщин.

Я тогда ему сказала, что он просто не в курсе и потому является неинформированным феминистом. На том мы тогда эту тему и закруглили, причём, я пообещала ему (а главное, себе) вернуться к ней с доказательствами в руках. И я могла бы сделать это уже давно, но во-первых, руки не доходили, а во-вторых, мне хотелось дождаться каких-то более свежих данных -- ведь ситуация в этой сфере постоянно меняется, причём, к лучшему -- в смысле, что гендерный разрыв по зарплате медленно и с откатами назад, но всё-таки сокращается.



Ну, и вот, дождалась. Read more...Collapse )
Нынешняя стадия развития феминизма, которую иногда называют Girls Power, довольно ясно демонстрирует пока что только одно: секс и впрямь может быть оружием в руках женщин, но оружие это опасное и обоюдоострое.

И вот вам пожалуйста -- очередной печальный повод вспомнить, как начиналась эта стадия. Умерла Эммануэль. Точнее, умерла 60-летняя актриса Сильвия Кристель, в свои 22 сыгравшая Эммануэль в одноимённом мягко-порнографическом фильме, ставшим культовым и породившим кучу сиквелов и двойников.



Далее идут цитаты из нескольких интервью и автобиографической книжки Сильвии Кристель Undressing Emmanuelle*, вышедшей в 2007 году.

За исключением нескольких феминисток, все относились ко мне как к королеве, и я убеждала себя, что сага про Эммануэль служит делу освобождения женщин.

***
В Париже фильм стал очередной достопримечательностью. Японских туристов грузили в автобусы и везли к Эйфелевой башне, Триумфальной арке и на фильм "Эммануэль"**. Французские феминистки возмущались тем, что Эммануэль -- женщина-объект, плод мужских фантазий. Японские феминистки восторгались Эммануэль, усматривая в ней мотив (женского) доминирования -- из-за одной постельной сцены с мужем, где она занимала позицию сверху. Говорят, во время этого эпизода женская часть публики в японских кинотеатрах вставала со своих мест и аплодировала.

***
Я рассчитывала, что эта роль будет моим трамплином, на деле же она меня скукожила -- моё тело стало более интересным, чем мои слова. [...] Я была одета, но люди предпочитали видеть меня голой. Я говорила, но им больше нравилась я молчащая или на худой конец в дубляже.


И что-то вроде итога из интервью 2009 года: Сага про Эммануэль обеспечила мне год спокойных занятий живописью. Думаю, что эта цель оправдала средства. Вот уж поистине so much for that.

Под катом кое-какая инфа для справки и мои личные впечатления по этому поводу. Read more...Collapse )
Саркастический феминизм -- явление новое (и) на западе. Краткая история вопроса такова. Поскольку феминизм имеет дело с вещами не очень весёлыми и даже страшными, то с юмором он плохо сочетался. Примерно по тем же причинам, по которым нету анекдотов про свекровь, тогда как про тёщу их тьмы. Ведь чтобы над чем-то смеяться, надо для начала иметь реальную и безопасную возможность по этому поводу расслабиться и отстраниться. Когда речь идёт о дискриминации и насилии, его жертвам трудно расслабиться, а уж отстраниться и подавно не дадут.

И всё-таки мы дожили. В последнее время в западном феминизме появилось довольно заметное течение саркастического и временами юмористического феминизма. Строго говоря, отдельные его случаи уже и раньше появлялись (вот яркий пример: Глория Стайнем "Если бы у мужчин была менструация"), но сейчас это скорее главный тренд, чем отдельные случаи. В том смысле, что таких примеров стало много, а главное, такой вот ёрнический тон в обличении сексизма и патриархата сейчас стал более уместным, что ли. Под катом примеры с цитатами и картинками.Collapse )
Оказывается, Пол Таф (Paul Tough), про новую книжку которого я только что рассказала (Характер важнее IQ (вроде бы)), раньше написал другую книжку на очень близкую тему: Whatever It Takes: Geoffrey Canada's Quest to Change Harlem and America -- «Чего бы это ни стоило: миссия Джефри Канады по изменению Гарлема и Америки». Я обложку специально крупно покажу, чтобы было видно, о чём там речь идёт:



Только не надо думать, что проблемы Гарлема – это что-то специфическое и нас не касается. Сколько я живу в Штатах, столько убеждаюсь, что они очень похожи на наши, пост-советские проблемы.

Так вот, два года назад френдесса hettie_lz совершила подвиг и пересказала у себя в жж первую книжку Тафа по кусочкам. Вот ссылки на её посты в хронологическом порядке: Read more...Collapse )

Все эти ссылки приведены во вступительном посте в Хеттином журнале:
Важные записи. Серия о Джеффе Канада и Harlem Children Zone
. А ещё этот же текст в сгруппированном более крупно и несколько сокращённом виде был опубликован в бюллетене для украинских учителей Громадянська Освіта (на русском языке):

Джеффри Канада и Детская зона Гарлема. 1 - Введение
Джеффри Канада и Детская зона Гарлема. 2 - Baby College
Джеффри Канада и Детская зона Гарлема. 3 - Школа
Джеффри Канада и Детская зона Гарлема. 4 - Конвейер

Готовя эти ссылки сейчас, я ещё раз перечитала Хеттины посты, и вижу, что кроме основной истории – как успешный выходец из Гарлема Джефри Канада вернулся обратно, чтобы помочь другим вырваться из бедности и безнадёги; как он пробовал то и это, и как постепенно у него выкристаллизовались главные (потому что эффективные) направления работы, которые реализованы сейчас в виде проекта Harlem Children Zone -- так вот, кроме линии социального реформаторства, в этих текстах есть вещи, которые полезны и, как говорится, нормальным среднеклассовым родителям, особенно тем, у кого есть советские и даже пост-советские корни.

Конкретно, я имею в виду, например, вечный вопрос «бить или не бить». Цитирую Хеттин пост «Борьба с бедностью, часть VI»: Read more...Collapse )

Ещё один пример – как раз про то, что не интеллектом единым успешен человек – на базе исследований Нобелевского лауреата по экономике Джеймса Хекмана (у Хетти этот кусок в главе «Школы. Часть VI»). Read more...Collapse )

Ну, и уже не только для родителей, а для всего нашего пост-советского общества – очень актуально: как разорвать порочный круг, в котором бедные родители воспитывают плохо обучаемых и потому тоже бедных детей. В Хеттиной саге об этом пишется, в частности, в главе «Борьба с бедностью, часть II» Read more...Collapse )

Вот как полезно однако френдов читать и помнить, что они пишут.

Про сломанный палец

Нет, жаловаться мне конечно грех. Люди руки-ноги ломают, а то и что похуже, а я всего лишь одним пальцем пока что отделалась, средним, на правой руке. Зато сломала его дважды, с интервалом в 15 лет. Если кому интересны подробности, то они под катом. А мне они нужны "для истории" и чтобы не забыть полезные практические выводы. Read more...Collapse )

Про феминизм в России

Противоречивая картина однако.

С одной стороны, официальная, властью задаваемая тендеция абсолютно фундаменталистская -- назад, к дикой дискриминации женщин во всех сферах. Чтоб была послушной рабыней и сексуальным объектом. Примеров этому и так слишком много, чтобы я их ещё и ретранслировала. Откройте любую газету или включите телевизор и получите ушат сексисткого дерьма.

И тут вот какое дело. На первый взгляд можно подумать -- ну, подумаешь, женский вопрос, демократия "вообще" важнее. Ан нет. Нету таких демократических стран, чтобы в них не было больших достижений феминизма. И наоборот: если женщины замотаны в мешки и закрыты по домам, если их выдают замуж детьми и не дают учиться-работать, там и демократии нету. Эти вещи -- феминизм и демократия -- как минимум коррелируют. А по сути это одно и то же. Потому что феминизм -- это права человека.

С другой стороны, есть и противополжное движение, которые я заметила ещё до истории с Pussy Riot. Хотя бы по тому, как активизировалось сообщество feministki в последние несколько лет. Плюс на разных блоговых движках и в открытом интернетном пространстве открылись (а некоторые ещё и активно работают) новые сообщества и сайты феминистской направленности. (Вот например: Инициативная группа "За феминизм", Фемінізм УА и АВТОРЫ журнала "Диалог Женщин".)

Это как бы андерграунд, но и в нормальных СМИ -- конечно, не во всех, а боль-мень либеральных -- перестали слишком сильно дёргаться по поводу слов "феминизм" или "гендер" (опять -- в 90-х уже стали было проявлять спокойный интерес, да гламур всё задавил) и начали, вместо собственных высасываний из пальца разных страшилок, печатать тексты людей, которые что-то в этом понимают.

Забавная деталь. Даже Валерия Новодворская, которая, если мне не изменяет мой склероз, раньше на феминизм всячески наезжала, уже год назад опубликовала практически феминистский манифест: Долюшка феминистская.

Ну, а история с Pussy Riot сделала феминизм по-настоящему горячей темой, и за это Пусям большое спасибо. К слову, хотя бы поэтому все претензии к ним со стороны других феминисток (более серьёзных и может даже более правильных, так сказать) неосновательны -- потому что надо мерять сухой остаток, а не переживать за "не такие" нюансы. И хорошо бы, чтобы волна интереса публики не спала -- ни к самим Пусям, ни к феминизму. Вот, для примера приведу пару недавних ссылок на тему: Read more...Collapse )
А знаете, представители какой религиозной конфессии наиболее лояльны к идее легализации гомосексуальных браков? Ну, не везде в мире, конечно, а отдельно в Штатах -- что знаю, то и пою. Томить не буду и ответ под катом сразу дам. Он даже для меня довольно неожиданный. Read more...Collapse )

Президенты и геи

Это (опять) к вопросу о том, важен ли пол политика, и нужно ли сейчас считать дополнительным плюсом (а не безусловным и практически непреодолимым минусом, как было всегда раньше) тот факт, что политик – женщина. Ну, при прочих равных условиях, конечно.

Вот эту картинку наверное все видели:


Она иллюстрирует недавнее высказывание Обамы, что он подумал-подумал и решил, что геи тоже люди геям тоже можно вступать в брак и все остальные гражданские права гетеросексуалов иметь. А вот можете угадать (если не знаете), президент какой страны стал вторым после Обамы президентом, который прямо высказался в защиту геев? Ну, хотя бы на каком континенте находится эта страна? Ответ и собственно тема под катомCollapse )

Деталь про Ландау

Зацепило. Цитирую очень короткий и очень показательный кусочек очень интересного поста (советую целиком прочитать). Вот этого: Как я завалил работу над книгой

Когда я учился на Физтехе, среди студентов ходили легенды на тему "Ландау и женщины". Тогда все это еще было свежо, в "оперативной" памяти. Ландау никогда не скрывал от своих учеников, что за женщинами он признает только сексуальную привлекательность, и никаких других возможных функций.


И ведь Ландау в этом смысле (был) совершенно не уникален. Ну, разве что более открыт.

На западе такое отношение и такая атмосфера сейчас стали неприличными и непремлемыми (хотя всё равно то и дело выскакивают), но Россия (вроде бы) пока что отстаёт. Если я ошибаюсь, поправьте меня. Но я сужу по тому, что вижу-слышу.

В частности, одна моя знакомая российская математик-программистка (она в Штаты приезжала несколько раз по работе) рассказывала, что её научный руководитель постоянно повторяет, что "женщины -- не математики". Представили, да? Вот прямо ей, в лицо, и говорит. При том, что из всех его аспирантов, только она одна и осталась заниматься математикой и, главное, как говорится, выдавала продукт.

Предлагаю мужчинам, которые чуть что, указывают на несимметричное распределение открытий в физике (и других науках) по полам, представить себя в подобной, но зеркальной ситуации. И прикинуть, сколько открытий они бы в таких условиях сделали.

Про идеал мужчины

В этом посте почти не будет букв, только картинки (буквы тоже когда-нибудь будут, но потом и отдельно). Я отобрала их из кучи, которую выдал гугл в ответ на запрос "идеальный мужчина". Честно говоря, даже не ожидала, что их будет так много. Вот, делаюсь.

Первая картинка имеет отношение к чему-то более или менее научному -- это результат опроса, худо-бедно проведенного в России в 2008 году (впрочем, результаты эти говорят, скорей всего, не о мужчинах, а о женщинах...). А остальные -- чистый художественный вымысел, но всё равно интересно.

Read more...Collapse )

Да, чуть не забыла. Если у кого-то есть стоящая добавка к этой подборке, с удовольствием ознакомлюсь (а то, что понравится сочту показательным, внесу в пост). Любые комментарии на тему тоже приветствуются.
Вот такая у нас средняя температура по палате: 47 процентов россиян, из тех, кто слышал про «панк-молебен», считают, что будет правильно, если их посадят в тюрьму 7 лет. Это вместо того, чтобы немедленно выпустить и извиниться, как уже давно надо было сделать.

Причём тут Милгрэм и его самый знаменитый психологический эксперимент 20-го века? Сейчас попробую объяснить.

Начну на всякий случай с того, что об эскперименте Милгрэма в жж много писали, даже я несколько раз, самый подробный пост с современными добавками вот тут: Про знаменитый эксперимент Милгрэма. Это если кто не в курсе.

Те, кто в курсе, знают его итоги (если не в точных цифрах, то в идее): 65% испытуемых дошли до конца – своими руками дали смертельный элетрошок "нерадивому ученику". Убили совершенно незнакомого им человека, который им лично ничего плохого не сделал, просто потому что тот не смог правильно запомнить набор слов. К счастью, не по-настоящему (хотя они этого не знали), потому как настоящего электричества не было, а ученики имитировали и свою нерадивость, и свои страдания (крики, стуки в стену, хрипы) и свою смерть (молчание).

С лёгкой руки самого Милгрэма, эти результаты интерпретируются так: люди по природе своей склонны подчиняться авторитетам вплоть до того, что убьют, если прикажут вышестоящие лица – если не непосредственные начальники, то учёные, проводящие эксперименты.

Честно говоря, меня и раньше смущал этот вывод (хотя я его тоже вполне послушно повторяла :)), а сейчас мне попались тексты Алекса Хаслама, изучавшего документы Милгрэма, и он меня переубедил. Или скорее помог разобраться со своими сомнениями, прояснить их. Read more...Collapse )
Это про пусек, о которых сейчас все пишут. Ну, и я туда же. Хочу обратить внимание вот на какой аспект.

Сами пуськи называют себя феминистками, а свои акции феминистскими. При этом многие сознательные феминистки считают их либо неправильными феминистками, либо вообще не феминистками, а главное, в любом случае вредными для феминизма, потому что они на себя внимание переключают, и приучают публику, что феминизм такой, как у них, а не такой, как у правильных феминисток. Которых тоже в свою очередь много разных, и они и без пусек друг с другом часто спорят о том, чей феминизм лучше и правильнее.

Лично я отношусь к таким феминисткам, которые считают, что одного правильного феминизма нету в принципе, а есть главное, что определяет феминизм (ссылка на вики плюс ссылка на статью для словаря "Современная западная философия"), и ежели это главное соблюдается, то всякие детали уже не так важны. Как по мне, так самые большие внутренние враги феминизма -- это враждебность и подозрительность к своим, которые чуточку не такие. Другими словами, я феминистка либеральная. И довольно часто спорю с феминистками левыми и правыми по разным поводам, пытаясь не выражать враждебность, хотя это иногда бывает трудно.

Разумеется с моей точки зрения, пуськи вполне феминистки, поскольку: спрячу рассуждательную часть под катCollapse )

Я собрала ссылки по истории этого вопроса -- не пусек, а отношения к ним жж-ского сообщества феминисток. Это прежде всего мне интересно. Посты в хронологическом порядке. В каждом из постов важны и показательны комментарии, в которых отражается разброс мнений и накал "страстей по пуськам".

Вера Акулова о Pussy Riot: "Конформизм в протестной обертке" Тут есть ровно один абзац, в котором речь идёт о защите. Остальное -- обоснование, в чём и как они не правы. Академично, аргументированно, интересно, но как по мне, совершенно неуместно.

Pussy Riot в ХСС - и последствия... Довольно злобноватое сообщение о том, что пусек повязали, на фоне сильной озабоченности тем, что пуськи портят имидж феминизма и подозрений в том, что они -- подрывной проект (кремля?) против феминисток.

преследование pussy riot Это та же Вера Акулова, автор первого текста, которая на этот раз написала ровно то, что надо: что готова их поддержать, и спрашивает совета, как это сделать лучше.

Иной взгляд на панк-молебн Pussy Riot от православного священника Ну, тут ровно то, что в заголовке.

битва за "феминизм". Пост в духе теории заговора.

Символическое оскорбление и жажда отмщения. (размышление) Автор, хотя и осуждает акцию пусек, замечает, что "даже громкие жестокие преступления маньяков и насильников не вызывают такокого социального резонаса, всеобщего гнева и возмущения, как тот факт, что три девушки станцевали в пустующем храме РПЦ". И даёт свою версию, почему так.

И последнее (на сегодняшний день): Pussy Riot (мой камешек в тему) Наиболее эмоциональная поддержка пусек. Пост не мой, но я там довольно активно отметилась в комментах -- накопилось, так сказать :)

История эта продолжается. К слову, у меня в ленте оказался адвокат одной из задержанных "вроде бы пусек", сделавший уже две интересных записи по делу: Дело Нади Толокно и PUSSY RIOT в ХХС и Дело Нади Толокно. 2-ая серия.
Известный немецкий фотограф Карстен Тормален (Karsten Thormaehlen) сделал фотопортреты красивых столетних людей, собрал выставку, а потом издал книжку:



Как написано в предисловии (и переведено здесь; там же и некоторые фотографии собраны), выставка Jahrhundertmensch, что означает "Столетние счастливые", демонстрирует фотографии мужчин и женщин, которым более ста лет. Это очень подробные портреты, ясно показывающие каждую морщину. Фотографии также напоминают о том, что сильная эмоция, такая, как счастье, может красиво отражаться на лицах людей любого возраста.

Проект Тормалена был осуществлен в 2008-2009 годах, когда, по данным ООН, на земле проживало примерно 455 тысяч людей в возрасте ста лет и старше (в 1950 году таких было всего 23 тысячи). Так что его портреты, конечно, капля в море, но показательная капля. Удивительно, какие они разные, и по характеру и, очевидно, по судьбе.

Я у себя часть этих портретов тоже сохранила и под катом покажу. Я бы и без ката показала, да много их -- двенадцать штук. Read more...Collapse )

А ещё на ютьюбе можно посмотреть ролик с открытия его выставки, там и работы видны, и сам автор, который их представляет: Jahrhundertmensch Vernissage.
Встретила его вот здесь: Ирина Прохорова: «С пресловутой духовностью наших людей в порядке, только подпитывать ее нечем». Аж глазам сначала не поверила. Но пошла в гугл, и выяснилось, что и впрямь, употребляют этот новый глагол вовсю, более 16 тыс. ссылок высыпалось.

Я имею в виду глагол промотировать. Вот абзац, где он выскочил:

К сожалению, в двухтысячных годах почти из всех изданий исчезли культурные разделы. Поэтому проблема не с самой литературой, а с почти полной невозможностью ее промотировать. Хорошо, появился интернет: Lenta.ru, OPENSPACE.RU и так далее. Но все равно таких площадок очень мало. Интерес-то у читателей есть, но получить доброкачественную информацию о книжных новинках и новых литературных трендах почти неоткуда.

А ещё некоторые упрекают нас, эмигрантов, в том, что мы злоупотребляем русифицированными английскими глаголами (типа "приаттачить" :)). И таки грешим, да. Но уж "промотировать" я у нас никогда не слышала.

Нет, я не против, я вообще за всякое включение и расширение. Как показывает практика, языку это только идёт на пользу. Просто забавно. И интересно. Ну, вот, почему именно это слово прижилось? А не, скажем, то же приаттачить :) Или чудесные существительные типа "копинг" и "коммитмент". Вот как их перевести? Но дело даже не в перевести, а в том, что они почему-то не приживаются. По крайней мере пока мне не попадались. Хотя вот сейчас проверила в гугле -- тоже уже встречаются, и даже более часто, чем "промотировать". Только в каких-то особых местах, а не у филологов и деятелей культуры.

PS Кстати, а сама проблема -- отсутствие, точнее, недостаток инструментов и средств для промотирования литературы -- и впрямь важная. Тут я полностью с ней. И вообще, она мне очень симпатична.

PPS Френды говорят, что приаттачить тоже прижилось, даже крепче, чем промотировать. И вроде бы получается такая картина: у программистов прижилось приаттачить, а у промоутеров -- промотировать :) И все четыре слова -- заимствованные "как есть". Ну, вот и хорошо. Абсолютно нормальное развитие языка -- взять чужое и сделать своим.
На прошлой неделе сделала два поста в феминистках, если кому интересно, вот здесь:

Познер о насилии против женщин
Два текста Филлис Чеслер

К слову, в жж сейчас проходит ежегоднее голосование (да, суетное занятие, но вполне приемлемое как игра и пиар), так у меня просьба к френдам: если вам не жалко, кликните, пожалуйста, на последний кружочек вот в этом списке:

"Сообщество года" в 2011! LiveJournal выбирает лучших!

"Последний кружочек" -- это сообщество feministki. Оно мне на самом деле нравится, и в последнее время всё больше. Живое, саморазвивающееся и самоорганизующееся. Мой жж-ский опыт с него начинался: поначалу я читала и писала только туда, ещё до того, как в своём личном журнале первую запись сделала. Тренировалась на кошечках так сказать. Понятно, что там не всё идеально, и отнюдь не все участниц(к)ы и темы мне нравятся и близки. Но как площадка для обмена информацией и осмысленных дискуссий оно весьма удобно. И общей идеологией, и тем, что народу в нём уже немало (в жж есть несколько русскоязычных феминистских сообществ, но это самое большое). А в последнее время там ещё начался настоящий гражданский активизм (ну, по крайней мере, первые его примеры). С одной стороны, время сейчас такое, "пробужденческое", а с другой, похоже, достал уже наших женщин массированный пост-советский сексизм, и они не желают его больше терпеть.

PS Ежели кому интересны мои рефлексии на тему феминизма, то вот, копирую ссылки из своего профайла:
Лики украинского феминизма
«Объясните мне, что такое феминизм, и я скажу, как я к нему отношусь»
Для нас, людей советских и пост-советских (не исключено, что и в остальной Европе, а может, и в мире), "дефолтной" (а также любимой, прелестной, чудесной, великолепной и прочее) актрисой по фамилии Хепбёрн безусловно является Одри (Audrey Hepburn):



А в Штатах это безусловно Кэтрин (Katharine Hepburn):



Нет, Одри тут тоже прекрасно знают и очень любят. Но Кэтрин знаменитее. Ну, хотя бы потому, что именно у неё рекордное число Оскаров за лучшую роль (4 -- больше нет ни у кого) и почти рекордное число номинаций на Оскар (12; только недавно его побила Мерил Стрип). У Одри Хепбёрн Оскар тоже есть (за "Римские каникулы"), плюс четыре номинации (плюс ещё специальная оскаровская премия за гуманитарные заслуги). Read more...Collapse )
Очень толковый и полезный разбор: как оценивать статьи о здоровье. Это настолько хорошо и важно, что я под катом для себя скопирую. Read more...Collapse )
На самом деле таких много (особенно фотографов-женщин, что не удивительно -- работает привычка быть объектом, точнее, культурная норма, что женщине полагается быть объектом), но Эрика Симон (Erica Simone) зацепила меня тем, что: а) снимает себя сама с помощью авто-спуска (иногда даже не очень понятно, как ей это удаётся, вот как на первом снимке); б) будучи француженкой, делает это в Нью-Йорке (т.е. это ещё и снимки туриста); в) снимает так, как будто всё нормально, как будто голый человек -- такая же часть обычной городской жизни, как и разно-всяко одетые. Ну, а ещё на её сайте видно, что фотограф она классный, и заслуживает внимания не только благодаря эксгибиционизму (хотя наверное он таки оказался самым мощным (само)пиаром).

На мотоцикле в Трайбека:
Под катом ещё несколько, и все в таком роде.Collapse )

А вот тут можно интервью с ней прочитать, где её спрашивают, в частности, зачем и как она это делает, и как к её деятельности относится окружение: Photographer Erica Simone Bares All On New York City Streets For New Exhibit. Она там говорит, что не считает себя ни эксгибиционисткой, ни нудисткой, а просто такой вот искательницей приключений и художником с концепцией. И вай, как говорится, нот. К слову, если бы она таки попалась на глаза полицейским, то могла бы получить статью за indecent exposure. А могла бы и нет. Вон, Тьюник, который раздевает и фотографирует на улицах тысячи людей, уже не получает. Правда, сначала его таки потаскали по судам (по крайней мере, он на это жаловался, когда я с ним мини-интервью делала для книжки про боди-арт), но потом отстали. Конечно, между ними есть принципиальное отличие: он раздевает и снимает других, а она сама себя. Но если линия защиты -- "это такое искусство", то разницы нет.

Profile

Wayne_George_turtle_t
turtle_t
Светлана Сененко

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow