Вот тут есть пересказ этой истории, точнее, первого её этапа: это было в монтане. С мнением Аввы ("В целом я, пожалуй, одобряю решение судьи Тодда Бо") я не согласна. Но пишу я сейчас не чтобы обосновать своё несогласие (когда-нибудь и до этого руки надеюсь дойдут), а чтобы сделать себе заметку про развитие событий -- в виде ссылок на сообщения с самообъясняющими заголовками, в хронологическом порядке.
29 августа: Judge Admits Blaming a Teen for Her Own Rape Was "Stupid," but Stands By Teacher's Sentence -- Судья признаёт, что обвинение подростка за её же изнасилование было "глупым", но подтверждает приговор учителю.
4 сентября: Judge Who Blamed Teen For Her Own Rape Now Thinks the Sentence He Gave Her Rapist Is Illegal -- Судья, который обвинял подростка за её изнасилование, теперь считает, что его приговор насильнику был незаконным.
7 сентября: Court Denies Montana Judge a Do-Over On 30-Day Rape Sentence -- (Верховный) суд отказал судье пересмотреть вынесенный им же 30-дневный приговор за изнасилование.
Между тем адвокаты обвинения готовят бумаги для апелляционного суда. Интересно, что будет дальше -- и с процессом, и с этим судьёй.
29 августа: Judge Admits Blaming a Teen for Her Own Rape Was "Stupid," but Stands By Teacher's Sentence -- Судья признаёт, что обвинение подростка за её же изнасилование было "глупым", но подтверждает приговор учителю.
4 сентября: Judge Who Blamed Teen For Her Own Rape Now Thinks the Sentence He Gave Her Rapist Is Illegal -- Судья, который обвинял подростка за её изнасилование, теперь считает, что его приговор насильнику был незаконным.
7 сентября: Court Denies Montana Judge a Do-Over On 30-Day Rape Sentence -- (Верховный) суд отказал судье пересмотреть вынесенный им же 30-дневный приговор за изнасилование.
Между тем адвокаты обвинения готовят бумаги для апелляционного суда. Интересно, что будет дальше -- и с процессом, и с этим судьёй.
Page Summary
- (Anonymous) : (no subject) [+2]
taki_net : (no subject) [+1]
Comments
Речи наших депутатов я опять же цитировал по стенограммам Госдумы и противопоставлял им данные с официального сайта Генпрокуратуры, СК, из интервью проф.Введенского Г.А. и Ткаченко А.А. — из научного центра им.Сербского, который уважают в Госдуме, причем, Ткаченко — руководитель лаборатории судебной психиатрии, т.е. по должности своей лицо, наиболее осведомленное в вопросах педофилии. Так что ни о какой лживости статьи не может быть и речи.
Из прямого сопоставления речей депутатов и данных из официальных источников очевидно, что эти деятели нагло врут в цифрах либо перевирают и замалчивают другие цифры и факты. Основная часть ваших читателей из России, и им следовало бы все это знать.
Комментарий этот можете сразу же удалить. Свой комментарий я уже стер.
Формально не стоит, потому что я тут всего лишь цитирую-преревожу чужие заголовки.
А по сути не стоит, тоже по двум причинам сразу, и первая из них тоже формальная.
Во-первых, потому что даже формально дела по нарушению пробации обычно (а может и всегда -- я не юрист, так что законов не знаю, а знаю только отдельные случаи) рассматриваются в связи с основным делом и приговором.
А во-вторых, именно судья в том самом комментарии про то, что она сама не меньше виновата, который его никто за язык не тянул делать, сделал этот приговор (по нарушению пробации) приговором за изнасилование.