?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Новости такие. Во-первых, Светлана Алексиевич написала новую книгу: Время second-hand. Конец красного человека (по ссылке первая часть журнальной публикации). Очень сильная вещь и очень важная. Приведу только одну цитату оттуда -- чтоб понятно было, о чём я.

После перестройки все ждали, когда откроют архивы. Их открыли. Мы узнали историю, которую от нас скрывали…

«Мы должны увлечь за собой 90 миллионов из ста, населяющих Советскую Россию. С остальными нельзя говорить — их надо уничтожить» (Зиновьев, 1918).

«Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 1000 завзятых кулаков, богатеев… отнять у них весь хлеб, назначить заложников… Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал…» (Ленин, 1918).

«Москва буквально умирает от голода» (профессор Кузнецов — Троцкому). «Это не голод. Когда Тит брал Иерусалим, еврейские матери ели своих детей. Вот когда я заставлю ваших матерей есть своих детей, тогда вы можете прийти и сказать: "Мы голодаем"» (Троцкий, 1919).


Люди читали газеты, журналы и молчали. На них обрушился неподъемный ужас! Как с этим жить? Многие встретили правду как врага. И свободу тоже. «Мы не знаем свою страну. Не знаем, о чем думает большинство людей, мы их видим, встречаем каждый день, но о чем они думают, чего хотят, мы не знаем. Но берем на себя смелость их учить. Скоро всё узнаем — и ужаснемся», — говорил один мой знакомый, с которым мы часто сидели у меня на кухне. Я с ним спорила. Было это в девяносто первом году… Счастливое время! Мы верили, что завтра, буквально завтра начнется свобода. Начнется из ничего, из наших желаний.


Во-вторых, Светлане Алексиевич прочат за эту и другие её книги Нобелевскую премию! Я об этом прочитала у двух своих многоуважаемых френдесс, Натальи Горбаневской (она, кстати, вручила Светлане польскую литературную премию Angelus в 2011 году; в комментах к посту есть фотография): Алексиевич -- наиболее вероятный кандидат на Нобеля, и Ларисы Лисюткиной: Хорошая новость: шведские публицисты о новой книге Светланы Алексиевич.

Вот тут можно прочитать выдержки из шведских рецензий по-русски Чтение для хороших людей.

А вот здесь -- очень интересное интервью с автором по поводу её последней книги: Светлана АЛЕКСИЕВИЧ: Почему мы такие?

От себя я вот, что скажу. Честно говоря, мне лично гораздо интересней читать мысли самой Алексиевич, чем рассуждения и воспоминания тех, кого она цитирует в своей книге. А книга, как и всегда у неё, собственно, и представляет собой отобранную и скомпонованную прямую речь интервьюированных ею людей. Но это потому, что я и сама ейный персонаж, и уже успела наслушаться таких вот мнений от своих родственников, знакомых и даже незнакомых -- на политических форумах и в том же жж. А вот для людей других поколений и всего остального мира эта книга -- неоценимый источник фактов и эмоций, коллективный портрет времени и страны, или, как выразился один из шведских критиков, «Время секонд хэнд» говорит что-то важное не только о Советском Союзе и o советских людях, o России и русских, но и вообще об Истории и о Человеке — с большой буквы «И» и большой буквы «Ч». Светлана Алексиевич собирает свои материалы как журналист и обрабатывает их как поэт. Впрочем, книгу целиком я ещё не читала, так что может, она ещё меня удивит...

Но конечно же, я всеми руками и ногами за то, чтобы Алексиевич Нобелевку дали. Очень будет достойное решение.

Comments

turtle_t
Aug. 31st, 2013 06:57 pm (UTC)
Ну, не коммунистов же я поддерживаю. А левизна демократов сейчас может такой выглядеть разве что по сравнению с нынешними республиканцами, причём, не так давно республиканцы по многим вопросам, включая прежде всего расовый (причина, по которой эта партия вообще возникла) были левее демократов. Всё течёт, всё меняется.

А главное, разница между ними довольно условна. Вон, Обама ещё и воевать сейчас отправится в Сирию, и совсем как Буш станет. Так что отнюдь не всякая обамовская политика меня привлекает. (Другое дело, что я даже не знаю, что лучше сейчас -- лезть в Сирию, или не лезть -- оба решения хуже...)

Вообщк, об этой республиканско-демократической дихотомии я уже писала, и даже не раз. Вот, например, само-цитата отсюда: Про американскую (псевдо)рациональность

Республиканцы и демократы мало отличаются в том, что выражает суть американскости: свободолюбие и приоритет прав индивидуумов над правами коллектива. Разница между ними заключается в выборе «главных прав», за которые они борются. Если очень упрощённо, то на сегодняшний день для республиканцев таковым является право на владение оружием, а для демократов – право на аборты и гомосексуальные браки.

А межпартийная разница во взглядах на реформу здравоохранения – это чистая политика. Республиканцы против, потому что это идёт от демократов. Шло бы от республиканцев, были бы против демократы. И даже без «бы». Никсон был республиканцем, и тоже хотел ввести медицинскую страховку для всех, но тогда ему помешали это сделать как раз демократы.


Плюс два поста про психологический аспект такого деления: Про консерваторов и либералов с точки зрения психологии и Про политическую психологию.

И ещё два момента. Первый -- экономический: Про рабочие места (в Штатах). Тут о том, что, начиная с Трумена, при демократах было создано рабочих мест чуть ли не в два раза больше, чем при республиканцах. Второй -- женский: Женщины, семья и политика. Тут про то, что замужние женщины у которых муж много зарабатывает склонны голосовать за республиканцев, а ежели муж их бросит, так сразу в демократам перебегают незамужние, одинокие матери и разведённые -- за демократов.

На всякий случай: я не агитирую, вы сами спросили, пришлось искать, так что ж добру-то пропадать...
rian_ma
Aug. 31st, 2013 07:34 pm (UTC)
Вы читали Энн Колтер?
turtle_t
Aug. 31st, 2013 08:08 pm (UTC)
Вы наверное имеете в виду книжку If Democrats Had Any Brains, They'd Be Republicans? :) Нет, её не читала. Но что-то другое читала, и в курсе, кто она такая.

PS Потрясающая фотка сейчас иллюстрирует статью про неё в википедии, в ней она вся: глубочайшее декольте с крестиком :) Только не подумайте, что я критикую декольте. Я и крестик не критикую. И даже всё вместе пущай. Просто образ уж больно красноречивый. Яркая женщина, и ничего не боится, даже когнитивных диссонансов.
rian_ma
Aug. 31st, 2013 08:15 pm (UTC)
прочитайте - у неё все книги интересные и умные, демократы её ненавидят

Profile

Wayne_George_turtle_t
turtle_t
Светлана Сененко

Latest Month

December 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow