?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Это про пусек, о которых сейчас все пишут. Ну, и я туда же. Хочу обратить внимание вот на какой аспект.

Сами пуськи называют себя феминистками, а свои акции феминистскими. При этом многие сознательные феминистки считают их либо неправильными феминистками, либо вообще не феминистками, а главное, в любом случае вредными для феминизма, потому что они на себя внимание переключают, и приучают публику, что феминизм такой, как у них, а не такой, как у правильных феминисток. Которых тоже в свою очередь много разных, и они и без пусек друг с другом часто спорят о том, чей феминизм лучше и правильнее.

Лично я отношусь к таким феминисткам, которые считают, что одного правильного феминизма нету в принципе, а есть главное, что определяет феминизм (ссылка на вики плюс ссылка на статью для словаря "Современная западная философия"), и ежели это главное соблюдается, то всякие детали уже не так важны. Как по мне, так самые большие внутренние враги феминизма -- это враждебность и подозрительность к своим, которые чуточку не такие. Другими словами, я феминистка либеральная. И довольно часто спорю с феминистками левыми и правыми по разным поводам, пытаясь не выражать враждебность, хотя это иногда бывает трудно.

Разумеется с моей точки зрения, пуськи вполне феминистки, поскольку: 1) сами так назвались, и 2) ничего, противоречащего главному положению феминизма (принципу равентства прав женщин и мужчин) не сделали. Хотя лично меня ни вид их феминизма, ни форма их самовыражения, не привлекают и не близки. Но, как я уже сказала, пусть цветут все цветы.

Но либеральных феминисток в сообществе пост-советских русскоязычных феминисток примерно столько же, сколько либералов (не путать с либертарианцами) в пост-советском обществе вообще. Нелиберальные, как правило, уверены, что правильный феминизм -- только их. Ну, и понятно, что пуськи со своим "неправильным феминизмом" вызывают у многих нелиберальных отторжение и осуждение. А тут ещё их популярность (зависть по отношению к успешным никто не отменял, особенно если есть ощущение, что они незаслуженно успешные; паразитирующие, так сказать, на нашей светлой идее) и возникший недавно ореол мученичества. В общем, не любят многие феминистки пусек. Не все. Но таки многие, увы. Или просто нелюбящие более заметны (потому что более активны), чем толерантные к ним. Трудно сказать.

И вот сейчас, когда пусек (или хотя бы тех, кого подозревают, что они пуськи) посадили, и им грозит российское левосудие, известное своей леводливостью, возникла интересная коллизия. С одной стороны, наших бьют, защищать надо, да и сплотиться заодно перед лицом общего врага. А с другой, нелюбовь к "неправильным зато успешным" оказывается иногда сильнее. К счастью, не у всех. И справедливости ради, не одни либеральные феминистки готовы сейчас пусек защищать и солидаризироваться с ними.

Я собрала ссылки по истории этого вопроса -- не пусек, а отношения к ним жж-ского сообщества феминисток. Это прежде всего мне интересно. Посты в хронологическом порядке. В каждом из постов важны и показательны комментарии, в которых отражается разброс мнений и накал "страстей по пуськам".

Вера Акулова о Pussy Riot: "Конформизм в протестной обертке" Тут есть ровно один абзац, в котором речь идёт о защите. Остальное -- обоснование, в чём и как они не правы. Академично, аргументированно, интересно, но как по мне, совершенно неуместно.

Pussy Riot в ХСС - и последствия... Довольно злобноватое сообщение о том, что пусек повязали, на фоне сильной озабоченности тем, что пуськи портят имидж феминизма и подозрений в том, что они -- подрывной проект (кремля?) против феминисток.

преследование pussy riot Это та же Вера Акулова, автор первого текста, которая на этот раз написала ровно то, что надо: что готова их поддержать, и спрашивает совета, как это сделать лучше.

Иной взгляд на панк-молебн Pussy Riot от православного священника Ну, тут ровно то, что в заголовке.

битва за "феминизм". Пост в духе теории заговора.

Символическое оскорбление и жажда отмщения. (размышление) Автор, хотя и осуждает акцию пусек, замечает, что "даже громкие жестокие преступления маньяков и насильников не вызывают такокого социального резонаса, всеобщего гнева и возмущения, как тот факт, что три девушки станцевали в пустующем храме РПЦ". И даёт свою версию, почему так.

И последнее (на сегодняшний день): Pussy Riot (мой камешек в тему) Наиболее эмоциональная поддержка пусек. Пост не мой, но я там довольно активно отметилась в комментах -- накопилось, так сказать :)

История эта продолжается. К слову, у меня в ленте оказался адвокат одной из задержанных "вроде бы пусек", сделавший уже две интересных записи по делу: Дело Нади Толокно и PUSSY RIOT в ХХС и Дело Нади Толокно. 2-ая серия.

Comments

maryxmas
Mar. 8th, 2012 09:54 am (UTC)
вообще-то, у Дворкин очень сильная публицистика.
и вы можете считать по этому поводу абсолютно всё что угодно, но факт остаётся фактом -- она, несомненно, феминистка. радикальная феминистка.

alex_celly
Mar. 8th, 2012 09:58 am (UTC)
То есть "радикальный феминизм" настаивает на том, что женщина не должна получать удовольствие от секса, на том, что мужчина априори желает изнасиловать и избить всех встречных женщин, что любая сексуальность есть смерть?

Ну, извините. ТАКОГО о феминизме даже Чаплин со Смирновым не говорили вроде... только поклонницы Дворкин могут ляпнуть подобное.
krabeg
Mar. 8th, 2012 10:24 am (UTC)
А вы перечитайте еще раз, спокойно и вдумчиво, тот же Манифест. Если не воспринимать ее буквально, то получается сильная вещь о реакции на патриархальный мир.

Upd. Воспринимать отдельными отрывками не стоит, стоит составить цельное впечатление.

Edited at 2012-03-08 10:25 am (UTC)
alex_celly
Mar. 8th, 2012 10:38 am (UTC)
А ссылку на этот самый "Манифест" можно?
krabeg
Mar. 8th, 2012 11:18 am (UTC)
Ололо, нельзя, потому что я имел в виду «Манифест ОПУМ» Соланас, мне почему-то спросонья прочиталось, что вы про нее пишете, обычно к ней претензии предъявляют.

Простите.

Что до Дворкин, то я только ее эссе читал о насилии в семье, и в этих эссе не припомню, чтобы было что-то, что мне казалось неправильным.
alex_celly
Mar. 9th, 2012 08:01 am (UTC)
К Соланас претензий нет - она, как я понял, действительно скорее "арт" делала, чем программный документ...

Насчёт Дворкин - см. ссылку выше, там я о ней всё сказал, что считаю возможным.
alex_celly
Mar. 8th, 2012 10:50 am (UTC)
И да, "не воспринимать буквально" - это не из той же серии, что "толкования Св. Писания", где смысл текста наизнанку выворачивают?
krabeg
Mar. 8th, 2012 11:19 am (UTC)
Не-а.
maryxmas
Mar. 8th, 2012 10:35 am (UTC)
ваше представление о радикальном феминизме так же криво, как и ваше представление о Дворкин.
радикальный феминизм -- это направление в теории феминизма, которое -- в отличие от либерального феминизма, скажем -- придерживается идеи, что патриархат существует не только в обществе, но пронизывает все наши отношения, социальные, личные, интимные -- и присутствует в каждой семье и в каждой конкретной голове.
и когда осознаёшь его распространённость, можно начинать принимать решения и говорить вещи, которые не поддерживают патриархат, а продвигают равенство.

секс, в котором всё подчинено интересам и удовольствию только одной из сторон -- не тот секс, от которого женщинам получится получать удовольствие.
насчёт мужчин вы тоже передёргиваете.
при патриархате мужчин воспитывают так, чтобы они думали, что они имеют право удовлетворять свои потребности (действительные или надуманные) за счёт других людей -- женщин и более слабых мужчин.
если для этого им нужно применять насилие -- общество даёт им на это полное право.
мужчина может воспользоваться этим правом -- а может и не воспользоваться. но право это у него есть. культурой и обществом санкционированное.
почитайте http://accion-positiva.livejournal.com/, у неё очень толковые тексты на эту тему.
alex_celly
Mar. 8th, 2012 10:48 am (UTC)
Простите, но это всё из серии "здесь играю, здесь не играю".

секс, в котором всё подчинено интересам и удовольствию только одной из сторон -- не тот секс, от которого женщинам получится получать удовольствие.
Кто бы спорил - в случае, если всё подчинено мужчине и если женщине самой не хочется доставлять партнёру удовольствие. Ага. Но ткните меня носом, где тов. Дворкин делает эти оговорки?

радикальный феминизм -- это направление в теории феминизма, которое -- в отличие от либерального феминизма, скажем -- придерживается идеи, что патриархат существует не только в обществе, но пронизывает все наши отношения, социальные, личные, интимные -- и присутствует в каждой семье и в каждой конкретной голове.
То есть частью верно, а частью постулирует отсутствие патриархата в природе. Ибо "есть везде"="нет нигде".
И да, на мой взгляд, это не "радикальный феминизм", а "феминофрейдизм", сорри за неологизм. Ибо очень напоминает бытовую форму фрейдизма, когда любое высказывание истолковывается только так, как нужно толкователю. Не, это удобная позиция, но... скажем так, я в упор не вижу её отличий от православного домостроя.

насчёт мужчин вы тоже передёргиваете.
См. выше ссылка. Там приведены слова самой тов. Дворкин. Можно выписывать кренделя, аки толкователи христианских священных текстов, а можно всё же честно признать, что там имеет место классический фашиствующий домострой под маркой феминизма.
maryxmas
Mar. 8th, 2012 11:36 am (UTC)
единственное, что я могу вам сказать из того, что не говорила раньше -- попробуйте почитать тексты Дворкин более развёрнуто, а не кусочками, выдернутыми из контекста.
ну и остальная феминистская теория не помешает, ага.
alex_celly
Mar. 9th, 2012 08:02 am (UTC)
"Остальную феминистскую теорию" почитать можно, а вот тов. Дворкин - сорри, творчеством душевнобольных не интересуюсь.
kerry_lla
Mar. 8th, 2012 04:33 pm (UTC)
Точную цитату можно?
alex_celly
Mar. 9th, 2012 08:02 am (UTC)
Ссылка выше, цитаты там выделены курсивом.
kerry_lla
Mar. 9th, 2012 02:22 pm (UTC)
То, что она написала - гениально. То, как вы ее поняли - идиотизм.
(no subject) - alex_celly - Mar. 9th, 2012 03:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kerry_lla - Mar. 9th, 2012 04:05 pm (UTC) - Expand
*переводя на русский* - alex_celly - Mar. 9th, 2012 06:39 pm (UTC) - Expand
Re: *переводя на русский* - kerry_lla - Mar. 9th, 2012 09:45 pm (UTC) - Expand

Profile

Wayne_George_turtle_t
turtle_t
Светлана Сененко

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow