?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Извините, что не про российскую политику*. Вот тут изложено начало это истории по-русски: «Правый» радиоведущий назвал студентку шлюхой за использование контрацептивных препаратов". А я сейчас коротко опишу продолжение этой истории.

Понятно, что сразу же поднялся большой шум, грязноротый ведущий испугался и извинился, сказав, что он это сказал не серьёзно, а шутливо (врёт, понятно), но признал, что шутка получилась неудачной.

Реакция на его извинение среди соратников по партии такая (а несоратники, ясный пень, аж взвыли от возмущения, причём, с нотками радости, что он так подставился).

Одни сказали, что они его не поддержиавают, и что он правильно сделал, что извинился. Среди них Ньют Гингрич (один из кандидатов в кандидаты в президенты от респ. партии) и Джон МакКейн (прошлый кандидат в президенты от республиканцев).

Другие сказали, что он неискреннен в своих извинениях и ему давно пора на свалку, среди них Рон Пол (ещё один из кандидат в кандидаты).

А главное, уже восемь рекламодателей отозвали рекламу из его шоу, и не молча, а с красивыми отмежеваниями. Вот их список (это чтоб знать, с кем можно дело иметь):

1) Quicken Loans
2) Sleep Train
3) Sleep Number
4) Citrix Systems Inc.
5) Carbonite
6) Legal Zoom
7) ProFlowers
8) AOL

Что это значит? Что он лишился больших денег. Тем не менее его начальство (руководства радиостанции, где он вещает) пока что держится за него. Видимо, считает, что плохой паблисити не бывает. Но на одной паблисити без бабок тоже далеко не уедешь.

Интересно, поборют ли сознательные капиталисты плохого болтуна в стране, где его право болтать всё, что угодно, защищено законом? (И правильно сделано, что защищено.)

Я думаю, что окончательной победой над ним было бы его увольнение и невозможность устроиться на другую подобную работу. Мне было бы очень приятно узнать, что именно так и произойдет. Но посмотрим.

---------
* Идея такого вступления украдена у френдессы eka_dais
Апд.1 Источник (один из): AOL Becomes Eighth Advertiser to Part Ways with Limbaugh
Апд.2 Очень хорошая добавка -- о его так называемом извинении: How Not To Apologize

Comments

qlman
Mar. 5th, 2012 06:32 pm (UTC)
Передергиваете. Проституткой он её назвал не за использование контрацептивов, а за то что она требует, чтобы ей субсидировало государство контрацепцию. Пожалуйста, в абстрактной стране я не против - но тогда, если мы положили эти расходы на государство, зачем платить за каждое её желание потрахаться? Давайте один раз оплатим ей стерилизацию. Оптом, тскзть.
turtle_t
Mar. 5th, 2012 06:43 pm (UTC)
Да-да, он этим как раз и оправдывается. Он сказал, что она хочет, чтобы ей платили за то, что она занимается сексом, а это и есть проституция. Он только забыл, что ему уже длавно платят за то, чтобы он занимался сексом: виагру-то ему оплачивают.

Кстати, никакой бесплатности контрацептивов тут нету. Есть внесение их в страховку. За страховку люди платят. Но действительно со страховкой более выгодно, чем без неё. И вот, статус-кво таков, что виагра в страховке с самого своего появления, а контрацептивы до сих пор -- только за свои.

Насчёт хирургической стерилизации я думаю, что при некоторых условиях эта процедура вполне тоже может быть покрыта страховкой. Но это отдельная тема.

Edited at 2012-03-05 06:55 pm (UTC)
qlman
Mar. 5th, 2012 06:57 pm (UTC)
Тут спорить не полезу, т.к. этих тонкостей уже не в курсе. Но вообще, по идее, оплата виагры - это оплата обоим, которая почему-то входит только в его страховку и её удорожает в итоге. В конце концов, чтобы стояло - это не мужику же надо. Его не заботит - и слава богу, живи счастливо. Плюс-то женщине, а со счёта мужика, хоть и не полностью.
turtle_t
Mar. 5th, 2012 07:03 pm (UTC)
А оплата контрацептивов -- это не обоим?

Кстати, лично меня бы больше устроило, если бы у таких козлов, как это ведущий, как не стояло, так и не стояло. Природа так сказать шельму метит. И всему прогрессивному человечеству, подозреваю, было бы от его нестояния полезней и уж точно спокойней.

Edited at 2012-03-05 07:05 pm (UTC)
qlman
Mar. 5th, 2012 07:08 pm (UTC)
Нет, разумеется. В конце концов, если женщина в праве единолично решать, рожать ей или не рожать - это и её забота, беременеть или не беременеть, если мы говорим о добровольном, гм, совокуплении. Вы же за равноправие? А если женщина может самовольно принять решение об аборте, а мужчина не может - значит, и контрацепция это исключительно её забота в обществе, где мужчины и женщины равны в правах.

Я-то живу в обществе, где женщины от мужчин отличаются, и права с обязанностями у них разные - но вы-то в обществе, где пытается победить феминизм. Да ещё и сама за него всеми конечностями, насколько я понимаю.
(no subject) - geish_a - Mar. 5th, 2012 07:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - qlman - Mar. 5th, 2012 07:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - geish_a - Mar. 5th, 2012 07:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - qlman - Mar. 5th, 2012 07:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - geish_a - Mar. 5th, 2012 07:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - qlman - Mar. 5th, 2012 07:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - geish_a - Mar. 5th, 2012 07:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - qlman - Mar. 5th, 2012 07:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - geish_a - Mar. 5th, 2012 08:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dandorfman - Mar. 5th, 2012 08:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fish_n_lilies - Mar. 5th, 2012 11:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - turtle_t - Mar. 5th, 2012 07:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - qlman - Mar. 5th, 2012 07:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - legallyyours007 - Mar. 5th, 2012 11:52 pm (UTC) - Expand
lm644
Mar. 5th, 2012 11:16 pm (UTC)
По-моему, давно уже так: именно это многое объясняет в его, как бы это помягче... дискурсе...
0leneva
Mar. 6th, 2012 07:24 am (UTC)
Ващееее! Ну конечно же, чтобы стояло - это надо не мужику. Разумеется. Сто процентов.
geish_a
Mar. 5th, 2012 06:58 pm (UTC)
А что, действительно ОК не покрываются страховками? Ни спирали, ничего?
turtle_t
Mar. 5th, 2012 07:02 pm (UTC)
Понятно, что бывают разные страховки, но из того, что я читала, стандартрный подход -- ничего. Потому что это не лечение болезни.

А то, что отсутствие контрацепции может привести к болезням, до сих пор мало кого убеждало. Вот сейчас только случился наконец прорыв.
geish_a
Mar. 5th, 2012 07:08 pm (UTC)
Хм, у нас в университете продавались ОК в студенческой поликлинике дешево.
(no subject) - turtle_t - Mar. 5th, 2012 07:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lm644 - Mar. 5th, 2012 10:22 pm (UTC) - Expand
qlman
Mar. 5th, 2012 07:09 pm (UTC)
Мы говорим всё же о контрацепции (то есть буквально предотвращении зачатия ребенка) или о т.н. "безопасном сексе" то есть предотвращении обмена всякими вирусами и прочими бактериями промеж сношающихся сторон?
(no subject) - turtle_t - Mar. 5th, 2012 07:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lm644 - Mar. 5th, 2012 10:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - turtle_t - Mar. 5th, 2012 11:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lm644 - Mar. 6th, 2012 12:37 am (UTC) - Expand
legallyyours007
Mar. 5th, 2012 11:49 pm (UTC)
pokryvayutsya, konechno. No ob etom brat'yam nashim liberal'nym udobnej ne govorit':))
(no subject) - geish_a - Mar. 6th, 2012 05:35 am (UTC) - Expand
legallyyours007
Mar. 5th, 2012 11:47 pm (UTC)
Hold on here:) Tak da ne tak. "nestoyanie" - shtuka medicinskaya, diagnoz. Eto ne ego vybor, aga. A vot traxat'sya ili ne traxat'sya - eto vybor. Beremenet' ot etogo ili net - tozhe vybor lichnyj. Za nego i platit' ne grex, razve ne tak?
geish_a
Mar. 6th, 2012 05:32 am (UTC)
Taк если выбор "не трахаться", то на хрена чтобы стояло?
turtle_t
Mar. 6th, 2012 01:46 pm (UTC)
То, что "не стояние" считают болезнью, а случайную и нежеланную беременность -- здоровьем, говорит только о безумном состоянии наших умов.

И что это вообще за выбор такой? Ну, беременнеть от "этого" или не от "не этого". Самый высокий процент абортов приходится на замужних женщин, уже имеющих детей. Т.е. "с этим" они уже выбрали родить, но больше не хотят/не могут себе позволить, по крайней мере пока.

Вобоще мне очень странно, что связку между здоровьем и контрацепцией приходится доказывать именно женщине. Да ещё и образованной.

Кстати, за иллюстрацией некоторой парадоксальности мышления далеко и ходить не надо. В одном комменте Вы пишете, что ОК покрывается страховкой, но либеральные братья это замалчивают, а в другом тут же говорите, что по справедливости покрывать их страховкой не надо. Вам не кажется эта картина несколько странной? Мне кажется.

И чтобы закруглить тему выбора. Если бы последствия выбора трахаться или не трахаться для мужчин и женщин, их здоровья и благополучия были бы абсолютно одинаковыми, то можно было бы рассуждать точно, как Вы. Не хочешь беременнеть -- не трахайся или плати за контрацепцию. И вообще, секс -- занятия рекреационное типа пива попить. Но это не так, в смысле цена секса для женщин и мужчин просто несравнимая. И когда этого не видят в упор мужчины, я могу списать это на пониженную эмпатию. Что в голове у невидящих этого женщин, я понять не могу. Ну, разве что пониженную эмпатию к женщинам бедным. Но тогда включите рациональность: высокое число нежеланных дети у бедных матерей -- это питательный бульон для высокой преступности.

Edited at 2012-03-06 01:58 pm (UTC)

Profile

Wayne_George_turtle_t
turtle_t
Светлана Сененко

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow