?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Это продолжение поста про культуру и экономику. Источник -- вот эта статья (в формате pdf): Культура имеет значение? Сравнительный анализ значения толерантности для модернизации.

Используя данные всё того же World Values Survey , автор (вроде бы) доказал причинно-следственную взаимосвязь между толерантностью и модернизацией. Вполне математическими статистическими методами, на основе культурно-модернизационного подходе Рональда Инглхарта и на концепции «креативного класса» Ричарда Флориды.

Надо сказать, что написана статья довольно плохо, причём, самое интересное место (в техническом смысле самое интересное, а именно, как доказывается причинно-следственная связь) объяснено скомканно и без указания на источник использованной математики. Но всё равно интересно.

* Модернизация имеется в виду узкая: экономическая и технологическая.

* Сравниваются две модели модернизации: «толерантная» (инновационная) и «догоняющая» (инвестиционная). Первая модель основана на инновациях, вторая -- на инвестициях.

* Общий показатель (индекс) модернизации делится на две составные части: Индекс Инноваций и Индекс Инвестиций.

* Отдельно Индекс Инноваций определяется четырьмя индикаторами (веса двух первых пунктов -- 0,4, двух последних -- 0,1):
(1) Доля товаров высокотехнологичного экспорта;
(2) Доля расходов на исследования и разработки;
(3) Число журнальных статей по научно-технической тематике (на 1 млн чел.);
(4) Количество заявок на патенты (на 1 млн чел.)

* Индекс Инвестиций состоит из двух индикаторов (поровну):
(1) Инвестиции в основной капитал как доля ВВП (половина Индекса Инвестиций)4;
(2) Иностранные инвестиции как доля ВВП.

* Толерантность определяется как три кита: 1) гендерное равенство, 2) отношение к сексуальным и 3) этническим меньшинствам.

(1) Гендерное равенство измеряется с помощью утверждения: «Когда рабочих мест мало, у мужчин должно быть больше прав на получение работы, чем у женщин» («When jobs are scarce men should have more rights to a job than women») -- чем меньше доля положительных ответов, тем общество более толерантно по этому параметру.

(2) Отношение к гомосексуальности измеряется с помощью утверждения: «Гомосексуальность никогда не может быть оправдана» («Homosexuality is never justifiable») -- чем меньше доля ответов «никогда», тем общество более толерантно по этому параметру.

(3) Ксенофобия измеряется с помощью утверждения: «Кого бы Вы не хотели видеть в качестве своих соседей? -- Иммигрантов/ иностранных рабочих» («Could you please sort out any that you would not like to have as neighbors? -- Immigrants/ foreign workers») -- чем меньше доля положительных ответов, тем общество более толерантно по этому параметру.

* Состояние политических институтов меряется на основе данных Мирового Банка -- индексы Worldwide Governance Indicators:
- Политический режим: раздел Voice and Accountability;
- Верховенство права: раздел Rule of Law.
- Контроль коррупции: раздел Control of Corruption
- Бизнес-среда: раздел Regulatory Quality

Анализировались данные, собранные в рамках WVS (данные по толерантности) в 56 странах мира (включая Украину, Россию и США) в период с 1996-го по 2008 год.

Выводы такие:

* Толерантность влияет на развитие инноваций гораздо сильнее, чем на уровень инвестиций.

Другими словами, в принципе можно модернизироваться и без толерантности, но это во-первых, требует очень больших денег (инвестиций), а главное, придётся всего навсего догонять тех, кто модернизируется инновационно (например, покупая или копируя придуманные ими разработки и технологии).

* Из рассмотренных трёх китов толерантности гендерное равенство обладает наибольшей предсказательной силой инновационной модернизации.

* Отношение к гомосексуальности также значимо, но коэффициенты слабее по сравнению с гендерным равенством.

* Ксенофобия -- наиболее спорный и слабый индикатор. В некоторых случаях модернизация бывает связана с ростом ксенофобии.

* Промежуточным звеном между толерантностью и модернизацией являются сильные политические институты.

* Самые важные политические институты (с точки зрения модернизации): контроль коррупции и верховенство права.

По-моему, вполне правдоподобно. Но излагать всё-таки нужно более ясно и убедительно.

Comments

turtle_t
Dec. 19th, 2011 02:55 pm (UTC)
Устаревшие? Архаичные? Лет 40-50? Как это может быть, если данные WVS собирались и обрабатывались, начиная только с девяностых годов?

Да и вообще, законы Ньютона тоже довольно архаичные, а ничего, мы ими пользуемся на грешной земле, и страдаем, разве что когда их нарушаем.

На всякий случай. Критиковать можно (и нужно) любой подход и любую теорию (гипотезу), главное делать это доказательно и научно. Пока что, судя по тому, что я вижу, и сам Инглхарт со товарищи, и его критики находятся, как минимум, в равном положении: и те, и другие в процессе (научной) полемики.

Тезисы защиты: Отдельно касаемо опросов, ответов и их динамики никаких сомнений -- это факты. Отдельно касаемо данных по развитию -- тоже факты. Ставить и решать задачи, как их связать -- тут уже конечно больше волюнтаризма, но вполне можно оставаться в тех же самых научных рамках. Причём, все данные открыты, критики тоже могут ими пользоваться.
ivan_pohab
Dec. 20th, 2011 08:11 am (UTC)
"Старые слова теряют чёткость", - говорил Вернер Гейзенберг касательно попыток своих коллег описывать языком ньютоновской механики физику элементарных частиц, числя при сём устаревшим не научное наследие Ньютона, но структуру мышления тех физиков, что и сегодня продолжают мыслить подобно Ньютону.
Именно в этом смысле я называю подходы А.Щербака "архаичными". О чём свидетельствует прежде всего (как я уже говорил выше) безоглядная "западоцентричность" его научного мировоззрения, в коем понятие "современная культура" тождественно понятию "культура западная культура".
Архаична и его склонность к историзму, проявляемого, в частности, определении "модернизации" через "урбанизацию".
Архаично и некритичное пристрастие к холистичной терминологии ("креативный класс", "уровень толерантности").
Архаичны и струтктурные противопоставления "государство vs общество", "традиционное vs рациональное" и пр.
Подобные мировозренческие установки были преобладающими в обществоведении до середины прошлого века. Но безоглядно следовать им при изучении общественной действительности века нынешнего означает, как опять же говорил Гейзенберг, "идеализировать, а не описывать таковую".

turtle_t
Dec. 20th, 2011 03:30 pm (UTC)
А, Вы в этом смысле, идеологически, так сказать.

Вообще говоря, именно в этой статье он говорит о более простых и конкретных вещах (цитирую): "В данной работе модернизация понимается в «узком» смысле: именно как экономическая и технологическая модернизация". Как видим, никакой вестернизации, по крайней мере, прямым текстом.

Термин "креативный класс" лично мне тоже представляется довольно мутным. Это скорее поэзия, образ, нежели что-то научное. Недаром сейчас этот термин стал в России не слуху :) (а, скажем, в тех же Штатах нет -- журналисты всуе им не оперируют). Но он им и не злоупотреляет, разве что в пояснительной части, когда пытается интерпретировать полученные результаты.

Но это я так, чисто для порядку. Самое интереное другое. Если то, что Вы перечислили, архаично, то что тогда не архаично? Какие подходы Вы считаете современными?
ivan_pohab
Dec. 20th, 2011 04:24 pm (UTC)
Прямым текстом: "понятие модернизации в общем относится к процессу перехода разных стран к современным обществам, что предполагает создание или заимствование западных социальных институтов".
Или "Карта культурных ценностей" буквально отражающая западноцентричный взгляд автора на окружающий мир.

Касательно же современных подходов в общественных науках, то таковыми, на мой взгляд, являются:
- отказ от претензий на объективность гуманитарного знания;
- переход от описательной антропологии к интерпретационной;
- признание относительной изменчивости смысла;
- избегания понятийного холизма;
- отказ от символического насилия;
- отказ от "прогрессизма", "историзма", "эволюционизма", "западоцентризма";
- переход от социологии знания к социологии понимания;
- и др.

Profile

Wayne_George_turtle_t
turtle_t
Светлана Сененко

Latest Month

December 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow