Ну, может, нас просто разное зацепило? У меня сейчас главная проблема -- сильное несоответствие между планами и реальным выходом. И всё упирается во время, в выбор, чем заниматься, в приоритеты. Потому я увидела и близкую проблему и боль-мень разумное решение -- не распыляться. Про Иванова ничего не могу сказать, потому что его цитату пропустила (из тех же соображений -- ну, чтобы не тратить время на чтение чужих споров и деклараций о вечных ценностях).

Самое интересное, что и Ваша позиция мне близка, и сама я такими вещами (ну, или похожими) и занималась и занимаюсь. Но сейчас думаю, что надо бы кое-что пересмотреть и сократить. Наверное, это связано с жизненными этапами и задачами. Типа как у Экклизиаста: время разбрасывать камни, и время собирать камни. Жизнь-то коротка, а когда даже по самым оптимистическим прикидкам, оставшегося времени остаётся меньше, чем потраченного, то особенно коротка :)

Ну, а что статистика? Сама по себе она не лжива. Лгать (и честно ошибаться) могут те, кто её используют. Но это и с другой математикой так. Особенно с прикладной. Или точнее, особенно тогда, когда математика используется для расчётов реальных задач. Ну, там, к примеру, рассчитали мост на статическую прочность, а на динамическую то ли забыли, то ли не знали, что надо. Вот мост и стал крутиться во время особенно сильного поперечного ветра... Тут всё-таки о другом. О том, что неряшливые умозаключения в математике (да и, скажем, в том же программировании -- на порядок ниже, так сказать) не дадут решить задачу. Стало быть приходится строже к своим полётам мысли подходить.

Ну, конечно, заправки -- нужны и важны, и без них и впрямь не поедешь. У меня вообще такое впечатление, что текст этот из тех, которые читаются разными людьми по-разному, в зависимости от того, что у кого болит. У меня вот вектор совпал, а у многих, смотрю, оказался противоположным. И это само по себе интересно.

Да вроде математик. Хотя не совсем типичный, потому что он там о себе пишет, что мог бы и другим заниматься.

Я не думаю, что имеется в виду, что они нырнули в глубину. Я так поняла, что они уплыли подальше в океан. А про изменение мира я-то ведь тоже с Вами :) Мне кажется, что автор не имеет в виду отказ от такого рода задач, а говорит о выборе приоритетов и о том, чтобы не распыляться. По крайней мере, я так её поняла.

PS Совершенно в оффтоп хочу Вам ссылку показать на пост, который Вам по идее может быть интересен: Подорожное. Интересно было бы, чтобы Вы как-то прокомментировали. А если пост напишете в ответ, так и вообще идеально будет.

Edited at 2011-04-18 01:54 pm (UTC)

Жалко... А с Задорновым я вот поначалу таки спорила :) Потом уже поняла, что это бесполезно. Не уверена, что с этим автором прям-таки с самого начала бесполезно. Но Вы, конечно, вольны делать (или не делать), что хотите (или не хотите).

А разве это (изучение взглядов на мир людей, у которых мозги по-другому устроены) не является тратой времени, типа споров по поводу вечных ценностей?

А, тогда я тоже за. Вот опять -- как и с Есей -- вроде бы о том же самом, а на самом деле о другом. Ну, пока не выяснишь. "Мысль изреченная..." и т.д.

Насчёт изменений -- ну, так жизнь-то меняется, а главное, всё время узнаётся что-то новое, более точное и правильное про людей и мир, так что если самой не меняться, то отстанешь и закоснеешь, умрёшь при жизни. Понятно, что меняться надо тоже не как марсиане из "Марсинских хроник" Брэдбери, а хорошо фильтруя базар.

У Вас тоже наверное фокус получился на другом -- ну, не том, что у меня. И подозреваю, что дело в самой первой цитате оттуда -- я-то не стала её читать (т.е. прочитала начало, поняла, что "не пойдёт", и бросила).

В результате я лично увидела две вещи, которые срезонировали: озабоченность (эх, испорченное слово... concern куда лучше) распылением времени на "не те" занятия (это вечная проблема) плюс укор (некоторым) гуманитариям (тоже дежурная тема и мы с Вами её как раз недавно обсуждали). Да, и плюс ещё тот факт, что "мы есть то, что мы едим" -- и в смысле еды "духовной" (информационной) тоже. Об этом я даже не написала, но это вроде бы и так очевидно.

И с этим согласна.

А вот, получается, что и впрямь хороший пост -- раз цеплет и думать вынуждает :)