August 29th, 2013

Wayne_George_turtle_t

Про Челси, бывшую Брэдли

Между тем редакция газеты Нью-Йорк таймс считает, что американское военно-тюремное ведомство обязано обеспечить осуждённой рядовой Челси Мэннинг, бывшей Брэдли Мэннингом, условия для смены пола. Вот ссылка на редакционную колонку: Editorial: Private Manning’s Transition.

Коротко так. Сразу же после вынесения приговора Брэдли Мэннинг официально заявил, что ощущал себя женщиной с детства, а сейчас наконец решился сменить пол с помощью гормональной терапии и хочет начать этот процесс как можно скорее. В связи с чем он(а) просит всех отныне называть его не Брэдли, а Челси. К слову, англоязычная википедия уже выполнила его просьбу: Chelsea Manning. Ну, а русская (украинская, кстати, тоже) плевать на его желания хотела пока что отстаёт: Мэннинг, Брэдли.

Начальство военной тюрьмы, куда отправляют Челси (я ж всё-таки украино-американка, так что пойду по стопам англоязычной, а не русскоязычной википедии), сказало, что они такими вещами не занимаются. Авторы редакционной колонки назвали этот ответ "бесчувственным и идущим вразрез с современным медицинским протоколом, а также правилами для трансгендерных людей в гражданских федеральных тюрьмах и существующими судебными решениями".

Далее их аргументация такая. Collapse )

PS На всякий случай: "предоставить условия" в данном случае не включают деньги -- платить Челси собирается сама. Вот книжку напишет и заплатит из гонорара, ещё и останется на жизнь после тюрьмы.

PPS Подумалось, что история эта отлично иллюстрирует идею, что есть у толерантности начало, нет у толерантности конца. Ну, да, именно так. Другое дело, что наше отношение к этой идее полярное: мне она (идея бесконечного повышения уровня толерантности) представляется безусловным благом и единственным нормальным направлением развития человечества, тогда как автора почему-то раздражает. Отсюда и его (автора) совершенно неприемлемые для меня формулировки, не говоря уже о ложных и глупых страшилках. Но это я пишу не для того, чтобы автора переубеждать или спорить с ним. Я не верю в силу слова в данных обстоятельствах, убедить может только жизнь.

PPPS Плюс тоже в тему. Тут вот переживают за калифорнийских ребятишек: Права школьников-трансгендеров будут защищены. А как быть со всеми остальными... нормальными детьми?. Хотя казалось бы, каким образом права одних могут ущемляться защитой прав других? Это ж не пирог, что если одним отрезали больше, так другим автоматически меньше достанется. Проблема с туалетами кажется довольно мелкой и решаемой главное, чтобы они не представляли собой ряд дырок в полу. Так вот, в этом смысле ситуация с тюрьмами яснее: защита прав трансгендеров и впрямь ущемляет "права" насильников, захваченные (прошу прощения за тавтологию) по "праву силы". Получается, что повышение толерантности означает снижение культа грубой силы и гегемонной маскулинности. Ну, а ежели, чтобы выжить и вписаться, люди с младых ногтей эти вещи в себе тренируют (я сейчас не только и не столько тюрьму имею в виду), толерантность им и впрямь поперёк горла.