August 30th, 2010

Wayne_George_turtle_t

Про гречкосрач

Шума на эту тему было много, и совершенно непонятно было, с каких делов. Пришлось чуток вникнуть и разобраться. Вот типа реконструкция событий.

Сначала была ШЗ Рынска Часть 1 (это только начало, там ещё несколько частей). Дело было в декабре 2007 года. На мой взгляд, всем, включая ведущих, уже тогда было ясно, кто такая БР, и чего от неё можно ожидать (да, она именно "заговоривший персонаж", как вот тут замечено: Улица корчится, безъязыкая).

Тем не менее, через несколько месяцев, в марте 2008 года ТТ по своей инициативе решила совершить доброе дело и принести БР горшочек каши (пруф-линки здесь: http://becky-sharpe.livejournal.com/847331.html и http://becky-sharpe.livejournal.com/847331.html).

Прошло ещё два с половиной года и БР написала вот этот пост: ВАРВАРИН СПРОС. Ничего нового по сравнению с тем, что мы уже о ней знаем. Единственный момент: она там имела неосторожность процитировать ТТ.

Оказалось, что ТТ не захотела быть цитированной БР, и написала своё "фе" в комментарии, который по-видимому был оттуда удалён, но всплыл вот здесь: Шаги командора.

На что БР стала строить планы страшной мести в закрытой записи своего жж, откуда их благополучно вытащили на всеобщее обозрение: Облико морале.

Обмен какашками вроде бы ещё продолжается, но из топа ушёл.

Параллельно развивалось народное творчество: сочинение на свободну тему (дня) и Веселыя задачки.

Конечно, БР -- это нечто запредельное, и ежели хочется откреститься от кого-то, кто тебя цитирует, вполне можно и нужно это делать прямо и без обиняков (хотя собственно цитирование не запретишь, да и зачем запрещать). И конечно, ТТ -- танк, а БР -- болонка. Но кашей-то принесенной зачем попрекать? Это не меньшее некомильфо, чем попрёк низким происхождением. Да и вытаскивание и публикация чужих подзамочных постов тоже как-то не очень. Ну, да, если нужно предотвратить опасность, то можно и нужно. Но ведь цель-то тут была больше обличительной, нежели предупредительной. Получается типа вор у вора шапку украл...

Короче говоря, самое время цитировать классика:
Два примуса ревели на плите, возле них стояли две женщины с ложками в руках и переругивались.

– Свет надо тушить за собой в уборной, вот что я вам скажу, Пелагея Петровна, – говорила та женщина, перед которой была кастрюля с какой-то снедью, от которой валил пар, – а то мы на выселение на вас подадим!

– Сами вы хороши, – отвечала другая.

- Обе вы хороши, – звучно сказала Маргарита, переваливаясь через подоконник в кухню


PS Зачеркнула пассаж про публикация подзамочных постов. Угрозы наверное и впрямь надо публиковать всегда, и точка.
Wayne_George_turtle_t

Про развод и пол детей

Оказывается, пол детей влияет на уровень разводов. Т.е. если взять отдельно семьи с только дочками и только сыновьями, то разница в уровне разводов для этих двух групп будет составлять от 5% (с одним ребёнком) до 10% (с тремя детьми одного пола). И это не только в Штатах, а и в других странах и культурах. Предалаю угадать, какие семьи разводятся чаще -- с сыновьями или с дочками. Под катом даю ответ и краткие объяснительные версии.Collapse )

Апдэйт-добавка. В комментариях френды дали и другие возможные объяснения этой ситуации, и каждое имеет смысл. Вообще, по части объяснений мы все -- и специалисты, и "простые люди", примерно в одинаковом положении, потому что исследований именно этого -- причин -- пока что нет. Рассуждать и спекулировать (в хорошем смысле) всем можно. Каждая высказанная версия может стать основой для исследования, и в результате быть подтверждённой или опровергнутой.