July 5th, 2010

Wayne_George_turtle_t

Про моду и атавизмы

Всплыло в связи вот с этим постом: Нам пишут.

Так вот, у меня такое впечатление, что сейчас период "моды на грудь". Не первый и не последний, наверное.

Когда я была школьницей, в конце шестидесяых - начале семидесятых, была "мода на ноги". Смелые девочки носили короткие юбки, появились колготки, которые позволяли это делать без лишних хлопот. Женские ноги тогда стали общественным фетишем.

Потом вдруг резко настал период вязаных шапочек. Фетишем стала голова. Кажется, Вознесенский об этом писал когда-то. Ну, наверное, не он один.

Потом пошла мода на пупки и фетишем стал живот и "зад живота" :). Это, честно говоря, был самый идиотский период. Мода всегда страдает от недостатка комфорта, но в этом случае был полный экстрим: холодно, опасно, неудобно (штаны спадают), неэстетично (понимаю, что это дело относительное, но тем не менее позволю себе выразить собственную оценку).

И вот опять вернулись к груди. При этом обнажать её всуе низзя, но намекать на обнажение надо обязательно. И обнажать не всуе тоже надо, а поводов много, но все они -- сексуальные. А ежели обнажить, чтобы дитё покормить, так сразу же начинаются реакции типа "ой, меня тошнит", "ой, какая физиология", "о, укрой свои бледные ноги перси".

Для меня очевидно, что нынешняя табуизация и фетишизация груди в западном обществе -- это патриархатный атавизм, западная форма восточного мешка для всего тела. Это конечно большой прогресс по сравнению с мешком, но всё равно атавизм.

Надеюсь, что результатом нынешней моды и нынешнего фетишизма, а главное, реакции на неё тех женщин, которые не хотят поддаваться, приведёт к десексуализации женской груди.

Нет я не против сексуальности. Но, как правильно заметила автор поста, женские коленки тоже были табуизированы и вызывали экстаз. А вот обнажили их и ничего, пережили, сексу не мешает. Так же и с грудью надо бы.

И похоже, процесс таки идёт. Только один недавний пример. Ну, мы знаем, что в американских приличных фильмах голую женскую грудь не показывают, героиня сексом занимается в лифчике, или в одеяле, или голая со спины, а вот в какой-то из серий Weeds (второй сезон) смотрю, а героиня вместе с героем лежат в постели рядышком с одеялом до пояса у обоих. Спокойно так лежат и спокойно видны две обнажённых груди -- мужская и женская. Обе хороши :)
Wayne_George_turtle_t

Про собачку-героиню

О, я писала недавно, что животные вполне себе любят "как люди" (избирательно, интенсивно, с первого взгляда и т.д.), а тут оказывается они ещё и преодолевают свои телесные недуги во вполне человеческом стиле. Вот, что я имею в виду: Заметки на полях (про собачку).

А ещё недавно промелькнуло (в ленте тоже) сообщение о коте, которому, вместо отрезанных в результате несчастного случая лап, сделали био-протезы: A cat from Jersey has shot to fame as the 'bionic cat'. Текст на английском, но картинки понятные и без языка.

Апдэйт: вот тут можно посмотреть ролик про кота (с русским текстом): Кот в бионических сапогах. Спасибо vera_li.
Wayne_George_turtle_t

Ещё один видеоролик про харьковские дела

Спасибо ntararam:



Общественные слушания глазами очевидцев. Часть вторая

Из этого ролика видно, кто такой нынешний самый главный харьковский начальник и его команда. Если очень коротко сказать, то шпана наглая и беззаконная. Это, конечно, очень плохо. Но видно и хорошее -- харьковчане не сдаются.

Если кто не в курсе, то вот у меня есть тэг на эту тему: горький парк.

И ещё в жж есть специальное сообщество Защитники парка Горького, эта ссылка ведёт на их профиль, где видна карта. Там всё очень ясно и понятно -- точнее, совершенно не понятно, почему власть выбрала такой нерациональный вариант дороги и пошла на вырубку парка. Я до сих пор не могу понять их логики... Грубо говоря, чем им там намазано, почему надо выбрать очевидно худший вариант и жёстко стоять на своём, издеваясь над демократией. Чай ведь Украина -- не Советский Союз и даже не Россия (в которой есть газ и он как бы всё купит до поры до времени)...
Wayne_George_turtle_t

Игорь Кон на Снобе

Вот ссылка: Игорь Кон ответил на наши вопросы. А у себя я на всякий случай (а вдруг пропадут) самые важные и интересные вопросы-ответы процитирую: Collapse )

И ещё на всякий случай: вот действуюший веб-сайт Игоря Кона: http://www.pseudology.org/Kon/ Там не все книжки есть, но многие статьи. Он, правда, говорит, что скоро будет другой, лучше (и это хорошо).
Wayne_George_turtle_t

Портал для путешественниц

Вот ссылка: Клуб Путешественниц. Наверное, в этом отдельном женском портале есть смысл, учитывая особые опасности и неудобства, с которыми сталкиваются женщины вне дома. Ну, и наверное, есть гендерная специфика в выборе мест и способов путешествий. Не чётко дихотомичная, а с перекрытием и некоторым сдвигом среднего.

К слову. Во времена моей молодости в Советском Союзе были, грубо говоря, два вида туристов: "матрасники" и "мешочники".

"Матрасники" -- это те, которые покупали которым удавалось достать путёвки и поехать в путешествие культурно: на поезде или в автобусе, с экскурсоводом, спать в гостиницах или на худой конец в фанерных домиках или даже в больших палатках, но всё-таки с кроватями.

"Мешочники" же собирались сами, диким способом (хотя зачастую и при вполне официальных турклубах), разрабатывали маршрут, закупали продовольствие и снаряжение, а потом несли свой скарб на спинах в рюкзаках.

Я как раз относилась ко второму типу. За пять с половиной студенческих лет прошла 11 походов, из которых самый первый был пеший по Крыму, а потом много горных, по Кавказу, и в самом конце, уже после окончания института, два лыжных -- по Карелии и по Южному Уралу.

Снаряжение "мешочники" заказывали на заводах левым способом (у "дяди" за деньги или даже за бутылку), а то и сами делали. Я, например, собственноручно сшила несколько ветровок из списанных парашютов (первая оказалась маленькой и я её подарила подруге, а потом ещё кому-то, уже, не помню, с каких делов...).

Понятно, что я испытала настоящий шок, зайдя в первый попавшийся могазин для туристов, охотников и рыбаков в Штатах. Какие верёвки, какие карабины, какие палатки, примусы, обувь, одежда... Как говорится, бери -- не хочу. Но поздно, я уже не "мешочник", а вполне благопристойный "матрасник" :) Всему своё время, как говорится...
Wayne_George_turtle_t

Про (капиталистический) рынок

Ну, всё, последняя запись на сегодня. Френдесса вдохновила (её запись подзамочная, так что не могу дать ссылку).

Вопрос был, можно ли считать, что законы рынка сродни законам природы. На что моё мнение-ответ таково.

Законы рынка сродни законам человеческой психологии.

Рынок не может быть полностью стихиен, ему нужны правила, понятные, боль-мень справедливые (ну, чтобы большинство с ними были согласны), а главное, известные всем, прозрачные, и чтобы была внерыночная сила, которая могла бы эти правила поддерживать и наказывать нарушителей.

В каждой из успешных капиталистических стран есть свои конкретные реализации рыночных правил и системы регулирования. Но главное, что их объединяет -- если правила не нарушаются, то рынок таки свободный. Он есть по-настоящему, его не имитируют.

В неуспешных странах "потёмкинские рынки", и в этом их беда.

А вообще, это типа азбука, но чтоб добро не пропадало, записала у себя.
Wayne_George_turtle_t

Шедевры современной архитектуры

Журнал Vanity Fair попросил 52 экспертов назвать наиболее значительные архитектурные проекты, созданные после 1980 года. Оказалось, что их много – всего было предложено 132 разных строений. Журнал поместил фотографии и описания 22-х штук – тех, которые получили наибольшее число голосов.

Вот тут вступительно-объяснительная статья, длинная, но интересная: Architecture in the Age of Gehry. Вот здесь – слайд-шоу со всеми лауреатами: Architecture’s Modern Marvels. А я их у себя тоже помещу – точно, как у них, в порядке убывания рейтинга. Collapse )

Как видим, абсолютным чемипионом у этих экспертов стал Музей Гуггенхайма в Бильбао с 28 голосами. И вообще, в этом списке довольно много строений в стиле деконструктивизма. Все эти сооружения, конечно, впечатляют, особенно, когда их много. Но лично мне из всех 22 списочных объектов больше всего по душе два, и оба они НЕ здания: памятник ветеранам вьетнамской войны (наконец нашлась фотография, на котором он по-нормальному виден) и виадук (у меня вообще слабость к мостам).

Ну, и если бы спросили меня :) я бы назвала ещё парочку зданий авторства Захи Хадид. К примеру, вот это Collapse )

А вообще, у неё много выдающихся проектов, вот здесь можно посмотреть: Zaha Hadid
Wayne_George_turtle_t

Про новые башни в Москве

Вот это да, искала картинки работ Захи Хадид и нашла сюрприз. Оказывается, она собирается строить в Москве "башни имени Юрия Долгорукого". И этот проект уже утверждён. Вот тут можно об этом почитать и на картинки посмотреть: The Yury Dolgoruky Twin Tower by Zaha Hadid. А вот тут по-русски: Многофункциональный комплекс "Юрий Долгорукий"

Ничего себе... Вот так это должно выглядеть:







Интересно, что я уже видела эти картинки в посте френдессы: Будущее нашего мира от Захи Хадид. Но там этот проект был назван просто "Башни выставочного центра и жилого здания" -- без указания, где их будут возводить (апдэйт: френдесса говорит, что про Москву было написано, но мелким шрифтом).

И ещё интересно, это только я пропустила такую сногсшибающую новость, или как и в случае с петербургской кукурузой, эти башни будут строить без спросу и ведома москвичей? Гугл выдал 130 ссылок на статьи и блоги про этот проект. Не густо, однако...