February 11th, 2010

Wayne_George_turtle_t

Петрушевская про 1991 год

Вот: Незабываемый 1991. Очень интересно. Сюжет-то я уже знала, потому что на встрече в "Колумбии" Петрушевская эту историю рассказывала. Но написала она, конечно, как всегда, блестяще.

Вообще, она очень правильно делает, что не даёт интервью, а на встречах не отвечает на вопросы :) Ну, т.е. на некоторые отвечает, конечно, но уклончиво. А иные вопросы её и не спросишь (ну, по себе сужу :)). Зачем отвечать, если всё равно переврут, а главное, не смогут в принципе так написать, как она сама пишет.

Мастерица. Волшебница.
Wayne_George_turtle_t

Про Украину

Wayne_George_turtle_t

Про машрутку

Wayne_George_turtle_t

Про "эффект Лолиты"

Такой вот пост: облико морале.

Хочу обратить внимание на очень характерные вещи:

* что этот тип строит из себя ужасно высоко-морального
* что мать не может без него и готова по сути предать дочь
* что все ищут -- и, понятное дело, находят -- рационализацию:

- мать говорит, что у всех так
- автор поста говорит, что может быть "эффект лолиты" и архаически-культурная подоснова (хорошо хоть под вопросом)

Свою позицию я в комментариях там выразила. А теперь у меня спрашивается вопрос. Где бы можно было почитать про этот самый лакановский "эффект Лолиты"?

Я помню, что когда обсуждали "дело Поланского", много раз в комментариях возникала эта самая Лолита в контексте "она сама его соблазнила". Это что, у нас такое общепринятое восприятие этой книжки? Может, это и есть пресловутый "эффект Лолиты" в популярной интерпретации?