February 2nd, 2010

Wayne_George_turtle_t

Про гадёныша - продолжение

Оказывается, известный гадёныш на "Эхе Москвы" вовсе не впервые свои идеи публично артикулировал! И его туда позвали уже после того, как он опубликовал статью в СПИД-ИНФО под заголовком: "Добить, чтоб не мучился!" Т.е. отлично зная, что и как он будет говорить! Ничего себе, свобода слова и демократия. В точности по древне-греческому. Осталось только Сократа дружной толпой приговорить к самоотравлению. Ну, и срочно ввести практику сбрасывания "неполноценных детей" со скалы.

Но есть и хорошая новость по этому поводу, которую сообщает vespro: "Добей, чтоб не мучился". Её пост, как всегда, очень стоит почитать. Она пишет о заседании некоего официального органа (Общественная Коллегия по жалобам на прессу) по поводу жалобы двух людей на газету, опубликовавшую опус гадёныша. Вот тут история и сопутствующие материалы:

ДЕЛО "С. МИТИНА И С. ШТАРКОВА ПРОТИВ ГАЗЕТЫ "СПИД-ИНФО"
Дело "С. Митина и С. Штаркова против газеты "СПИД-ИНФО"

Меня, честно говоря, выводы комиссии мало удовлетворили. В сухом остатке они предлагают впредь к колонками гадёнышей подвёрстывать колонки тех, кто с ними не согласен.

Это звучит очень демократично, я понимаю. Новая игрушка, ага.

Но ещё раз. Есть темы, которые не обсуждаются.

Нельзя, например, опубликовать в газете колонку "Прибей гадёныша", в которой логично рассуждать на тему, почему он заслуживает уничтожения. (Ну, действительно, он разлагает нашу молодёжь, нехай цикуту пьёт.) Даже если рядом для порядку поместить другую колонку, в которой кто-то добрый будет убеждать читателей, что гадёныш не совсем безнадёжен, что он место старушке уступил в третьем классе и налоги платит, так что можно вообще-то дать ему пожить.

В цивилизованном обществе так не делают. По крайней мере сейчас. Да, да, после Освенцима. И после много чего другого... Россияне хотят на своём личном опыте научиться гуманизму? Самолично сделав все мыслимые ошибки? Через собственное одичание и его последствия?...
Wayne_George_turtle_t

Календарное и про кино

Это у вас уже третье, а у меня ещё вполне законный вечер второго февраля, а сегодняшний день в календарном смысле особенный, грех пропустить.

Ну, про сурка все знают, что этот подлый зверь увидел свою тень, и нам теперь ещё полтора месяца, минимум, мучаться холодами.

А ещё сегодня день рождения Айн Рэнд, и про неё можно прочитать (и на неё посмотреть) у Лабазова, в Хрониках третьего тысячелетия и в ru_herself (моя работа).

Ну, и сегодня же объявили номинантов на Оскара. По этому поводу можно проголосовать вот здесь: Оскар: Кто победит? Кто нравится вам?

Про основную интригу на этом Оскаре я уже писала: главные фавориты за лучшие фильмы и режиссуру -- это бывшие муж и жена, Камерон с Аватором и Кэтрин Бигелоу с "Повелителем бури". Как уже успели написать ехидные журналюги, нас ужидает "битва эксов" (по-английски battle of exes; игра слов основана на выражении battle of sexes -- война полов). Пока что по числу ставок "Аватар" лидирует со счётом где-то два к одному, но вероятность, что победит экс-жена, тоже немалая.

Любопытные вещи происходят и с номинацей на лучшую женскую роль. Сандра Буллок, одновременно, номинирована на Оскара и на анти-Оскара. За роли в разных фильмах, конечно, но сама ситуация забавна. А Мерил Стрип номинирована на Оскар уже рекордное число раз (16-й), и даже два раза его получила, но давно -- ещё до рождения другой своей соперницы нынешнего года. Если опять не дадут, она побьёт свой же рекорд.

Интересно, что те, кто получил Оскара, живут в среднем дольше, чем те, кто были только номиниованы. Интересно, в чём тут дело -- во влиянии премии, или в чём-то третьем, что каким-то образом влияет и на премию, и на долгожительство?...