January 27th, 2010

Wayne_George_turtle_t

Про (американскую) архитектуру

Интересный пост с фотографиями (по принципу лучше один раз увидеть...): Влюбилась в этих товарищей: Olson Kundig Architects (USA).

У автора цитата по-английски, я её переведу на всякий случай: "Олсон организовал (свою) фирму, основываясь на простой идее: здания должны служить мостом между природой, культурой и людьми, и что вдохновляющее окружение оказывают позитивный эффект на человеческую жизнь."

Вот их сайт: Olson Kundig Architects, а вот статья про них в википедии: Olson Kundig Architects.
Wayne_George_turtle_t

Про Бабий Яр

У Грачихи воспоминательный пост про маму -- как она провожала соседскую семью на расстрел, не зная, конечно, этого, и даже сама чуть туда не попала: 8-го Тишрея 5702.

История ужасная, печальная и трогательная. И, повторяю, личная. Но всё равно нашёлся комментатор, который немедленно начал обвинять -- кого бы вы думали? -- украинских националистов. Вот, кто во всём виноват оказывается. Ну, и саму Грачиху заодно уличать в том, что она "полагает, вслед за многими, что еврейские жертвы исключительны, а остальные - это пыль под ногами истории".

Сталкивалась не раз, но каждый раз удивляет, какие экзотические "иерархии ценностей" у людей бывают, по каким поводам люди "не могут молчать", и какие чудовищные вещи сами придумывают и приписывают другим...
Wayne_George_turtle_t

Про влияние (на детей) пола родителей

Вот уже 70 лет в Штатах издаётся научный журнал Journal of Marriage and Family. Это, как у нас говорят, орган американской профессиональной организации: National Council on Family Relations (NCFR), основанной (самоорганизованной) в 1938 году. Публикации относятся к сфере Family Studies ("Исследования семьи") и Sociology (Социология). Импакт фактор: 1.639. Понятия не имею, мало это или много (кто знает, скажите), но знаю, что на статьи из него ссылаются в учебниках и других вполне научных статьях.

Так вот, в последнем, февральском номере этого журнала была опубликована статья: How Does the Gender of Parents Matter? -- "Как влияет пол родителей?", надо понимать, на детей. Авторы: Timothy J. Biblarz (University of Southern California, Los Angeles) и Judith Stacey (New York University, Department of Sociology).

В абстракте написано буквально так:

Claims that children need both a mother and father presume that women and men parent differently in ways crucial to development but generally rely on studies that conflate gender with other family structure variables. We analyze findings from studies with designs that mitigate these problems by comparing 2-parent families with same or different sex coparents and single-mother with single-father families. Strengths typically associated with married mother-father families appear to the same extent in families with 2 mothers and potentially in those with 2 fathers. Average differences favor women over men, but parenting skills are not dichotomous or exclusive. The gender of parents correlates in novel ways with parent-child relationships but has minor significance for children's psychological adjustment and social success.

Перевожу (как умею; если будут замечания, говорите, поправлю):

Утверждения, что детям нужны и мать, и отец, исходят из того, что женщины и мужчины осуществляют разные родительские практики, ключевые для развития (детей). Они (утверждения) обычно основываются на исследованих, в которых пол родителей смешивается с другими факторами семейной структуры.

Мы (авторы) проанализировали данные различных исследований, и, чтобы обойти "проблему смешения", сравнили семьи с двумя родителями -- отдельно, разнополыми (ну, с мамой и папой -- это я поясняю) и однополыми (с двумя мамами и двумя папами). Отдельно мы сравнили семьи с одним родителем -- только с мамой и только с папой.

Выяснилось, что преимущества (сильные стороны), типично связываемые семьёй, состоящей из матери и отца, состоящих в браке, проявляются точно в таких же пределах и в семьях с двумя мамами (и, потенциально*, в семьях с двумя папами).

Средние показатели оказались лучше у матерей, нежели у отцов, однако родительские умения ни дихотомичны, ни взаимоисключающи.

Пол родителей коррелирует с отношениями между детьми и родителями, однако оказывает несущественное влияние на "психологическую настройку" детей и их социальный успех.

------------
* Поскольку число семей с двумя папами пока что относительно мало, то достоверная статистика по ним ещё на набралась.

Теперь кое-какие добавки уже из полного текста статьи. Collapse )

На всякий случай. Я тут только мессенджер, и мало что могу добавить-прояснить. Тем не менее конструктивные "вызовы" были бы мне интересны.
Wayne_George_turtle_t

Про гадёныша

Я об этом стыде и ужасе читаю в ленте со вчерашнего дня. Вот, два отклика, которые выражают (почти что все) мои чувства и мысли по этому поводу.

Первый: 27 января. Процитирую самое главное: Collapse )

Второй: О вопросе "Имеют ли право на жизнь (подставьте кого-нибудь)?" Тут я всё процитирую, потому что коротко и ничего не хочется выпустить: Collapse )

Мои две копейки.

Давайте-ка вспомним: ведь именно этот гадёныш выпустил книжку под названием "Чем женщина отличается от человека", которая прошла на ура и которую не стеняются читать, цитировать и называть интересной многие вполне приличные в других отношениях люди.

Объявить нелюдьми "неполноценных" детей -- это шаг естественный и ожидаемый после объявления нелюдьми женщин. А вы что думали, что он на женщинах остановится?

С гадёнышем этим всё ясно, такие в любом обществе водятся.

Но я не понимаю приличных людей, которые воспринимают его всерьёз, издают и читают, на радио приглашают, ну, и стало быть, слушают...

Может, хоть теперь, из-за детей схаменятся, коль из-за женщин и ухом не повели?
Wayne_George_turtle_t

Про мужчин, женщин и названия

Прочитала пост у френдессы: Женщина и йони.

По этому поводу вспомнилось кое-что на близкую тему, только с "другой стороны". Мы сейчас привыкли к концепции "половой дихотомии", и считаем, что всегда так было -- ну, что у мужчин всё не так, как у женщин, и наоборот.

А оказывается, такие представления были не всегда и не у всех. В частности, римский врач, исследователь и философ Гален был уверен (и писал об этом), что половые органы у мужчин и у женщин совершенно одинаковы, просто у мужчин они распространяются наружу, а у женщин, в виду недостатка "жизненной силы", спрятаны внутри тела.

В общем, те же яйца, только в профиль, в смысле, та же самая дискриминация и унижение женщин, но всё-таки чуточку по-другому, чем в представлениях, что женщина -- вообще не человек.

Есть даже целая теория One sex two sex theory ("Один пол - два пола" теория), авторства американского исследователя по имени Томас Лэкёр (Thomas Laqueur). Он про это книжку написал, интересную: Making Sex: Body and Gender from the Greeks to Freud ("Конструируя пол: тело и гендер от греков до Фрейда"). Так вот Лэкёр утверждает, что такие представления -- о том, что женщины -- это просто недоделанные, жизненно-слабые мужчины -- господствовали в науке аж до 17 века включительно, пока не произошёл поворот на 180 градусов, и стала господствовать концепция двух "прямо противоположных" полов, не имеющий между собой ничего общего.

Скорей всего, это некоторое упрощение. Наверняка, не все были согласны с Гаденом (Аристотель, в частности, не был). Тем не менее, если верить Лэкёру, то в европейских языках до 18-го века не было даже слов для обозначения женских половых органов, и о том, что имеется в виду, женские яичники или мужские яички (кстати, в русском языке эта одинаковость в какой-то мере осталась :)), надо было догадываться из контекста.

Ну, вот, и получается, что женщина у греков называлась всё-таки не "половым" словом, а "родовым", потому что gynai означало "рождающая детей" (это я уже в нашем учебнике прочитала: "Гендерная психология общения", автор Д.В. Воронцов).

Такое вот у меня вышло замечание на тему гендерной филологии :)