July 28th, 2009

Wayne_George_turtle_t

Мнение российского бизнесмена о ситуации в России

Я эту статью обнаружила (уже относительно давно) благодаря amoro59. Не хотелось бы, чтобы она потерялась. Поэтому копирую у себя её текст, причём, на всякий случай полностью.

Вот источники:
оригинал: Дмитрий ПОТАПЕНКО: "Мы - планктон!"
и копия: Мы возвращаемся в 80-е годы прошлого века - известный российский ритейлер Дмитрий ПОТАПЕНКО.

Основная идея именно это – что Россия сейчас идёт назад – из недоделанного капитализма в полное чёрти-что, что называлось у нас раньше социализмом, только ещё хуже, потому что сейчас выдаёт себя за капитализм. А на самом деле это даже не профанация капитализма, а издевательство над идеей капитализма.

Ну, это не его слова, а вроде как мой вывод из его слов, сделанный с помощью крылатого выражения, пущенного в ход Горбачёвым.

Причём, он сравнивает ситуацию в России с тем, что и как происходит в Болгарии, где он тоже работает. И тут уж не покиваешь, как при сравнении, скажем, со Штатами, на то, что "у них" демократия и рынок уже давно, и вообще, они ж -- это они, а мы -- это мы. Чем россияне хуже болгар? Но у болгар, как он пишет, "никто не принуждает покупать только софийские продукты", а с другой стороны, у них есть вот это: "мы в Болгарии ходим на рынок перед костелом, где покупаем ягоды, кстати, по 50 рублей за кило. Здесь же отовариваются и босые бродяжки, и цыгане, и богатые болгары, и мы. Повторюсь, это философия жизни, их никто не раскулачивал, никто не отбирал квартиры, не ломал у них бизнес. Болгарские власти пытаются из низших классов сделать средний, поэтому в Болгарии развит малый бизнес. На каждом шагу магазинчики, чьи площади часто не превышают 10 квадратных метров. Одни предприниматели продают только зелень и ягоды, другие мясо, третьи керамику. Приятно, что им никто не мешает."

Ну, а что касается заботы о малом бизнесе российских властей, включая недавно принятый закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", то он от всего этого в ужасе и рагументирует, почему. Ну, в общем, читайте сами... Collapse )
Wayne_George_turtle_t

Про Крым

Несколько толковых постов про Крым -- с иллюстрацией, историческим экскурсом и статистикой -- написала френдесса cheeha:

коллапс русского Крыма
торжество православия по севастопольски
объясняю для всего класса
Wayne_George_turtle_t

Про эффект плацебо и прочую гомеопатию

Вообще говоря, меня вдохновили на высказывание по этому поводу вот эти, яркие, талантливые и вполне разумные (в смысле, рациональные) записи, местами не только едкие, но и очень смешные (прежде всего, у Левконои):

Есть многое на свете, друг Горацио...
10 самых опасных заблуждений и лженаук
Набросок научно-фантастического романа "Вечная память воды"

Начну с того, что я прекрасно понимаю тех, кто презирает и ненавидит всеми фибрами души всякий "шаманизм", выдаваемый за целительство, и во многом разделяю эти эмоции. А особенно возмутительно, когда сбрендившие родители, вместо лечения детей с помощью каких-никаких, но всё же достижений современной медицины, только молятся об их здравии, или исполняют ритуалы какого-нибудь другого, менее традиционного религиозного культа, типа сайентологии (к слову, наш друг степей Сэллинджер, автор "Над пропастью во ржи", в своё время этим тоже грешил по отношению к своим детям и жёнам). Или отчаявшиеся родственники, не могущие смириться со своей беспомощностью, отравляют (во всех смыслах) последние дни неизлечимого больного, заставляя его пить мочу (такой случай мне лично знаком...). И т.д. и т.п.

Но. Не стоит относиться к эффекту плацебо слишком уж свысока. Хотя бы потому, что...

1) ...при испытаниях новых преператов, нередко бывают случаи, что контрольная группа (люди, которым дают плацебо, а не препарат), показывает более хорошие результаты, чем группа, которой дают новое лекарство;

2) ...если работает, то плацебо может дать 100%-ю эффективность (если сравнивать с действием настоящих лекарств) для снижение боли (чем бы она ни была вызвана), при лечении кожных заболеваниях, астмы, болезни Паркинсона и много чего ещё. Единственное, в чём плацебо уступает нормальным лекарствам -- это в длительности действия. Обычно время действия плацебо составляет всего лишь 25% длительности обычного медицинского средства.

3)...плацебо эффект работает не только в случае приёма лекарств, но и как "заменитель" хирургических операций.

Эти и другие факты -- это не "тётя Клава из соседней парадной" сказала. В последние 15 лет эффект плацебо довольно активно изучается вполне нормальными, настоящими учёными (ну может, не у нас, но на западе так точно). Я сейчас назову только трёх, наверное самых известных в этой области (по крайней мере, мне их имена всё время попадаются):

1) Фабрицио Бенедетти (Fabrizio Benedetti, Department of Neuroscience, University of Turin Medical School, Turin, Italy),
2) Хелен Мэйберг (Helen S. Mayberg, Department of Psychiatry and Behavioral Sciences, Emory University, Atlanta, Georgia),
3) Тор Вэгер (Tor D. Wager, Department of Psychology, Columbia University, New York, New York).

Вот ссылка на их совместную статью (в соавторстве с ещё с двумя): Neurobiological Mechanisms of the Placebo Effect ("Нейробиологический механизм эффекта плацебо"). А вот ещё ссылка на сайт лаборатории по изучению эффекта плацебо в Колумбийском университете, там, где главный -- этот самый Тор Вэгер: Cognitive and affective control laboratory.

(продолжение следует, а то работать надо :))
Wayne_George_turtle_t

Про эффект плацебо и прочую гомеопатию (продолжение 1)

Прежде чем продолжать про плацебо, надо бы остановиться и подумать о том, как действуют на нас "настоящие" лекарства.

Я не буду говорить за все лекарства вообще, но есть большой класс "активных веществ" (включая и наркотические -- т.е. буквально те, которые вызывают сон или "соноподобное состояние"), которые могут нас лечить (и вообще, действовать на нас), потому что в нашем мозгу есть рецепторы для их обнаружения и приёма.

А почему у нас есть эти рецепторы?

Да потому, что большинство (если не все) эти "активные вещества" производятся нашим собственным организмом.

Взять, к примеру, морфин. Это очень эффективный болеутолитель. Его дают людям после операций. Почему он так хорошо действует? Да потому что в человеческом мозгу есть целая куча рецепторов (Opiate_receptor), которые отлично "принимают" и сам морфин, и другие опиоиды.

А открыла наличие таких вот специальных опиоидных рецепторов впервые в мире Candace Pert в 1973 году (я о ней раньше писала и уже не раз эту ссылку давала: О женщинах в науке).

А опиоидные рецепторы есть, потому что наш мозг сам умеет производить свои внутренние "опиаты" -- чистые, высококачественные и не вызывающие зависимости.

Среди эспериментов с плацебо, которые проводит упомянутый мною раньше Тор Вэгер с коллегами (Cognitive and affective control laboratory), есть такой, в котором задействованы послеоперационные больные. Сначала им всем колят морфин (от боли), а потом половине продолжают колоть морфин, а половине -- колят что-то нейтральное. Он утверждает, что боль уходит у всех. Причём, это не просто слова. Сканирование мозга показывает, что у пациентов из обеих групп 1) активность "центра боли" снижается; 2) задействованы те же самые области мозга -- те, где расположены опиоидные рецепторы.

Письменное описание этого эксперимента я пока не нашла, но я про него по радио слышала -- сам Вэгер об этом рассказывал. Его идея на сейчас -- колоть морфий через раз: с одной стороны, экономить, а с другой, уменьшать вероятность выработки зависимости.

А вообще, эсперименты с плацебо интересны и полезны именно в этом смысле -- с их помощью можно (по крайней мере, на это расчёт или, скорее, надежда) найти более надёжный и стабильный способ "извлечения" и активации "внутренних лекарств" из наших закромов. Ведь лекарства, которые мы принимаем извне, как правило обладают кучей вредных побочных эффектов. А тут -- всё свое, родное...

Пока что это звучит как фантастика. Более того, пока что никто ещё не знает, почему и как на самом деле работает плацебо -- в том смысле, чтобы было легко и просто его "завести".
Wayne_George_turtle_t

Про эффект плацебо и прочую гомеопатию (продолжение 2)

А теперь пару слов о вреде обмана и пользе правды. В принципе, я с этим не спорю: обманывать нехорошо, а правду говорить легко и приятно. Сама я предпочитаю именно правду, какой бы горькой она ни была. Но вот вам одна история, реальная и запротоколированная, с неё начинается вот эта статья Placebo Effect: A Cure in the Mind ("Эффект плацебо: лекарство в уме"), опубликованная в журнале Scientific American.

Первоисточник этой истории -- отчёт американского психолога Бруно Клопфера (Bruno Klopfer), написанный в 1957 году. Речь идёт о пациенте, которого называют "мистер Райт" (имя изменено), умирающем от рака лифатических желёз. У него было несколько явно видимых опухолей размером с апельсин. Тем не менее, он надеялся на излечение с помощью нового лекарства "кребиозен" (Krebiozen), которое тогда дошло до стадии испытаний на людях.

После нескольких инъекций этого препарата его состояние улучшилось, а опухоли заметно уменьшились. Через 10 дней его выписали из больницы.

Плохая новость была в том, что никому, кроме него, это лекарство не помогло. В прессе появились статьи о том, что испытания кребиозена обернулись неудачей. Эти статьи разумеется читал и мистер Райт. Через два месяца состояние его здоровья ухудшилось, и его опять положили в больницу.

Врачи решили пойти на ложь ради спасения. Ему сказали, что будут лечить его другой, более продвинутой формой этого лекарства, которая только что вышла из лаборатории. Мистер Райт опять вдохновился. Мало того, на этот раз его симптомы улучшились ещё более явно и быстро. Он гулял и весело шутил с медперсоналом (на этот раз его не выписывали).

Прошло ещё два месяца и вышел окончательный отчёт о том, что кребиозен оказался бесполезным для лечения рака. Через два дня после этого мистер Райт умер.

Ну, и спрашивается вопрос: нужна ли ему была правда, если узнав её, он умер, а не зная, жил и радовался?..

С одной стороны, это наверное тот самый "крайний случай", о котором говорит Левконоя: "Плацебо-эфффект допустим только в крайних случаях, когда все реальные методы исчерпаны и остается только поддерживать больного психологически".

Тем не менее, с учётом того, что мы знаем сейчас и не знали в 1957 году, возникает вопрос: была ли эта ложь всего лишь "психологической поддержкой"? Или всё-таки с её помощью был открыт замочек во внутренние "лекарственные закрома"? Да и в 1957 году этот вопрос тоже возник. Ведь видимое уменьшение опухоли -- это не психология, это вполне нормальная физиология...