О том, какие были нехорошие англичане и другие европейцы, которые колонизировали Америку, все знают, причём, сами обустроившиеся колонисты преуспели в изучении этих спорных страниц своей истории. Как говорится, читай -- не хочу. В интернетных дискуссиях и даже в статьях я нередко встречала этот мотив ("уничтожили индейцев"), как дополнительный повод ненавидеть проклятых пендосов.

Когда я на это спрашивала: "А что, Россия "присоединяла" к себе разные народы по-другому, гуманно и не кроваво?", -- мне обычно отвечали, что да, конечно, российское расширение шло именно так -- мирно, радостно и исключительно на пользу коренному населению.

Я, конечно, этому не верила (так в человеческой истории просто не бывает, точнее, не было), но когда пыталась найти какие-то исследования на эту тему, то ничего не попадалось (дело было давно).

Ну, вот, а теперь вот такие исследования в сети уже есть. Вот например: «Немирных чукчей искоренить вовсе…»

via maryxmas и вот этой записи: Чужая и наша история.

Вот интересная официальная статья (опубликована вчера): «Страницы истории – повод для взаимных претензий или основа для примирения и партнерства?» Статья Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина в «Газета Выборча» (Польша).

Насколько я понимаю из этого текста, официальная позиция России по поводу пакта Молотова-Риббентропа сейчас такая: да, было, но и вы тоже такое же делали, даже хуже -- и пример тут же: мюнхенский сговор.

Я не первый раз это читаю, но в официальном изложении впервые.

Интересно, что сами британцы (может и французы тоже, но я не читала, так что не знаю) пишут у себя о мюнхенском соглашении с сожалением и стыдом. За себя, за свою страну, за тогдашнее правительство. Минимум, как о серьёзной ошибке, максимум, как о преступлении. С моралью -- что нельзя вступать в сговор с дьяволом, даже из самых лучших побуждений. Да и в то время о преступности и позорности мюнхенского сговора кричал тот же Черчилль, что, кстати, и позволило ему стать премьер-министром чуть позднее, когда уже всем всё стало ясно.

Суть его в том, что Британия с Францией фактически разрешили Германии забрать кусок Чехословакии -- под благовидным предлогом (там типа немцев много живёт) и с надеждой на то, что Гитлер на этом успокоится. Сделали они это открыто -- все знали, что и как было подписано. А главное, сами себе они не оттяпали ни кусок Чехословакии, ни какой другой страны. Т.е. они не были ни в коей мере союзниками гилеровской Германии, а типа как умыли руки, сцепив зубы -- в заботе "о своих".

Если бы Советский Союз подписал только пакт о ненападении, даже "разрешив" при этом Германии оттяпать кусок Польши, это ещё можно было считать аналогом Мюнхенского сговора.

Но ведь к нему было ещё тайное приложение, по которому Советский Союз сам оттяпывал кусок от Польши. А через месяц по той же дружбе мы взяли себе Прибалтику и Финляндию.

Т.е. это очевидно совсем другая история, много хуже -- не вынужденная мера без выгоды для себя, кроме надежды на мир, а расширение своих границ военным путём, соучастие в агрессии на стороне самой тёмной и страшной силы.

И еще одно главное -- что нет у нас никакого стыда. Только политический пинг-понг: "нечего нас корить, у вас у самих рыльце в пушку..."

Плохо тут то, что есть такой закон -- чисто психологический. А именно: если свои ошибки не признавать, и, пуще того, выдавать их за подвиги, то ничего хорошего не будет, а скорей всего будет плохое.

В лучшем случае -- националистическая неразбериха типа французской между-военной, в случае паршивости средней тяжести -- типа итальянского фашизма, а самый плохой вариант -- полномасштабный немецкий национал-социализм.

Как говорится, не накаркать бы... Ну, а вообще, Росии может повезти, потому что при всём вполне очевидном культе личности не буду говорить кого, ни он сам, ни кто бы то ни было другой, пока что не тянут ни на дуче, ни на фюрера. А наличие "настоящего буйного" критически важно для таких вещей...

И ещё одна статья из New York Times -- про женщин в (американской) армии: G.I. Jane Breaks the Combat Barrier ("Солдат Джейн преодолевает боевой барьер").



Статья длинная -- с мнениями экспертов, рассказами очевидцев, фактами и цифрами, историческими экскурсами и сравнениями с ситуацией в других странах. Коротко о самом важном и интересном.

Доля женщин в американских вооружённых силах, включая национальную гвардию и резервистов, составляет сейчас 16%. Правда, на высоких армейских постах их уже заметно меньше -- 9% (но тоже немало). Всего по данным за 2008 год, в армии США служит 57 женщин в чине генерала или адмирала (это в два раза больше, чем десять лет назад), а одна (Ann Dunwoody) в прошлом году дослужилась до высшего армейского звания -- четырёхвездочного генерала (я о ней писала: Про генерала по имени Энн).

Среди двух миллионов (ужас, как много!..) американских военнослужащих, прошедших (и ещё проходящих) через две последние войны в Ираке и Афганистане, женщины составляли(-ют) 11%. Больше всего их в медицине и обслуге. Но есть у них и другие занятия.

К примеру, раньше среди морских пехотинцев никогда не было женщин, а теперь появился целый женский отряд, называемый "львицы". В частности, они нужны для обысков задержанных женщин в традиционных одеяниях -- ну, когда ищут бомбы, возможно, спрятанные под одеждой.

Учитывая, что в армию сейчас вообще мало кто рвётся, к женскому присутствию там стали относиться гораздо более благосклонно. Хотя до сих пор одна из острейших проблем в американской армии -- это сексуальные домогательства и изнасилования.

По действующим правилам, женщины не должны участвовать в активных боевых действиях. Но правила эти довольно противоречивы. Например, есть правило, что женщины могут командовать разными боевыми единицами, которые в принципе могут участвовать в боях, но самим им стрелять не положено. Конечно же, в реальности этот запрет не может не нарушаться. Или так. Патрулировать улицы городов в составе пехоты нельзя, а в составе военной полиции -- пожалуйста. Так что в случае нужды, ограничения на присутствие женщин на передовой можно, если не нарушить прямо, то хотя бы обойти. ( Read more... )

А вот ещё любопытные таблицы, графики и "наглядная история" из статьи: ( Read more... )

(Интересная и правильная) статья Дмитрия Орешкина в двух частях:

Паршев и история с летописью. Часть I
Паршев и история с летописью. Часть II

...запустила Северная Корея шесть ракет:



Ну да, "бряцание оружием" -- любимая игра всех коммунистических правителей...

Насколько мне помнится, товарищ Иванов в бытность военным министром сказал по похожему поводу, что российские дальневосточные противоракетные силы легко перехватят корейские ракеты в случае чего. А сегодня говорят, что в российские военные узнали о нынешнем корейском запуске "из газет"...

Я хочу процитировать (прежде всего для себя -- многое из этого я не знала...) те куски из книжки, в которых речь идёт о хронике "решения еврейской проблемы" в Германии. Просто некоторые даты и факты...

***
В апреле 1933 года в Германии был издан закон "о борьбе с переполненностью немецких школ и вузов". Число неарийских учеников и студентов не должно было превышать долю неарийского населения Германского Рейха и равнялось 1,5 процента среди вновь принятых и не более чем 5 процентам «остатка».

Летом 1935 евреям стало запрещено года плавать в публичных бассейнах. Правда, это запрещение было временно снято перед Олимпийскими играми.

15 ноября 1935 года был издан запрет еврейским детям посещать государственные школы.

В указе Министерства образования говорилось: «После гнусного убийства в Париже ни от одного немецкого учителя нельзя требовать, чтобы он обучал еврейских детей. Так же само собой разумеется, что для немецких учеников невыносимо находиться водной классной комнате с евреями. И хотя в последнее годы расовое разделение в целом было проведено, однако посещение оставшимися еврейскими учениками немецких школ совместно с немецкими мальчиками и девочками более не может быть допустимо».

С 6 декабря 1938 года евреи больше не имели права ступать на определённые улицы центральной части Берлина.

Начиная с 1 января 1939 года евреи должны были добавлять имена Сара или Израиль к своим именам на всех документах, удостоверяющих личность. Евреям было запрещено посещать публичные театры, кинотеатры, концертные залы и кабаре.

30 января 1939 года Гитлер произнёс в своей традиционной речи в честь годовщины захвата власти: «Если мировому финансовому еврейству внутри Европы и вне её снова удастся ввергнуть народы в мировую войну, то результаом станет не большевизация земли и, таким образом, победа еврейства, а истребление еврейской расы в Европе».( Read more... )

***
Один из героев книги, друг Фелице, тоже подпольщик, которому удалось сбежать до того, как его выследили, говорит так: «Позже я задавался вопросом, почему мы на протяжении столь длительного времени взирали пассивно на то, как каждую неделю тысячу и более человек грузят в вагоны для скота и увозят неизвестно куда, и как нашу жизнь, проводимую в тяжелейшем труде, ещё более отравляют мелкими издевательствами. Я убеждён: то была чрезвычайно ловкая тактика гестаповских извергов, что не давала нам открыто взбунтоваться. Она состояла в медленном удушении, которое в определённой степени подготавливало нас ко всё более худшему, так что каждое нововведение казалось чем-то, что можно легко перенести...»

Это обложка книжки (ищите в книжных магазинах):

В оформлении этой обложки использован фрагмент реальной фотография героинь, сделанной автоспуском. Если верить автору (а точнее, Лилли), то эта серия пляжных фотографий была сделана ровно в тот день, когда Фелице схватили. Любовницы устроили себе выходной, оставив детей Лилли с подругой, и уехали на полдня на пляж, а когда вернулись, в доме их ждала засада... Проявляла и печатала она их уже после войны. ( Read more... )

Если бы такой сюжет выдумали, он мог бы показаться чересчур экзотичным и неправдоподобным. Но эта история – реальная, описанная в документальной книге, которую написала (и издала в 1994 году году) немецкая журналистка Эрика Фишер.

Речь идет об истории любви двух женщин (уже «не стандарт»). Время и место действия – сороковые годы прошлого века, Германия, Берлин. Одна из героинь – немка, «арийка», молодая мать четырёх мальчиков «мал мала меньше», жена нациста (вполне сознательного члена партии) и фронтовика, а вторая – ещё более молодая еврейка, незамужняя и бездетная, вынужденная скрываться от гестапо, чтобы не быть отправленной в концлагерь в рамках «окончательного решения еврейского вопроса».

Имя первой – Элизабет (Лилли) Вуст, урождённая Капплер. Её отец не только не был нацистом, но даже входил одно время в коммунистическую партию, хотя потом всё-таки сжёг свой партбилет. Впрочем, семья Лилли не отличалась политической активностью и была вполне бюргерской. На момент написания книги Лилли Вуст была жива и принимала участие в этом процессе, беседуя с автором и предоставляя ей документы и фотографии.

Вторую звали Фелице Шрагенгейм, она была родом из интеллигентной еврейской семьи, связанной родственными узами с писателем Лионом Фейхтвангером (Фелице назвала его «дядей»). Она погибла в концлагере за несколько месяцев до окончания войны.

Их знакомство произошло в ноябре 1942 года благодаря ещё одной молодой женщине, Инге Вольф. Несколькими годами ранее, выполняя предписание об обязательной трудовой повинности, она подрядилась на работу в семью Лилли Вуст в качестве «помощницы по дому». Инга тоже была еврейкой и входила в круг близких подруг и друзей Фелице (и возможно даже была её любовницей). Судя по книге, Фелице выступила в роли успешной соблазнительницы Лилли, которая страстно влюбилась в ответ, вплоть до того, что потребовала у мужа развода (чтобы тот не домогался от неё выполнения «супружеского долга»). ( Read more... )

По книге был снят фильм, в русской транскрипции его название немножко другое – «Эйми и Ягуар», получивший кучу наград и ставший довольно популярным (по крайней мере, фильм производит впечатление более популярного, чем книга). Фильм я ещё не видела, а о книге узнала благодаря её переводчице на русский язык, Вите Барштейн (моей френдессе alienor_sm), за что ей огромное спасибо.

Вот этот британский дедушка по имени Генри Эллингхэм (Henry Allingham) стал сейчас старейшим человеком земли (после того, как в прошлую пятницу ушёл из жизни его чуточку более старший ровесник-японец):



Недавно ему исполнилось 113 лет. Он ветеран Первой мировой войны, последний живой участник Ютландской битвы (Battle of Jutland) и последний живой член Королевской морской авиациоонной службы (Royal Naval Air Service). Несмотря на возраст, он активно участвует в делах британской ассоциации ветеранов и часто выступает на публике -- "чтобы жертвы и разрушения первой мировой не были забыты последующими поколениями".

Источник: British WWI veteran becomes world's oldest man

Вот они: Russia from Focke-Wulf 189 photos...

Собственно, снимки Харькова там внизу, а начинается эта подборка с фотографий немецких лётчиков, которые то ли стреляли бомбили, то ли разведывали, чтобы стрелять и бомбить...

Сначала увидела у Зины Ж: Смерть фашистским оккупантам!, а потом ещё независимо друг эту же ссылку прислал. Быстро и разными путями ходит инфа по интернету...

Елена Ширман жила, любила и писала прекрасные стихи. Была убита фашистами в 1942 году в возрасте 34-х лет при каких-то совершенно ужасных обстоятельствах...

Под катом наверное самое известное и самое лучшее её стихотворение, очень длинное, правда, но замечательное, называется "Последние стихи", написано за год до смерти. Не исключено, что после него она ещё что-то написала, но не в этом дело. Я когда-то знала его наизусть, по крайней мере кусками, и любила повторять "про себя". Конечно, как и вся любовная поэзия, этот стих чересчур невротичен и упадочен :) Зато точен и пронзителен в описании чувств разлюбленного (а может, так и неполюбленного) человека женского пола... ( Read more... )

Вот тут ещё про неё ссылки есть:
«Эти стихи, наверное, последние…»
Елена Ширман. Последние стихи
«Я то, что есть, и я говорю, что мне хочется»

Подруга-киевлянка прислала мне письмо, кусок которого я цитирую (у подруги тоже есть жж, но она его к сожалению (пока) не ведёт):

Не хотелось бы, чтобы мимо нашего внимания прошла очень тревожная тема, касающаяся вроде бы подготовки в России общественного мнения к войне с Украиной. Не так давно речь шла только о паре книг, в которых смачно описывается война России и Украины, сейчас речь идет уже о пяти. Кроме того, приходится наблюдать, что прихожане украинских церквей московского патриархата в последнее время демонстрируют резко возросшую агрессию (хуже, чем в 2004 году) ко всему украинскому, теме голодомора, языка, НАТО, влияния Америки и пр. Во время выборов на Тернопольщине первое место заняла партия "Свобода" (Тягнибок) по слухам под лозунгом "бей жидов и москалей". Этот проект, по некоторым мнениям, финансируется ФСБ с целью проведения в Украине ряда провокаций, чтобы дать России основания вводить войска, чтобы "защищать русских". На первый взгляд, это кажется невозможным, но в свете последних событий в Грузии вполне реально. Вот ссылка на одну из статей на эту тему: Чи врятує Україна Росію від соціального вибуху?

Статья длинная и написана по-украински. Если совсем коротко, то так. У автора статьи складывается впечатление, что общественное мнение в России готовят к возможной войне с Украиной. Для чего, в частности, выпускают книги на эту тему. Обложки их показаны в виде иллюстраций. Войну с Украиной готовят российские верхи, которые таким образом хотят отвлечь народ от собственного плохого правления и всяких неприятностей из-за него же. По их заказу создаётся образ плохой, вражеской Украины, продавшейся главному врагу -- западу.

Я не знаю, так это или не так. Я живу далеко и от Украины, и от России. Очень хотелось бы, чтобы это было не так. Но книжки-то такие издаются -- это же не фальшивки?... Или это из серии "мало ли кто что пишет -- у нас свобода слова"? Кто что знает и думает по этому поводу?

Вот тут оригинал статьи: How Words Could End a War. Под катом -- короткий пересказ сути и комментарий. ( Read more... )

Очень интересное наблюдение: ВЕЛИКАЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ВОЙНА. Для тех, кому лень читать много букв, суть в том, что даже "чистая информация" о ситуации на Ближнем Востоке подаётся сейчас в перекошенном виде. Так, если речь идёт о жертвах в Израиле, то употребляются безличные формы: "убита девочка...", "погибли 15 человек..." и т.д. Тогда как при сообщениях о жертвах среди палестинцев прямо указывают агрессора, например: "Израильской ракетой убит ребенок и телохранитель палестинского лидера" (данный пример особенно одиозен тем, что ребёнку на момент гибели было 24 года...).

Текст этот был написан пять лет назад, но, по мнению автора, с тех пор в этом смысле мало что поменялось. В качестве базы для анализа и примеров автор использует сообщения агенства Рейтер, хотя я думаю, что так пишут почти во всех СМИ. И вряд ли дело тут в том, что начальство Рейтера сознательно требует такой подачи от журналюг. Наверное, дело в том, что сами люди -- хоть журналисты, хоть начальники, хоть их читатели -- именно так сейчас видят и слышат, и более того, хотят видеть и слышать.

Другими словами, среди большинства "хороших людей" (особенно тех, кто лично никак не связан с Израилем) сейчас "модно" быть "за палестинцев". Даже когда палестинцы бросают камни, взрывают себя, чтобы вместе с ними погибло как можно больше народу, стреляют из ракет по мирным жителям, разрывают договоры о прекращении огня... -- всё равно к ним относятся с бОльшей симпатией, чем к "израильским агрессорам". По их поводу срабатывает "оправдательная схема": "их довели...", " у них нет другого выхода...", или ещё что-то в этом роде -- явно или неявно...

Почему это так -- очень интересный вопрос. Я думаю, в немалой степени потому, что палестинцы сейчас победили евреев в конкуренции за статус жертвы. Это я тут клоню вот сюда: ( Read more... )

Наконец-то дождалась, когда про эту войну напишет наверное самый знающий ситуацию на Ближнем Востоке человек из Нью-Йорк таймс -- Томас Фридман. Работая в статусе международного корреспондента, он прожил в этом регионе много лет, часто туда ездит и написал в своё время знаменитую книжку «От Бейрута до Иерусалима». Вот его статья: The Mideast’s Ground Zero. Новое в ней для меня -- он обращает внмание на роль Ирана, который втихаря стал там самым главным. Теперь уже нельзя называть противостояние на Ближнем Востоке арабо-израильский конфликт, поскольку в Иране живут не арабы. Но мусульмане. И мир на самом деле зависит от того, какие мусульмане победят у себя, среди мусульман же: непримиримые ракетометатели и (само)взрыватели, или относительные модернисты...

К слову, он напоминает, что в то же самое время, когда Израиль пытается задавить ХАМАС в Газе, мусульмане первого типа двумя взрывами убили сотню своих же братьев и сестёр по религии, среди которых было много детей... Дело было в Ираке. Реакция на оба теракта -- практически ноль...

Newsweek опубликовал статью о возможном выходе из конфликта -- с планом, который предлагается для Обамы: A Plan of Attack For Peace. По-моему, вполне разумно, но посмотрим, как получится.

Я очень даже против войны -- любой. И не хочу, чтобы люди гибли. Но если из двух человек один хочет другого убить, а другой хочет, чтобы его оставили в покое, то компромисс между ними возможен только после того, как потенциального убийцу положат на землю и приставят пистолет к виску. Только в этой позиции он станет готов обсуждать планы по мирному сосуществованию. Ну, так мы, люди, к сожалению, сделаны... Поэтому хочется сейчас одного -- чтобы Израиль уж поскорее задавил ХАМАС и появились хоть какие-то основания для ведения переговоров и поиска компромиссов... В конце концов, есть ведь ФАТХ, и "вторая часть" Палестины, и они признают Израиль и готовы с ним сотрудничать.

Очень сильный личный пост: О войне и самоопределении и новая страница в Википедии: Операция «Литой свинец».

Аплэйт-добавка: Интересное и доходчивое объяснение истории конфликта: Евреи и арабы: квартирный вопрос.
И блог про войну в жж: Война в Газе глазами блоггеров.