На мой взгляд, самая плохое по поводу Ющенко -- это то, что он не стал украинским Гавелом, тогда как этого от него ожидали, хотели и даже рассчитывали.

Ведь, вообще говоря, в качестве президента Ющенко был (есть) не так уж и плох -- в смысле мог бы быть хуже (достаточно посмотреть на соседей для сравнения). И даже вроде бы пытался что-то сделать хорошее. К примеру, вроде бы шевелился по поводу малого бизнеса -- ну, чтобы дать ему покой и волю. Другое дело, что эти шевеления ни к чему особенно толковому и хорошему так не привели, а если привели, то об этом мало кто знает (я вот не знаю, и интернет ничем мне в этом не помог).

Но -- не Гавел он, никак не Гавел, а ведь казалось тогда, в 2004-м, что может быть и даже будет...

Интересно, что примерно в то же время, когда Ющенко получил свой шанс им стать, мне попалась речь Гавела, произнесённая им по поводу вручения ему премии "за вклад в развитие европейской цивилизации". Вот английский "первоисточник": Václav Havel on the temptations of political power, а вот тут мой перевод на русский (для ХПГ): ВАЦЛАВ ГАВЕЛ ОБ ИСКУШЕНИЯХ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ.

Речь эта -- очень правильная и вдохновляющая. А ещё -- вооружающая аргументами против крайне опасной позиции "политика -- это грязное дело, политики -- воры и преступники, а раз так, то я буду держаться от неё подальше".

Под катом я свой перевод скопирую -- шоб було. ( Read more... )

Дело происходит в моём родном Харькове. Как известно, выдающийся поэт Борис Чичибабин был харьковчанином, и в его честь наши власти (очень благородно) основали литературную премию -- для поэтов.

И ещё, как известно, харьковчанином является один из самых известных и заслуженных современных украинских поэтов (и прозаиков) Сергей Жадан.

Ну, и в этом году его имя было включено в список лауреатов муниципальных премий (интересно, а раньше, что, не включали?). А наш губернатор, товарищ Добкин, вспомнил, как во времена Оранжевой революции Жадан вроде бы публично сжёг книжку тогдашнего губернатора Кушнарёва -- ну, в знак протеста против его политики (Кушнарёв тогда довольно сильно бузил и нас всех пугал -- призывал Харьковскую, Донецкую и ещё какие-то области отсоединиться от Украины). Кушнарёва (тоже как известно) потом свои же и ухлопали (вроде как случайно на беззаконной охоте, но слухи упорные ходят, что не так уж случайно).

Почему Добкин решил сей жест Жадану именно сейчас припомнить, непонятно, но припомнил -- и вычеркнул сановной рукой из списка, который ему на подпись принесли. А харьковские литераторы и заодно, лауреаты чичибабинской премии, письмо возмущённое по этому поводу написали, вот: Харківські літератори обурилися діями Добкіна і стали на захист Жадана.

Ну, что тут скажешь -- молодцы, что "стали на захист". Интересно теперь, чем дело закончится. В современной Америке Жадан скорей всего получил бы самую главную премию. В современной Росии Жадана скорей всего никуда бы не включили -- причём, молча (а в советские времена и посадили бы). А вот как сейчас с этим делом в Украине -- посмотрим...

PS Если я про Россию ошибаюсь -- первая буду рада. Переубедите меня. Желательно с примерами.

Вот блог человека, киевлянина, ай-тишника и бизнесмена, который занимается сейчас с женой усыновлением двух детей-сирот: Егор Егоров: Усыновление.

Мои комментарии излишни, по крайней мере пока. Есть только два постскриптума.

PS Элис, не хотите ли взять этих людей под свою (информационную) опеку? Тема ведь Ваша. Ну, и как мне кажется, это очевидная win-win situation.

PPS Узнала я об этом блоге, потому что френдесса отозвалась у себя в жж на мой пост про сайт детей-сирот: http://diana-ledi.livejournal.com/480761.html и там ей ссылку дали. Не знаю, может и на этот раз всё закончится только "информационным обменом" (что само по себе весьма неплохо), но может всё-таки и какая-то реальная польза начнёт получаться?...

Чуть было не пропустила хорошую новость: в Украине сделали сайт, на котором уже разместили часть и планируют разместить фотографии всех украинских сирот -- чтобы потенциальные усыновители могли выбрать, ну и сделать заявку. А те, кто ещё не являются потенциальными усыновителями, тоже могли бы посмотреть и может стать таковыми.

Вот: Сиротству -- нет.

Я помню, что когда я говорила про такой сайт (ну, что его надо сделать), мне возражали так: 1) дети не домашние животные, это фотографии кошек-собак так можно вешать, а детей -- нехорошо; 2) так будет нарушаться прайвеси этих детей; 3) прямым следствием будет нарушение закона о тайне усыновления.

Тогда казалось, что эти аргументы (в которых, кстати, есть свои резоны; ну, разве что кроме последнего: как уже давно выяснили психологи во многих странах, от тайны усыновления больше вреда, чем пользы) -- непреодолимы. Но вот ведь, получилось. Надеюсь, что дело сдвинется с мёртвой точки, и скоро в Украине не будет сирот вообще, а за каждым ребёнком-"отказником" будет стоять очередь из очень достойных усыновителей.

Да, и чуть было не забыла, откуда узнала -- из вот этой статьи в "Зеркале недели": «Ты будешь моей мамой?»

У нас, как видно тоже начали сочинять "списочный юмор" (хотя может, у нас и раньше такое было, просто мне не попадалось или я забыла). На этот раз на тему кандидатов в украинские президенты.

За Ющенка голосувати тупо.
За Януковича голосувати гидко.
За Тимошенко голосувати страшно.
За Тягнибока голосувати дико.
За Яценюка голосувати бридко.
За Гриценка голосувати марно.
За Богословську голосувати соромно.
За Литвина голосувати підло.
За Бродського голосувати безнадійно.
За Тігіпка голосувати безглуздо.
За Костенка голосувати нерозумно.
За Мороза голосувати ганебно.
За Ратушняка голосувати моторошно.
За Симоненка голосувати безсовісно.
За Противсіха голосувати кумедно.
За Супрун голосувати смішно.
За Рябоконя голосувати мутно.
За Пабата голосувати сумно.

Переводить на русский не буду. Во-первых, некогда, а во-вторых, украинцы и так поймут, а неукраинцы большую часть этих людей не знают и вряд ли узнают. (Ну, а то, что за Тимошенко голосовать страшно, и так поймут :))

Спасибо maryxmas, а вот первоисточник: Мій вибір 2010.

Я бы голосовала за Гриценко. Мне кажется, что даже если "марно", т.е. зря, всё равно и можно, и нужно -- ну, тем, кому он нравится, конечно. Не могу сказать, что у меня совсем нет претензий к его программе (а как показывает история, перетенденты всегда говорят правду о том, что и как они собираются делать -- надо только внимательно слушать-читать и правильно их понимать). Но он определённо самый лучший из всех, кого знаю из этого списка. И не потому что меньше плох, а именно хорош. Образован, умён, западно-ориентирован, в армии реформу начал, как обещал, когда министром был, не коррупционер (и даже наоброт, пытался прижать коррупцию), не ворует. По большому счёту, у меня к нему только одна претензия -- то, что он курит :) Ну, и лишний вес. Значит, две. Учитывая наши реалии, это сейчас вполне терпимо.

Оксана Забужко, наконец, закончила свой роман "Музей покинутих секретів" (Музей забытых секретов): Оксана Забужко представила новый роман, над которым работала семь лет.

Помню-помню, она жаловалась, что он у неё "перестал писаться", когда началась Оранжевая революция. Но с другой стороны, пока вдохновение для этого романа не работало, она написала не только книжку-сборник статей про Оранжевую революцию ("Let My People Go"), но и "кирпич" про Лесю Украинку ("Нотр-Дам де-Юкрейн").

А вот тут, к слову, есть ещё коллективное интервью с ней на "Корреспонденте": Оксана Забужко ответила на вопросы читателей Корреспондент.net.

Надеюсь, что Елена Мариничева (emarinicheva) уже начала (или скоро начнёт) переводить эту книжку на русский :) Кстати, у неё в жж даже есть такой тэг: Оксана Забужко в жж Елены Мариничевой.

Чьи это фотографии, не знаю, но взяла их у levkonoe. Впечатляет, однако...

Петицию можно подписать вот здесь: Відкритий лист до депутатів Львівської облради щодо неприпустимості заборони абортів (Открытое письмо депутатам Львовского областного совета о недопустимости запрещения абортов).

Текст этой петиции составлен не совсем корректно, но это мелочи по сравнению с главной идеей: аборты запрещать нельзя, потому что это приведёт к криминализации и угрозе здоровью женщин. Бороться с абортами нужно и можно "мирными средствами", включая просвещение, доступность и эффективность противозачаточных средств, налаженную систему помощи "суррогатным матерям поневоле" и усновления детей-отказников и т.д. и т.п.

И ещё один пост из ленты: чому доволі часто буває, що до "свого" залу треба йти через задимлене приміщення? чому єдину барну стійку примудряються розташовувати в залі, де палять?... (почему давольно часто бывает, что в зал для некурящих надо идти через прокуренное помещение? почему единственную барную стойку умудряются расположить в зале для курящих?)

В общем, крик души некурящего человека, который я очень хорошо понимаю и разделяю. Но при этом должна заметить, что даже по этому посту видно, что в Украине в этом смысле есть позитивные сдвиги. Когда я там была в последний раз три года назад, то не нашла даже признака зала для некурящих, по крайней мере, в тех местах, где была. Вот свидетельство: Взгляд на родину со стороны. А сейчас, пожалуйста, хоть залы есть...

И ещё одна личная история на тему, на этот раз уже не моя, а мужняя. Он ездил домой в Украину месяц назад. Летел через Вену. В венском аэропорту есть специальный, огороженный стеклянными стенами и оборудованный вытяжкой "уголок для курильщиков". Оказалось, что в киевском аэропорту тоже появился такой уголок -- новация, которой не было раньше. Казалось бы, ура, но дело в том, что в этот бассейн ещё не налили воды. Точнее так. Уголок есть, металлическая рама для стеклянных стен стоит, а самих стен нету и вытяжки тоже нету. Сплошная имитация. Скорей всего, к следующему его приезду стены уже поставят, так что прогресс налицо. Но всё равно смешно :)

На этот раз целый трактат на эту тему написал Андрей Илларионов: Почему следует говорить "в Украине"?

Его мнение понятно из заголовка, но там у него есть разные интересные вещи на тему и даже графики (а как же он без графиков-то? :)) и вообще, много пунктов (целых 15). Процитирую у себя только один:

14. В настоящее время выбор носителями русского языка употребления формы «на Украине» является, следовательно, не только нарушением литературной нормы русского языка, которая, как видим, требует использования предлога «в» по отношению к независимому государству, но и бессознательным (либо сознательным) лингвистическим отказом от признания существования такого государства в современной Украине.

Мне тут про "бессознательное" понравилось. По-моему, он тут в самую точку.

PS Своё мнение на эту тему я уже высказывала полтора года назад: Про грамматику и политику.

Очень интересная и просвещающая статья: Вторжение гомосексуальности.

На самом деле это даже не статья, а послесловие к антологии поэзии и прозы лесби/гей тематики "120 страниц Содома", изданной недавно в Украине на украинском языке, презентация которой прошла не просто со скандалом, а с натуральным погромом (Галерею погромили... из-за диспута о гомосексуальности и В Киеве подожгли арт-центр Я Галерея).

Приведу только одну важную мысль:

...клубная культура и правозащитные движения появлялись и формировались (и развиваются дальше) в Украине хронологически почти в одно и то же время, параллельно, а потому для общественности геи, а тем более лесбиянки в нашей стране «появились» вдруг, массово и почти из ниоткуда. Эта внезапность “появления” (а на самом деле – проявления), возможно, и объясняет нынешний массовый неотрефлексированный страх перед фантомом “пропаганды гомосексуальности”. В действительности за пропаганду часто принимается оформление (хотя и еще очень узкой) зоны видимости, преодоление шор, легитимизация темы для публичных обсуждений, коммерциализация гей-культуры и тому подобное.

И ещё приятно, что реагируя на скандал, автор замечает новую позитивную тенденцию: дискурсивную несовместимость интеллигентности и гомофобности. (Вспомнился сразу диалог в комментах к посту про фильм: Yossi & Jagger :)).

Сегодня - День памяти жертв Голодомора. Френдесса Елена Мариничева (emarinicheva) недавно участвовала в программе радио Свобода, посвящённой этой теме:

Гости Ерофеева говорят о голодоморе - как слове и явлении (аудио-запись)
Гости Ерофеева говорят о голодоморе - как слове и явлении (транскрипт)

Другая френдесса кратко пишет у себя о том же (на украинском языке):
Засвіти свічку! Переведу на русский одну цитату из неё:

Не говорите мне про политику.

В 1992 я видела в архиве метрические книги з записями за 1932-1933 года. В графе "причина смерти" было написано:"умер от голода", "зарезал отец для еды"... Я их видела, эти старые книги, с записями усердного секретаря...

Не говорите мне про политику, потому что умерли МОИ родные... из МОЕЙ семьи...

А вот тут более развёрнутый рассказ-интервью на близку тему: Ще пам"ятаю, де наша земля була... ( з розповідей маминої тітки про створення колгоспу)

Сообщение блога видеоновостей Таксистки-няни начинается с интересного вступления:

Мужчина-водитель во всем переиграет водителя-женщину

Вот специально пошла и мужа спросила, кто из нас двоих по его мнению лучше водит (я-то и сама знаю, но хотела сравнить наши мнения :)). Конечно, ты, говорит.

У него правда объяснение такое, что это из-за моего гораздо более интенсивного опыта вождения. Это на самом деле так, но не только. По моему скромному убеждению, у меня ещё и реакция лучше. По крайней мере я никогда не проезжала в задумчивости на красный свет, зато дважды (если не трижды) испытала такое удовольствие, сидя на пассажирском сиденьи рядом с водителем-мужчиной -- двумя разными водителями-мужчинами.

И ещё один пример из близлежащей жизни. Есть у нас друзья. Муж, жена и взрослая дочка. Все они водят, и все водят хорошо. Но в отличие от папы с мамой, обитающих в нью-джерсийской деревне, дочка последние несколько лет провела в Нью-Йорке (училась там). Так вот, теперь, когда они с дочкой ездят в Нью-Йорк, то обычно ведёт папа (ну, нравится ему водить и вообще "быть главным" :)), а вот паркуется -- дочка. Потому что у неё есть опыт параллельной парковки в нью-йоркских условиях.

PS Про содержание самого ролика я тоже напишу, я его посмотрела, но позже.

Нет, что ни говорите, а украинская оранжевая революция не только сделала Украину знаменитой и симпатичной страной в мире, но и оставила серьёзный культурный след. Только один конкретный пример. Пару лет назад на мой прошлой работе в рекламном агенстве делали мы презентацию, идея которой была показать разные "цветовые идеи". Так вот, для иллюстрации оранжевого цвета был выбор между изображением буддистских монахов в их оранжевых балахонах и коллажом с нашего Майдана. Победил Майдан :) Вот такой получился постер:



Да и вообще, похоже, что войдя тогда моду, оранжевый цвет с тех пор не очень торопится из моды выходить, и это видно и по магазинным вешалкам и по высоко-модным подиумам. Чуть ли не каждый сезон теперь появляются "оранжевые тренды", а вот то, что нам вроде бы готовят на весну-лето 2010: ( Под катом пять картинок с последней Нью-Йоркской недели моды )

При всём обычном "чудырнацтве" этих моделей, как людей, так и одежды, они мне определённо нравятся. Что-то есть в них родное, потому как оранжевое :)

Увидела ссылку у Левконои (levkonoe), прочитала и делюсь: Анатолій Стріляний: Ненависть путінізму до Ющенка — це велике надбання України (Анатолий Стреляный: Ненависть путинизма по отношению к Ющенко -- это великое приобретение Украины).

Эта статья на украинском, но кое-какие главные мысли оттуда можно прочитать по-русски в передаче Стреляного на Свободе: Ваши письма. 17 Октябрь, 2009. Вот цитата:

Что, если бы и в Украине Ющенко, как Путин, стал завинчивать гайки? Если бы он ответил самым простым, понятным массам способом на их ожидания - посадил бы всех бандитов в тюрьмы? Тем более, что этот контингент этого от него ожидал - не зря несколько месяцев мировые курорты были забиты украинскими бандитами, извините – туристами. Посадил бы так, как от него ожидала страна - без суда и следствия, благо, их имена были у всех на слуху, у всего Майдана... Скрутил бы и прочих своих врагов в бараний рог сильной добротворящей рукой... В какой стране, Анатолий Иванович, в этом случае жили бы мы сейчас?». ( Read more... )

5 лет. Майдан. Киев.
5 років.

А тем, кто сильно горюет, что в результате получилось не так, как хотелось тогда, для сравнения можно вот это почитать: выборы как иллюстрация (основной документ в формате PDF вот здесь: Выборы и статитика: Казус "Единой России" (2009). Вот, чтобы не было таких вот "статистических казусов", и нужна была Оранжевая революция. И своё дело она сделала.

О том, что в Киеве собрались было строить гостиницу "Бабий яр", в российской прессе писали много и часто (в одном ресурсе даже написали, что "Украина строит отели и стриптиз-бары на месте концлагерей"). В жж тоже этим возмущались. А вот о том, что это решение было отменено, почему-то молчат. Или это я не замечаю?

На всякий случай вот новость: Киевские власти отменили решение о строительстве гостиницы в Бабьем Яру. Цитирую:

Киевская городская государственная администрация провела служебное расследование с целью определить, кто из должностных лиц допустил ошибку в подготовке схемы.

[мэр] города объявил ряд выговоров должностным лицам горадминистрации, которые проявили халатность и невнимательность, допустив ошибку при подготовке схемы и включив в нее возможное строительство гостиницы возле Бабьего Яра.

Формулировка, конечно, весьма неуклюжа, но факт понятен: решили было власти вопиющую глупость и гадость сделать -- по ошибке ли, или "просто так", из корыстных побуждений -- как поднялся шум, и они тут же сдали назад, да ещё и делают вид теперь, что ищут стрелочника :)

PS Учитесь, россияне, демократии у украинцев :)

Это про то, как сообщение о законе, согласно которому в украинских школах можно пользоваться русским языком, в русских новостях сообщили с точностью наоборот -- т.е. что нельзя, и не просто нельзя, а что "контролировать процесс будут отряды юных бандеровцев, а отличившихся в выявлении «собачьей мовы» наградят медалями имени Мазепы": За чьто они нас так не любят?!

Вот тут: Couple's Adoption of Three Sisters Leads to Search for Fourth рассказывается об американцах, которые в 2005 году усыновили трёх девочек из Украины, Катю, девяти лет; Дарью, семи лет и Ирину, шести лет.



Процесс длился два года, и на каждом шагу надо было давать взятки и(или) подарки. Но главное, что всё-таки удалось. Сёстры жили-поживали в новой семье, а потом сказали, что у них в Украине осталась ещё одна сестра -- самая младшая, рожая которую, умерла их мама (а папа после этого совсем спился, и их поместили в детдом). Теперь они ищут эту четвёртую сестру, но пока не нашли. По ссылке можно не только прочитать про них, но и новостной теле-ролик посмотреть.

Вот новость на "Корреспонденте": В Киеве появилась мода на буккросинг.

Идея в том, что люди оставляют свои книжки в разных публичных местах, чуть ли не на улице, в лучшем случае, в книжном магазине, и таким образом обмениваются книгами с другими людьми практически случайным способом. Без помощи официальных библиотек.

Пишут, что эта мода пришла в Украину из Штатов. Может быть, конечно, только здесь я лично с таким не сталкивалась и даже не читала об этом. Но страна большая, в ней, как в Греции из анекдота, всё есть... :)