Книжка в Америке новая вышла, авторства Anne E. Kornblut -- журналистки, освещающей работу Белого дома для газеты The Washington Post. Вот эта: Notes From The Cracked Ceiling: Hillary Clinton, Sarah Palin, And What It Will Take For A Woman To Win -- "Заметки с треснутого стеклянного потолка: Хиллари Клинтон, Сара Палин, и что надо женщине, чтобы победить".

Автор вспоминает президентские выборы 2008-го года и кое-какие последние события в политической жизни Америки и пытается дать ответ на вопрос: какую роль в поражении Клинтонши и Палин сыграл тот факт, что они женщины? А главное, она показывает, как и с помощью чего идущим следом "кандидаткам в кандидаты" было бы полезно и эффективно продвигать свою политическую карьеру на самый верх.

Конкретно, она не утверждает, что женщин, упомянутых в заголовке, не выбрали только из-за того, что они женщины. Но вместе с тем, показывает, что даже американские избиратели, в целом, уже довольно продвинутые по части равенства полов, относятся к женщинам-политикам не так, как к мужчинам, то и дело проявляя пресловутый "двойной стандарт", и что женщинам приходится предпринимать гораздо бОльшие усилия, чтобы понравиться публике и убедить её в своей компетенции и "подходящести", нежели мужчинам. Тех, кому интересны подробности, прошу под кат. ( Read more... )

Вот источники: How to shatter the 'highest, hardest' glass ceiling и Women pols hit the ‘Ceiling’.

К слову, журнал Newsweek уже успел назвать Клинтоншу одним из самых лучших министров иностранных дел последних лет и сделал парное интервью с ней и Киссинджером: Meeting of the Diplomats. Вот они, голубки:

Сегодняшняя фотка:



Вот бедная... Ей на этих выходных операцию делали на локте, который она сломала на прошлой неделе, а в понедельник уже в седле... Выглядит она, конечно, не фонтан, но работает -- и то хорошо...

Это отсюда: http://www.flickr.com/photos/whitehouse/3650687491/

Вот: After Cairo, It’s Clinton Time ("После Каира настало время Клинтон"). Говорит, что Клинтонше надо сосредоточиться на Ираке. Его идея в том, что при благоприятном развитии Ирак может стать образцово-показательной страной для всего арабско-мусульманского мира, поскольку в нём сейчас складывается система горизорнального разруливания интересов разных групп -- шиитов, суннитов и курдов. А то до сих пор там (в арабских странах) везде работает только вертикальная система: главный командует и притесняет не своих. Ну, и что американцы должны их в этом всячески поддерживать и помогать, и Клинтонше тут и карты в руки.

Собственно, это старая его мысль. Он об этом писал, ещё когда предлагал убрать Саддама...

Ну, и отдельный занятный пассаж в начале. Мне, говорит, смешно читать отклики на Каирскую речь Обамы от ближневосточных людей, которые говорят, "это всё слова, посмотрим, какие будут дела". Это мы должны смотреть, какие у вас будут дела. Это вы, дорогие, должны сами себе мир делать. Где-то так...

Сначала небольшой ликбез (если кто не знает). После того, как кто-то из американских сенаторов решает уйти на работу в другую ветвь власти (в частности, соглашается войти в правительство), на его(её) место временно "садится" (как правило) однопартийник -- до очередных выборов в Сенат. По закону таких временных заместителей могут избирать на специальных дополнительных выборах, а могут и просто назначить, и обычно это входит в полномочия губернатора (на чём сейчас погорел губернатор Иллинойса Благоевич, который (якобы) пытался продать эту вакансию).

Так вот, если кандидатору Клинтонши на пост гос.секретаря не зарежут, то её место сенатора от штата Нью-Йорк освободится. Уже давно идут разговоры о её возможном преемнике, и среди прочих всплыло имя Каролин Кеннеди -- дочери президента Джона Кеннеди и Жаклин Кеннеди-Онассис, сестры погибшего в авиа-катастрофе Джона-младшего. Сама Каролин уже высказалась, что не против войти в политическую жизнь таким макаром ;)

Ой, что тут началось! Да кто она такая, да единственное её достижение -- это фамилия, да у неё опыта нет и т.д. и т.п. И кто бы мог подумать, что известная язва Морин Доуд, великолепно смешивающая с грязью ту же Клинтоншу, вступится за Каролин. И хорошо ведь вступилась, убедительно и с юмором (причём, она начала как раз с осмеяния недостатков своей героини -- её "стеснительной" манеры речи). Умеет же и хвалить и аргументировать "за", если захочет :)

Ну, вот, дожили -- в Нью-Йорке поставили спектакль про Клинтонов, точнее, про Клинтоншу. В жанре древне-греческой трагедии с современной юмористической коннотацией (примерно как Вуди Аллен сделал во "Всемогущей Афродите"). Там есть всё, что положено: хор, Моника Левински и другие, а ещё две богини: Афина и Афродита. Интрига в том, что Хиллари в детстве присягнула на верность Афине (и заодно решила, когда вырастет, стать президентом), а ревнивая Афродита, задетая пренебрежением к своей персоне, начала строить козни, и в качестве оружия выбрала одного из своих любимчиков -- Билла :) Не обошлось там и без гостя, точнее, гостьи их мира теней. Выбор авторов вполне логичный -- Элеонор Рузвельт.

Критик пишет, что в представление ощущается длинноватым (а то -- время действия час сорок пять минут без перерыва), но смех публики практически не умолкает. Спектакль этот не Бродвейский, а офф-Бродвейский (если не "офф-офф"). И даже адрес театра в масть: на Клинтон-стрит :) Представление запланировано идти только до 20 декабря, так что спешите видеть :)

“Hillary: A Modern Greek Tragedy With a (Somewhat) Happy Ending” continues through Dec. 20 at the Living Theater, 21 Clinton Street, Lower East Side; (212) 868-4444, smarttix.com.

Этим постом я в каком-то смысле закрываю (для себя) тему неудачи Клинтонши.

Так вот, похоже, что симметрии в отношении (американцев) к расизму и сексизму нет. И сексисткие вещи проходят спокойно там, где аналогичные расисткие не прошли бы. Это не я одна заметила, об этом многие в Штатах пишут и говорят, но особенно интересно было прочитать то же самое у британского журналиста (мужчины), вот здесь: Hating Hillary by Andrew Stephen (the New Statesman).( Тут я пересказываю один кусок из этой статьи и ролик на тему из ю-тьюба даю )

Это всё касалось американцев. Но у нас, в общем, похожая картина, хотя общий уровень всех этих "измов" заметно выше.

Судя по всему, не будет в Штатах женщины-президента в ближайшее время. Пока ещё есть вероятность, отличная от нуля, что будет женщина-вице-президент, но для этого нужно, чтобы выполнились два условия: во-первых, чтобы Обама её пригласил, а во-вторых, чтобы он победил МакКейна. И оба они весьма проблематичны... ( Под катом картинки и кое-какие заметки )

Последняя декада апреля получилась на редкость богатой на женские достижения, что я с удовольствием (и вынужденным опозданием) хочу их у себя увековечить :) ( Read more... )

В минувший вторник Клинтонша, которую уже собирались (политически) похоронить, победила в праймериз в трёх штатах из четырёх: Род Айленд, Огайо и Техас. Обама выиграл в Вермонте. Самыми важными (потому что большие по числу избирательских голосов) из них считаются два -- Техас и Огайо. Все вокруг предсказывали, что если Обама выиграет в них, как это у него недавно получилось в 11 штатах подряд, то Клинтонше не на что надеяться. Ну, народ и постарался сделать всё, чтобы избирательное шоу не кончалось :)



А вот тут можно посмотреть видео-ролик на ту же тему: Hillary Rises Yet Again. Нет, всё-таки она молодец, и уже не скажешь ни про её железобетонность, ни про недостаток харизмы. Всё-таки короля, так же, как и королеву, во многом делает свита. Конечно, у самих "царственных особ" должны быть соответствующие задатки для этого.

Апдейт: По последним данным экзит-полов, тенденция групповых поддержек продолжается. За Клинтоншу склонны голосовать женщины, белые (особенно те, кто зарабатывает меньше 50 тыс. в год), латиносы и избиратели в возрасте. У Обамы результаты лучше среди молодых избирателей и среди более зажиточных. Всё это с учётом, что речь идёт не о всём электорате, а только о тех, кто голосует за демократов.

Даже преданная идее женщины-президента и очень симпатизирующся Клинтонше Гейл Коллинз признала, что дела у той плохи, и что если она не выиграет в Огайо, ей надо будет сливать воду... А вообще, хорошую статью она написала (Hillary, Buckeye Girl), недаром она сейчас на первом месте по популярности в New York Times. И комментарии хорошие...

Ну и кое-какие факты из Гэллопа: Только 5% американцев говорят, что ни при каких условиях не будут голосовать за чернокожего. Около 11% не будут голосовать за (любую) женщину. И 42% не будут голосовать за человека старше 72 лет. И это не идёт пользу МакКейну, которому 72 исполнится в августе... Прочитала здесь: Good Country for Old Men (And Women)

Во-первых, сегодня в пользу Хиллари хлёстко и весело пошутила Тина Фей (Tina Fey), вернувшая к жизни программу Saturday Night Live после стачки сценаристов. Не знаю, поможет ли её блестящий номер Хиллари, но Тина уже побила все рекорды по количеству поиска в инете её имени -- больше, чем вся команда SNL вместе взятых.

Во-вторых, Хилллари поддержал Джек Николсон (по телефону), но кто-то уже сделал коллаж-монтаж этого дела и повесил в ю-тьюбе:



Ну, и в-третьих, Вупи Голдберг, которая сначала объявила поддержку Обаме, изменила свой выбор в пользу Хиллари. Она мотивировала это тем, что её условием было, кто первый из них скажет, что он(а) будет бороться с аутсорсингом (ну, это когда рабочие места из Америки уплывают за рубеж), и кто отменит налоговое послабление для богатых, которое ввёл Буш. Сначала она услышала, как об этом говорил Обама в недавней предвыборной речи. Но потом кто-то ей напомнил, что Хилари говорила то же самое уже год назад...

Ну, надо же какое совпадение -- и Арбатова в старинном интервью (1999 год) говорит о том же -- украинский менталитет и его отличие от русского, Швеция и даже Хиллари Клинтон :) Опять правда, какое-то глупое название: ЖЕНЩИНА ДОЛЖНА БЫТЬ УМНЕЕ

К слову. Упрёк Арбатовой в сторону Хиллари, что та была неправа, поставив на мужа, и что "у нее была возможность на середине срока самой пойти в президенты" -- очень несправедливый. У Хиллари тогда не было никаких шансов. Просто никаких. По двум объективнейшим причинам. Во-первых, она тогда ещё не сделала необходимых подготовительных шагов -- у неё не было ни опыта конгрессвумен (сейчас за её плечами два (точнее, полтора) срока в Сенате с блестящей победой "всухую" над оппонентом-республиканцем на недавних перевыборах), ни губернаторского поста (традиционной должности, откуда "записываются в президенты"; этого у неё нет и сейчас, но сенаторства может вполне хватить). Во-вторых, сама страна ещё не была готова к президенту-женщине. Ну, я об этом подробно в своей статье "на тему" уже рассказывала: Женщина versus чернокожий, или О роли стереотипов в американских президентских выборах.

Хиллари -- грамотный стайер. Может, у неё сейчас тоже не получится, но вовсе не потому, что в своё время она упустила шанс. До сих пор у неё просто не было, чего упускать.

А насчёт мужа так и подавно -- чтобы пробиться, чтобы осуществить этот прецедент, Хиллари сейчас как раз нужен мощный таран в виде этого самого мужа. Взять, к примеру, её победу в супер-вторник на праймериз в Массачусетсе, где очень популярен и влиятелен клан Кеннеди и особенно, его, на сегодняшний день, старейшина, Тед Кеннеди, который накануне очень красноречиво поддержал Обаму. В очень большой степени её победа там вызвана именно тем, что её поддерживает Билл Клинтон -- самая на сегодняшний день популярная фигура в партии демократов. Сработала простая арифметика: поддержка Билла перевесила поддержку Теда.

Если она сейчас станет президентом, другим женщинам, которые будут идти после неё, такой таран уже не понадобится -- лёд будет сломан, господа присяжные заседатели :) А вот если не станет, то трудно сказать... Может, тоже не понадобится -- в конце концов её выборная кампания уже лёд ломает :)

Вот, пожалуйста: McCain and Clinton Win in NH In Remarkable Comebacks

Нет, не даром Глория Стейнем именно сегодня свою статью напечатала :) Ну, и Клинтонша недаром вчера со слезами на глазах говорила, что для неё эти выборы -- дело личное, а не какие-то там игры... Проняла избирателей, молодец :)

Совершенно замечательную статью (Women Are Never Front-Runners) написала Глория Стейнем про нынешнюю ситуация с предварительными, внутрипартийными выборами в Америке, а точнее, про ситуацию с гендерными и расовыми стереотипами в современном американском обществе. Кое-что стоит просто процитировать:

If the lawyer described above had been just as charismatic but named, say, Achola Obama instead of Barack Obama, her goose would have been cooked long ago. Indeed, neither she nor Hillary Clinton could have used Mr. Obama’s public style — or Bill Clinton’s either — without being considered too emotional by Washington pundits.

So why is the sex barrier not taken as seriously as the racial one? The reasons are as pervasive as the air we breathe: because sexism is still confused with nature as racism once was; because anything that affects males is seen as more serious than anything that affects “only” the female half of the human race; because children are still raised mostly by women (to put it mildly) so men especially tend to feel they are regressing to childhood when dealing with a powerful woman; because racism stereotyped black men as more “masculine” for so long that some white men find their presence to be masculinity-affirming (as long as there aren’t too many of them); and because there is still no “right” way to be a woman in public power without being considered a you-know-what.

I’m not advocating a competition for who has it toughest. The caste systems of sex and race are interdependent and can only be uprooted together. That’s why Senators Clinton and Obama have to be careful not to let a healthy debate turn into the kind of hostility that the news media love. Both will need a coalition of outsiders to win a general election. The abolition and suffrage movements progressed when united and were damaged by division; we should remember that.

По сравнению с моей статьёй на эту же тему (Женщина versus чернокожий, или О роли стереотипов в американских президентских выборах), она добавила, как минимум, две очень важные причины для нынешнего статус-кво со стереотипами. Во-первых, тезис о том, что поскольку преимуществнно женщины занимаются воспитанием детей, то взрослые мужчины склонны ощущать себя «регрессирующими в детство», когда имеют дело со взрослой женщиной, обладающей властью. Второй момент – о чёрном мужчине, как эталоне маскулинности в восприятии белых мужчин (и не только, судя по перекосу в межрасовых браках в сторону пар, где муж – чернокожий, а жена – белая или азиатка по сравнению с зеркальной ситуацией).

В своей последней (ещё пред-Айовской) колонке (Deign or Reign?) Морин Доуд написала о Клинтонше, Обаме и Эдвардсе: The Democratic race — three lawyers married to lawyers who talk too much — is very tight and very volatile.

А вот еще отличный пассаж про Клинтонов:

...But Bill very much wants to be in the White House again. He is going around the state relentlessly, giving a speech as tightly choreographed with Hillary’s as a “Dancing With the Stars” routine.

“Miss Bill? Vote Hill!” reads one button being sold outside their events. By the time Bill and Hill are finished with you, you could be forgiven for thinking that she had personally forged the peace accord in Northern Ireland while socking away the $127 billion Clinton budget surplus and dodging bullets en route to ending ethnic cleansing in Bosnia.

The Big Dog pushed the experience card hard. “Whatever’s fixin’ to happen,” whether it’s something like 9/11, Katrina or Pakistan, he said, Hillary is better equipped to face it.

Морин Доуд опять про Клинтоншу написала (Rush to Judgment), точнее, о классической проблеме:

When men want to put down a powerful woman in a sexist way, they will say she’s a hag or a nag or a witch or angry or hysterical.

Поскольку Клинтонша старается не давать никаких поводов для ассоциации с этими женскими архетипами (держится уверенно и спокойно, часто смеётся и демонстрирует чувство юмора), то в ход пошла классика, к коей относятся нападки на внешний вид или (и) личную жизнь. «Свежак»: один знаменитый про-республиканский радио-ведущий (его имя обыгрывается в названии статьи) недавно высказался так:

So the question is this, will this country want to actually watch a woman get older before their eyes on a daily basis?

Почти дословный, и оттого гораздо менее выразительный перевод такой: "Хочет ли страна наблюдать, как на её глазах будет стареть женщина?"

Естественная реакция очевидна: почему, собственно, страна может себе позволить столетиями наблюдает за тем, как на её глазах стареют мужчины (и становятся безобразными -- это я уже от себя добавила, имея в виду, в основном, «наших» политиков-мужчин: как зайдут во власть, так и начинают пухнуть, как от голода, и разрушаться, прямо как портреты Дориана Грея), и ничего, а что же такого особенно страшного в женском старении?

Впрочем, справедливости ради, внешний вид политиков и впрямь влияет на отношение к ним избирателей. Так, многие считают, что Кеннеди в своё время выиграл благодаря телевизору. Что касается Клинтонша, то не знаю, как кому, а мне кажется, что она сильно похорошела с тех пор, как начала свою президентскую кампанию, причём, говорят, что живьём она ещё лучше, чем на фотографиях :)

В своей последней колонке (Jump on the Peace Train) Морин Доуд (MAUREEN DOWD) дала чертей Кондолизе Райс. Она вообще довольно большая язва, но этот текст у неё получился особенно хорош :) Бушу, само собой, тоже досталось :)

А в прошлой (She’s No Morgenthau) она похвалила Обаму за удачный пинок Клинтонши, когда тот прокомментировал её намёк на его политическую неопытность (она сказала, что должность президента не позволяет «тренировки на ходу»). Ответный удар Обамы был чёток: «Насколько мне известно, она тоже не была казначеем в правительстве Клинтона, так что непонятно, на какой свой опыт она намекает» :)

Клинтонша обхаживает американских старушек (In Elderly Women, Clinton Sees an Electoral Edge). Они и рады :)


В самом начале наступающего года (3 января) состоится первый штатный "кокус" (предварительные внутрипартийные выборы) в Айове, и по опросам, "демократические голоса" в этом штате делятся примерно поровну между Клинтоншей, Обамой и Эвардсом среди женщин, а вот у айовских мужчин она вроде бы не слишком популярна. Судя по всему, Хиллари решила сейчас обработать не просто женщин, а тех из них, кто родился ещё до принятия 19-й поправки, давшей женщинам право голоса. Их уже немного осталось, в айовском клинтоновском списке пока что всего 467 бабушек в возрасте от 90 до 110 лет. Но зато у них есть более молодые родственники, и кто их знает, может, на них повлияет энтузиазм семейных матриархов :) Многие из них большие фанатки Клинтонши, причём, их не очень заботит её программа, главное -- это она сама, умная, уверенная в себе и обладающая реальной возможностью победить. Ради неё они готовы пойти на избирательные участки впервые за много лет. Хотя есть, конечно, и бабульки, которые её на дух не переносят.

Вышла моя новая статья в "Зеркале недели": Женщина versus чернокожий, или О роли стереотипов в американских президентских выборах.

Из неё выпал кусок об истории выдвижения женщин на президентский пост. Возможно, я его вставлю потом в другой текст -- прямо на эту тему, а пока, чтобы не пропадать добру, сюда помещу:

Попытки отдельных выдающихся американок пробиться в президенты начались еще до того, как они получили право голосовать, и поначалу являлись скорее частью борьбы за права женщин, нежели серьезной претензией на победу. Первой официальной номинанткой считается Виктория Вудхалл, заявившая о своем намерении возглавить страну в 1872 году. Однако после того, как в конце 19-го века ужесточился закон, регулирующий подачу заявок, понадобилось почти что целое столетие, чтобы имена женщин-кандидатов смогли попасть на избирательные бюллетени (в 1964 году) – да и то, только на этапе предварительных, внутрипартийных и штатных выборов. С тех пор на пост президента от демократов официально номинировались в общей сложности 22 женщины, а от республиканцев – 14, не считая множества номинанток от мелких партий, в числе которых была и первая афро-американка (выдвиженка от коммунистов Шарлин Митчелл в 1968 году).

Интересно, что большинство их них не рассматривались в качестве серьезных кандидатов – в отличие от двух женщин-политиков, которые даже не дошли до этапа внесения их имен и бюллетени. Речь идет о конгрессмене-демократе Патрише Шредер (в 1987 году) и об экс-министре, а ныне сенаторе от республиканцев Элизабет Доул (в 2000 году). Каждая из них сошла с дистанции после анализа первых итогов фандрейзинга – сбора средств на потенциальную кампанию. При этом результаты Шредер и впрямь были весьма скромны, а вот Доул собрала довольно приличную сумму (более пяти миллионов долларов – рекорд на то время для женщины-номинантки). Тем не менее, она отказалась от борьбы – главным образом из-за низкой поддержки со стороны однопартийцев, включая собственного мужа, Боба Доула (который сам четырьмя годами раньше был выдвинут в качестве официального кандидата в президенты от республиканцев, но на финише проиграл демократу Биллу Клинтону).