?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про художниц

Записалась в новое сообщество, которого явно и давно не хватало, и всем того желаю. Вот это: FEMART. В профиле сообщества объяснено, зачем оно, и почему -- коротко и по делу. Так я просто процитирую оттуда со своими мини-добавками-пояснениями.

Все спрашивают: "Почему за всю Западную историю было так мало великих женщин-творцов?" (включая, в частности, симпатичного мне френда a_garvey; помню у него даже такой пост-вопрос был, на который я пыталась отвечать в том духе, что во-первых, их особенно не пущали к этому делу, а во-вторых, тех немногих, кто таки прорывался, не слишком ценили и, как следствие, не включали в канон и списки "обязательных имён, которые нужно знать образованным людям" -- вполне типичная ситуация для всех традиционно "мужских" сфер, от литературы до программирования.) А надо спрашивать: "Почему за всю Западную историю так мало женщин было названо великими творцами?" - Guerrilla Girls

Некоторые факты: (Факты эти я не проверяла, но звучат они вполне правдоподобно. Может разве что чуток устарели; я так понимаю, что взяты они из книжки этих самых Guerrilla Girls (далее следует ссылка на неё в амазоне): The Guerrilla Girls' Bedside Companion to the History of Western Art, а она была издана в конце 90-х годов прошлого века.)

- Сегодня 51% людей, занимающихся визуальными видами искусств - женщины.
- Только 28% персональных выставок в музеях в течение 2000-х проводились для женщин.
- В текущем издании "Истории исскусств - с древности до 1980-х" названо только 27 женских имен.
- В 16–19-х веках женщинам запрещалось изучать обнаженную натуру, на которой основывалось обучение живописи.
- В Нью-Йоркском музее искусств "Метрополитэн" в отделе современного искусства только 3% художниц, но 83% изображенной обнаженной натуры - женщины.
- В 1723 году голландская художница Маргарета Гаверман была изгнана из Королевской Академии, когда представленная ею картина была сочтена слишком хорошей, чтобы быть нарисованой женщиной.
(Я так понимаю, не поверили ей, решили, что она чужое выдала за своё, ну, и наказали исключением.)

В качестве бонуса ещё две ссылки. Первая -- более подробное объяснение про это же самое сообщество: Новое фем сообщество, посвященное женскому визуальному искусству.

Вторая тоже самообъясняющая: 111 художниц. Там собраны автопортреты или картины/фотографии художниц -- разных времён и народов, от средневековья до наших дней. Список внушительный, более половины из них я не знала, а кого знала, была рада увидеть. Вот для затравки только одна картинка оттуда -- Татьяна Яблонская, автопортрет:



Так что теперь можно не спрашивать, а смотреть, наслаждаться, восхищаться и просвещаться.

PS К слову, у меня есть книжка Mirror Mirror: Self-Portraits by Women Artists. Там собран 40 автопортретов художниц с 17-го по 21-й век, и ни одна из них не входит в список из 111 художниц, собранных syn_snow. Собираюсь их потихоньку сканировать и выкладывать.

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
orphanka
Dec. 6th, 2014 08:42 pm (UTC)
Спасибо за ссылки.

Мне очень понравилась на эту тему статья Линды Нохлин с контрвопросом «Почему не было великих художников среди аристократов?», который является и ответом, собственно.

http://labrys.ru/linda-nokhlin-pochemu-ne-bylo-velikikh-khudozhnits
turtle_t
Dec. 6th, 2014 09:25 pm (UTC)
Re: Спасибо за ссылки.
И вам спасибо за ссылку, очень интересно и полезно. Я бы только поспорила с авторкой по поводу её признания-согласия с утверждением, что великих женщин-художниц таки нету. Дело в том, что тем самым она соглашается с исключительно иерархическим подходом к оценке. Типа вот есть Леонардо, Рафаэль, Микеланджело и Донателло, а остальные все уже не то. Ну, и понятно, что леонардо-рафаэлей женщин таки не было.

Но ведь это очень тоталитарная и довольно бессмысленная идея -- назначить четырёх черепашек-нинзя "главных художников", а остальные дескать пожиже и пониже, и дело с концом. Великих становится гораздо больше, если признать, что разным людям близко и нужно разное.

Например, я лично познакомилась с репродукциями картин Леонардо да Винчи в моём до- и школьном детстве. У меня и подростковая книжка про него была с картинками, которые я по малолетству обрисовывала. При этом он мне лично -- никак, кроме восхищения техникой и человеческой историей. Он не относится к художникам, которые тронули меня лично и глубоко, как например (это мой собственный и не полный шорт-лист, я его никому не навязываю), Зинаида Серебрякова, Мэри Кассат, Джорджия О'Киф, Поль Сезанн, а раньше ещё были Дега и Эндрю Уайет.

Да, они не универсально бесспорные гиганты, ну, и что? Они вполне великие для меня.
orphanka
Dec. 6th, 2014 09:37 pm (UTC)
Re: Спасибо за ссылки.
У меня вообще немного "косое" восприятие Леонардо, Рафаэля и Микеланджело. Они для меня скорее великие технологи, чем великие художники.
felix_mencat
Dec. 6th, 2014 08:55 pm (UTC)
Спасибо за рекламу и за идею, которую вы мне дали - написать в фембукс про книгу The Guerrilla Girls' Bedside Companion to the History of Western Art
turtle_t
Dec. 6th, 2014 09:29 pm (UTC)
Да, хорошая идея.
vityokr
Dec. 6th, 2014 09:12 pm (UTC)
На тему 'почему мужчины доминируют в ХХХ' есть один простой ответ - виновата эволюция. Мужчин больше по обе стороны bell curve - а женщины доминируют середину (при более высоком среднем бале). Но в результате, в самом правом отрезке (+2-3 SD) мужчины донимируют.

Вы наверно знакомы с разницей вариацей IQ (дело не конкретно в IQ - это одинаково во всем): http://drjamesthompson.blogspot.co.uk/2013/09/are-girls-too-normal-sex-differences-in.html

Я согласен что патриархат может обьяснять процентов 20-30 - остальное просто природа.
turtle_t
Dec. 6th, 2014 09:28 pm (UTC)
Это утверждение -- про более сильный разброс -- уже несколько устарело. Жизнь меняется, и наука получает новые двнные. В частности, разброс этот оказывается несколько другим. в часности, современные девочки в западных странах получаются разбросаны больше мальчиков. Вы почитайте что-нибудь поновее по теме.
vityokr
Dec. 6th, 2014 09:49 pm (UTC)
С удовольствием - покажите пожалуйста.

syn_snow
Dec. 6th, 2014 09:30 pm (UTC)
"Там собран 40 автопортретов художниц с 17-го по 21-й век, и ни одна из них не входит в список из 111 художниц..."

Очень интересно) Выкладывайте)
turtle_t
Dec. 6th, 2014 09:39 pm (UTC)
Постараюсь на следующей неделе начать.
gremrien
Dec. 7th, 2014 08:09 am (UTC)
Спасибо!
vera_croose
Mar. 10th, 2015 12:41 am (UTC)
До сих пор феминистки, которые мне встречались, на поверку оказывались не феминистками, а просто феерическими дурами какими-то мутными скандальными тетками. :)
Благодаря вашему журналу мое мнение об этом движении сильно поменялось. Это если о феминизме в частности.
Ну и чтоб два раза не ходить, вместо заглавного поста я решила написать сюда. Чтобы хотя бы поблагодарить за прекрасное сообщество.
Побегу френдиться :)
СПАСИБО!
turtle_t
Mar. 10th, 2015 10:19 pm (UTC)
Спасибо за добрые слова.

Касаемо феминизма, то мой личный опыт -- как раз с точностью до наоборот. Т.е. сознательный антифеминизм (особенно у женщин) для меня -- это как красный флажок, показатель какого-то умственного пробела, как правило, легко восполнимого, но бывает, что и нет (особенно в случае глубокой личностной травмы). Не понимаю я, как умный человек, способный на рациональный анализ и критическое мышление, может быть против идеи равных политических, социальных и экономических прав всех людей, независимо от их биологического пола.

И тут уже совершенно неважно, кто ещё называет себя феминист(к)ами, тем более, что скандальных и мутных дур и дураков везде хватает. Можно, к примеру, посмотреть на сборище футбольных болельщиков, особенно после проигрыша их команды; не уверена, что среди них будет много феминистов, а вот мутных скандальных дядек и пареньков -- каждый первый.
vera_croose
Mar. 10th, 2015 11:33 pm (UTC)
И не говорите! :)
Только вчера на минуточку включила ночной кинозал (какой - не помню уже канал, но судя по российского производства фильму - ICTV скорей всего) - и тут же в ужасе выключила. Ладно, я понимаю сериал с агентом НКВД, кличка Апостол, там - отрабатывают госзаказ, как всегда - бездарно и тупо, с провокационными мизансценами, где "белокурая бестия" (реальная по фильму немка-эсесовка) пытается морально унизить чем-то проштрафившегося "агента", а он в ответ заламывает ей за спину руки и нагибает, задом к себе ( это, что, приучают патриотов правильному обращению с фашистками , гы?! :) )... дальше и смотреть не стала, тьфу.
Но когда показывают как два автобуса футбольных фанов ( двух разных команд ) отправляются (якобы в другой город на матч или куда еще, не знаю, фильм включила с середины где-то ) за город, и, обманув милицию, съезжают с трассы в сторону, останавливаются, выгружаются и все отправляются через ближайший лесок на поле ( чего-то там посеяно, всходы какие-то, не разобрала ) ради того, чтобы устроить потасовку стенка на стенку - это финиш.
Это уже не социальный фильм, не протест, это та же пропаганда.
Перекошенные рожи в балаклавах, драка без правил - что может быть страшнее такой картины. Но ТАМ, по видимому, этим гордятся. Независимо от того, что хотел сделать режиссер.
У этих ребят, выпускников ВГИКА или что там сейчас, может показаться, давно уже крыша не на месте. Но на самом деле - просто совесть они продали. Еще Листьев об этом говорил, вы поищите в записях его передач публичное признание молодого человека, какого-то студента журфака, что за деньги он бы написал бы такую статью, какую попросят... Вот, выросли студенты, вошли во вкус, "шелковые умники" ( была и такая передачка).
А вы говорите - феминизм, не феминизм, критическое - не критическое. Все-то они прекрасно понимают. Иначе бы такого кино мы никогда бы не увидели. И в жизни такого дерьма было бы поменьше, вот я к чему веду.
Зачем преступнику ломать голову, как именно ему ограбить, убить, взорвать, если все для него напишет талантливый, но бессовестный сценарист-профессионал и выложит в Интернете на всеобщее обозрение ?
Вы думаете, говнобложики псевдофеминисток не работают таким же образом ? - Ну, думайте себе на здоровье. А тем временем тысячи старых кошелок вместо того чтоб на лавочке у подъезда с подружками сидеть и обсуждать молодых соседок, будут делать это в шоу Малахова и десятках других подобных шоу, превращая в слезливых и нетерпимых истеричек всех своих зрительниц. При чем здесь, блядь, равноправие, при чем тут свобода СМИ ?!
Извините :)

Edited at 2015-03-10 11:36 pm (UTC)
( 14 comments — Leave a comment )

Profile

Wayne_George_turtle_t
turtle_t
Светлана Сененко

Latest Month

December 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow