?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Речь идёт об американских реалиях. Везде сейчас пишут, что Обама "ставит" на женщин. На самом деле это не новость. Американские женщины уже давно (лет 40-50) более склонны голосовать за демократов, нежели за республиканцев. Но не все. И раньше, и особенно сейчас американок нельзя рассматривать как гомогенную группу, а разделительной линией является их семейный статус.

По результатам недавних опросов, Ромни лидирует среди семейных избирателей: за него 51%, а за Обаму -- 38%. Зато среди бессемейных американцев картина прямо противоположная и даже более контрастная: 54% за Обаму, и 34% за Ромни.

Короче говоря, главный электорат Обамы, как и его предшественников, кандидатов на пост президента от демократической партии, являются не женщины как таковые, а безмужние женщины: "просто" незамужние, разведённые и одинокие матери. И эта демографическая группа насчитывает ни много ни мало, а 26% американского населения. Так вот, среди них Обама перевешивает Ромни почти в два раза. Точнее, среди тех из них, кто уже знает, за кого будет голосовать -- пятая часть в июле ещё не определилась. Их-то и нужно окучивать Обаме -- что он и делает (и в этом, к слову, ему помогают конкуренты-республиканцы -- своими несусветными антиженскими выпадами).

Но и тут не всё просто. В "красных" штатах (тех, которые традиционно поддерживают республиканцев; географически это середина и юг страны,) тоже хватает людей одиноких, но это не делает их демократами. Дело в том, что тамошний народ продолжает высоко ценить консервативные семейные порядки, и в результате там выше средние показатели по бракам, а также разводам и последующим (послеразводным, так сказать) бракам. Т.е. тамошние одинокие скорее не разочаровались в идее брака, как многие жители (а особенно жительницы) синих штатов, а находятся в поиске -- перед или даже между браками.

Источник (один из): Red families v. blue families revisited

Comments

( 86 comments — Leave a comment )
zuzlishka
Sep. 13th, 2012 05:53 pm (UTC)
то есть демократки - несчастные одинокие или фригидные тетки?
orphanka
Sep. 13th, 2012 06:11 pm (UTC)
Или республиканки - это затюканные бабы, которые держаться за штаны любого мужика по принципу "хоть плохонький, да свой". :)
(no subject) - aldelsol - Sep. 13th, 2012 06:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - orphanka - Sep. 13th, 2012 06:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zuzlishka - Sep. 13th, 2012 06:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - orphanka - Sep. 13th, 2012 06:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rian_ma - Sep. 13th, 2012 07:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - orphanka - Sep. 13th, 2012 07:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rian_ma - Sep. 13th, 2012 07:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hettie_lz - Sep. 13th, 2012 07:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rian_ma - Sep. 13th, 2012 07:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hettie_lz - Sep. 13th, 2012 07:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - turtle_t - Sep. 13th, 2012 07:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hettie_lz - Sep. 13th, 2012 09:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - turtle_t - Sep. 13th, 2012 11:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hettie_lz - Sep. 14th, 2012 01:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - vg36 - Sep. 14th, 2012 04:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - turtle_t - Sep. 14th, 2012 12:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - turtle_t - Sep. 13th, 2012 07:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rian_ma - Sep. 13th, 2012 08:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - legallyyours007 - Sep. 13th, 2012 08:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cheeha - Sep. 14th, 2012 12:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - rian_ma - Sep. 14th, 2012 01:13 am (UTC) - Expand
hettie_lz
Sep. 13th, 2012 07:28 pm (UTC)
А почему фригидные:)? Скорее, наоборот :)))
(no subject) - zuzlishka - Sep. 13th, 2012 11:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hettie_lz - Sep. 14th, 2012 12:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - zuzlishka - Sep. 14th, 2012 01:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - hettie_lz - Sep. 14th, 2012 01:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - zuzlishka - Sep. 14th, 2012 02:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - hettie_lz - Sep. 14th, 2012 03:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - zuzlishka - Sep. 14th, 2012 11:29 am (UTC) - Expand
turtle_t
Sep. 13th, 2012 07:41 pm (UTC)
Ну, если шутить, то вариант уже есть, а если чуточку серьёзней, то дело, конечно, не в их фригидности и даже не в счастливости / несчастности. Думаю, что в этом смысле никакой особенной разницы с замужними не должно быть (хотя и впрямь было бы интересно проверить :)).

Дело, как мне кажется, в том, что замужние больше уверены в том, что муж им всё, что нужно, обеспечит, а незамужним надо самим о себе думать. Ну, и учитывая, что на работах до сих пор есть двойной стандарт в оплате и карьерных продвижениях для женщин и мужчин (понятно, что в среднем, я лично как раз не жалуюсь), и что у части из них есть дети, которых в одиночку растить ещё труднее, чем с полным набором родителей, то похоже, что они склонны смотреть на государство, как на "коллективного мужа", с которого не грех хоть какой-то шерсти клок.

Это если следовать логике прямой выгоды. Наверняка работает не одна такая логика, а и другие мотивы. Вопрос на самом деле интересный. Я имею в виду вопрос, почему именно так делятся голоса женщин?

Ну, и не надо забывать, что нету же 100%-го деления, а есть только тренды. Даже в моей ленте есть одинокие женщины, которые за Ромни, и замужние, которые за Обаму (например, я :))

Edited at 2012-09-13 07:49 pm (UTC)
(no subject) - legallyyours007 - Sep. 13th, 2012 08:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zuzlishka - Sep. 13th, 2012 11:01 pm (UTC) - Expand
magpie73
Sep. 13th, 2012 07:24 pm (UTC)
Ну,это-то как раз б-м итак понятно, но мне непонятно, почему почти все феминистки -антиизраильские пропалестинские активистки? Что, так захватывает левый тренд, что уж не остановишься? Нет, чтоб бороться за, грубо говоря, "освобождения угнетенной женщины Востока", нет, страстно бороться с "кровавой Израильской военщиной" гораздо удобнее!
turtle_t
Sep. 13th, 2012 07:44 pm (UTC)
Я феминистка, но НЕ антиизраильская и пропалестинская активистка (а строго говоря, так и вообще не активистка). Так что слово "все" тут не очень уместно.
(no subject) - phyloxena - Sep. 13th, 2012 10:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mme_n_b - Sep. 13th, 2012 11:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - phyloxena - Sep. 14th, 2012 04:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - turtle_t - Sep. 13th, 2012 11:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hettie_lz - Sep. 14th, 2012 03:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - turtle_t - Sep. 14th, 2012 03:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - hettie_lz - Sep. 14th, 2012 03:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - vg36 - Sep. 14th, 2012 04:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - turtle_t - Sep. 14th, 2012 12:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hettie_lz - Sep. 14th, 2012 01:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - turtle_t - Sep. 14th, 2012 01:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hettie_lz - Sep. 14th, 2012 01:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - turtle_t - Sep. 14th, 2012 02:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hettie_lz - Sep. 14th, 2012 02:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - turtle_t - Sep. 14th, 2012 02:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hettie_lz - Sep. 15th, 2012 04:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - vg36 - Sep. 14th, 2012 11:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vg36 - Sep. 14th, 2012 11:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - turtle_t - Sep. 15th, 2012 12:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - vg36 - Sep. 15th, 2012 06:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hettie_lz - Sep. 16th, 2012 04:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - vg36 - Sep. 16th, 2012 03:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hettie_lz - Sep. 16th, 2012 03:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - magpie73 - Sep. 14th, 2012 08:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - turtle_t - Sep. 14th, 2012 12:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - magpie73 - Sep. 14th, 2012 12:58 pm (UTC) - Expand
0leneva
Sep. 13th, 2012 07:41 pm (UTC)
Каменты рулят.
*пошла держаться за штаны*
turtle_t
Sep. 13th, 2012 07:45 pm (UTC)
Но ведь в хорошем же смысле? (это я и насчёт рулят, и насчёт штанов :))
(no subject) - 0leneva - Sep. 13th, 2012 08:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - legallyyours007 - Sep. 13th, 2012 08:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - turtle_t - Sep. 13th, 2012 08:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 0leneva - Sep. 13th, 2012 09:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - turtle_t - Sep. 14th, 2012 02:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - magpie73 - Sep. 14th, 2012 08:24 am (UTC) - Expand
hettie_lz
Sep. 14th, 2012 01:04 am (UTC)
Вот Света, Вы лучше скахите (я по совокупности разговоров последних двух недель подумала): почему республиканцы такие истеричные паникеры? Почему от них постоянно не только оскорбления слышишь(это ладно, мы привычные), но почему они, чуть что, принимаются рассказывать страшилки, что если победят демократы, то это конец света будет. А мы, конечно, говорим, что да, будет дикая досада, если они победят, но не говорим, что с их победой настанет конец света :))?
turtle_t
Sep. 14th, 2012 02:00 am (UTC)
Ну, самый простой ответ -- они в это искренне верят.

Наверное, дело в психологических чертах, более свойственных людям консервативным. По определению консерватизма, такие люди менее открыты для всякого нового и рискового. И как следствие, наверное больше переживают из-за рискованных по их мнению перспектив. А отсюда и "апокалиптичность".

PS На всякий случай: консерваторы нужны человечеству не меньше, чем прогрессисты -- для балансу. По этому поводу есть очень красивая и убедительная метафора у Мартина Лютера (того самого, изначального) -- про пьяного, который пытается взобраться на лошадь.
(no subject) - hettie_lz - Sep. 14th, 2012 03:02 am (UTC) - Expand
legallyyours007
Sep. 15th, 2012 02:18 pm (UTC)
Хотелось бы понять что есть "паникеры истеричные". На моей планете -это люди, которые по телику ролики катают, где дяденька с обрыва сбрасыват невинное старушко в инвалидной коляске. Это ж слава лево-слабой медиа, если б такое сотворили республиканцы, то уже б маршировали лузеры и прохвосты по улицам с криками "долой, к черту" и еще какая ересь про 1% в стиле нынешнего генералиссимуса, ага.

Или может истеричные те, кто показывают дяденьку, которого жена умерла от рака из-за РОмни? Ах, Ромни уже не работал в Бейне? И жена, оказывается продолжала работать? И только через год сама по себе потеряла работу? Ну какому нужны такие детали? Демократы - они ж как дети, во все поверят, все скушают, за вранье не осудят, за провалы переизберут и расцелуют.
(no subject) - hettie_lz - Sep. 16th, 2012 04:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - nadejda - Sep. 14th, 2012 02:34 am (UTC) - Expand
turtle_t
Sep. 14th, 2012 03:21 am (UTC)
Эх, с этими войнами тоже не так всё ясно. Если я ничего не путаю, то как минимум, начиная с первой мировой войны, Штаты включались в военные действия за рубежом по большей части при президентах-демократах. Вот разе что Буши нарушили эту традицию.
(no subject) - nadejda - Sep. 14th, 2012 03:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - legallyyours007 - Sep. 15th, 2012 04:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nadejda - Sep. 16th, 2012 08:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hettie_lz - Sep. 14th, 2012 01:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - turtle_t - Sep. 14th, 2012 01:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hettie_lz - Sep. 14th, 2012 02:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - turtle_t - Sep. 14th, 2012 02:23 pm (UTC) - Expand
patella_1
Sep. 14th, 2012 06:29 pm (UTC)
Попала под статистику :) Живу в "демократическом" штате (Калифорния), замужем. Голосовать буду за республиканцев.
turtle_t
Sep. 14th, 2012 07:33 pm (UTC)
Да, Вы в тренде :)
( 86 comments — Leave a comment )

Profile

Wayne_George_turtle_t
turtle_t
Светлана Сененко

Latest Month

December 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow