?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про пишущую машину

У avvas увидела ссылку на интервью писательницы Елены Георгиевской (в жж она тоже есть: elena_sophia). Три куска оттуда хочу перепостить.

1) Про то, от чьего образа-имени-маски писать сподручнее -- женского или мужского. Мнение спорное, я с ним скорее не согласна, но по крайней мере оно интересное. И опять же -- профессионал говорит о своём инструменте -- языке. Даже если не соглашаться, узнать полезно.

Сейчас многие женщины-авторы пишут от лица мужчины, но это не связано с трансгендерностью. В русском языке нет средств для передачи гендерной нейтральности — если ты пишешь не о чем-то специфически женском или о каком-то особенном женском опыте, а о чем-то общечеловеческом. Например, я себя чувствую больше человеком, чем женщиной, а иногда больше «машиной для письма», чем человеком. В этой ситуации писать от женского лица не совсем уместно. Русский язык в этом плане несовершенен, английский более гендерно нейтрален — там не пришлось бы прибегать к таким ухищрениям, было бы немножко проще.

2) Про Прилепина. Подпишусь под каждым словом и ещё может добавила бы компромата, если бы потратила больше сил и времени на эту раздутую пустышку, но ресурсов своих жалко.

Я считаю Прилепина не очень порядочным человеком, поскольку он выступал за ограничение репродуктивных прав женщин. Например, в своем интервью сайту «Православие и мир» призывал к запрету абортов. Все «запретители» абортов, как правило, — это или мужчины или женщины постклимактерического, извините, возраста. Они не могут понять, что запрет абортов — нарушение базовых прав человека. Они не были в теле другого человека, ничего не знают о его особенностях и не готовы принять чужой выбор. Поэтому Прилепин с его взглядами, равно как и с его сомнительными литературными способностями, особой симпатии не вызывает. Его произведения пестрят грубыми стилистическими и орфографическими ошибками: «блины, по краям которых шел изразец» (вообще-то изразец — это отделка русской печи), «огромные Дашенькины грудки» и так далее, он путает виды глаголов — пишет «-ться» вместо «-тся», как семиклассник-троечник. И всё это выдаётся за большую литературу… Один мой знакомый сказал однажды, что в наше время некачественные писатели некачественны как люди и исповедуют некачественные идеи. По-моему, это отчасти относится к Прилепину и к некоторым другим распиаренным персонам.

3) Про феминистскую публицистику. Этот абзац очень хорош; а вот то, что там у неё дальше, включая и кусок, который не вошёл в интервью, но опубликован в её блоге, уже совершенно лишняя обиженная пурга. Всё ведь просто: хочешь писать -- пиши; не хочешь или не можешь -- не пиши, а жаловаться, что плохие феминистки писать не дают -- детский лепет. Короче, пишите, Елена, с интересом жду Ваших феминистских эссе. Автор Вы очень спорный, страстный и "контрастный". Ну, так это же и хорошо. Читатели и издатели любят интеллектуальное провокаторство, особеноо если оно ещё и сделано на приличном уровне.

Мне было бы интересно заниматься феминистской публицистикой и феминистской критикой. Феминизм для меня — одна из важнейших идей. Я не ассоциирую его с ненавистью к мужчинам, потому что мужчины тоже дискриминированы при патриархате. Например, призыв всех мужчин в армию — это нарушение прав человека по половому признаку. Требование к мужчинам, чтобы они полностью содержали семью — тоже нарушение прав. Мужчина не обязан содержать семью, если он этого не хочет, равно как женщина не обязана рожать кучу детей, не обязана соответствовать представлениям патриархатных мужчин о женщине, не обязана быть тихой и покорной.

Comments

( 22 comments — Leave a comment )
mamaguye
Sep. 8th, 2012 05:19 pm (UTC)
Мужчины и насиловать женщин не обязаны, но ведь насилуют! Дискриминация, однако.
turtle_t
Sep. 8th, 2012 05:31 pm (UTC)
Дискриминация кого?

Я понимаю, что это Вы саркастически. А как-нибудь более прямо и внятно можете сказать? Если хотите, конечно.
mamaguye
Sep. 8th, 2012 05:45 pm (UTC)
Это я список продолжила нарушения мужских прав: армия, содержание семьи, и т.д. Если исходить из того, что мужчины дискриминированы при патриархате и женщины дискриминированы, то непонятно, кто же заказывал эту музыку( патриархат), и почему она так упорно играет?
Армия в любом гос-ве находиться на привелегированом положении, ну а "полностью содержащий семью мужчина" в РФ и Украине- это Жар-птица, как минимум.
turtle_t
Sep. 8th, 2012 06:01 pm (UTC)
Кто заказывал, боль-мень понятно. Человеческая недоразвитость, животный пиитет перед грубой силой.

Женщины от него страдают больше, потому как лишены человеческого статуса вообще, но и нормальным, не альфа-самцовым мужчинам с мозгами и совестью, тоже не очень хорошо при таком раскладе.
mamaguye
Sep. 8th, 2012 06:44 pm (UTC)
Я не верю в то, что и альфа-самцовым всю дорогу хорошо, но шоу продолжается, тем не менее.
Игра на человеческих слабостях.
turtle_t
Sep. 8th, 2012 07:14 pm (UTC)
Шоу наконец-то начало меняться к лучшему, причём, со страшной скоростью. И меня что удивляет. Вот когда ничего не менялось, было в целом тихо, а сейчас, когда становится лучше, вдруг шум поднялся.

Впрочем, в экс-союзе сейчас явный откат назад. Так что такие настроения и понятны, и простительны. Люди очень чувствительны к вектору на похужение...
mamaguye
Sep. 8th, 2012 07:28 pm (UTC)
А это "реакция" называется( про шум), Во всем мире откат назад, сейчас уже от женщин зависит, что они смогут удержать. Мое мнение_ связано глобализацией и тем же Инетом. 20 лет мы могли сказать, что убийства "чести" и селекция девочек в странах третьего мира нас не касается, но сегодня уже не можем этого сделать. Это как общая кровеносная система, заражение постепенно расползается по всему организму, здесь и сейчас против женщин применяется насилие (кем?), и мы больше не можем сказать: "это нас не касается".
turtle_t
Sep. 8th, 2012 07:45 pm (UTC)
Да, Вы наверное правы -- что это (в частности) реакция на информацию. Плюс нежелание (или скорее неумение или опять же неимение информации) оценивать эту информацию в исторической перспективе.
mamaguye
Sep. 8th, 2012 07:49 pm (UTC)
Рада, что у нас с Вами похожие ощущение от происходящего.
strogaya_anna
Sep. 8th, 2012 05:22 pm (UTC)
мне не кажется, что отсутствие гендерной нейтральности в языке - это его несовершенство, кстати
меня кольнула эта фраза сегодня, когда прочитала
О Прилепине согласна, он крайне неприятный человек для меня и писатель такой же
turtle_t
Sep. 8th, 2012 05:34 pm (UTC)
Вот да. Я бы тоже скорей об особенности сказала и может ещё о "вызове" (challenge). Тем более, что русский язык в этом совсем не уникален.
strogaya_anna
Sep. 8th, 2012 05:38 pm (UTC)
да, особенность, причем интересная, хоть и не уникальная )
я , честно говоря, и особой проблемы не вижу - наоборот, плюсы
turtle_t
Sep. 8th, 2012 06:10 pm (UTC)
Вот я бы тоже, была бы писательницей, так именно от женского лица писала. И именно как человек. И согласна, что сейчас это сложно, потому что есть колея "женской литературы", которая в широких массах воспринимается как синоним "любовного романа" (romance) и прочих "плачей Ярославны". А прятаться под мужским легко, но как-то не очень благородно, что ли.
strogaya_anna
Sep. 8th, 2012 06:14 pm (UTC)
я практически никогда не пишу от первого лица (и не очень люблю этот ход вообще, за редкими исключениями, кстати), поэтому меня этот вопрос как-то вообще не очень волнует (хотя один раз жалела, что у нас есть род, когда пыталась добиться эффекта, чтобы письмо в истории, которую я сочиняла, было воспринято как мужское, в то время как оно было от женщины - было сложно, но я выкрутилась))
впрочем, рассказ тот все равно получился плохой, но упражнение я запомнила ))
но вообще - спасибо вам за ссылку, я не знала этого жж, зафрендила с удовольствием, читаю
fish_n_lilies
Sep. 15th, 2012 05:00 pm (UTC)
Я как-то говорил, что женщина - это профессия. Мужчина может быть кем угодно (хоть нянькой, хоть артисткой кабаре, а хоть бы и пожарным, если захочет), у женщины есть специализация, как ни крути. Возможно, это не изначальное неравенство, но выйти за рамки этого, не отказавшись от всей системы детопроизводства вообще, пока (лично мне) не представляется возможным. Поэтому я понимаю - когда пишешь какие-то абстрактные вещи, для всего человечества - куда девать эту систему воспроизводства, которая, собственно, делает из человека женщину? Не покажется ли она в таком случае совершенно излишней?
Но вы правы, это, скорее, лучше рассматривать как challenge, чем как препятствие.
Иначе общий опыт человечества обедняется.
Удивительно то, что да, в наше время это почему-то есть. Над Жорж Санд потешались за псевдоним, потому что он был совершенно излишним, ее бы и так читали. Сестры Бронте, прежде чем прикрыться мужскими псевдонимами, выдержали не одну битву с издателями за право на свои имена, а потом снова пришли со своим лицом и победили, наконец. Ни Мурасаки, ни Сэй-Сенагон даже не пришла в голову идея притвориться мужчиной - больше того, в эпоху Хэйан мужчины, случалось, писали под женскими псевдонимами, потому что уже сложилась традиция жанра, и было непонятно, как, с чего вдруг и какими же это словами мужчина будет описывать, к примеру, путешествие императора на лодках из Тоса в столицу.
И вдруг, в двадцать первом веке, обнаруживается, что женщине от лица женщины говорить почему-то нельзя. Неудобно. Тут жмет, там натирает.
При всем нагрянувшем равноправии...
alex_celly
Sep. 8th, 2012 06:30 pm (UTC)
Лично я полагаю, что Лена полностью и целиком по поводу наших героических дворкинисток (неверно называемых "радикальными феминистками"; почему неверно - я вчера уже писал длинный пост) права...
turtle_t
Sep. 8th, 2012 06:45 pm (UTC)
Ага, видела. Тут я тоже -- понимаю всех :)

А что делать-то? Люди они такие, о любом из них всегда больше, чем одно мнение. Одно мнение может быть только о нелюди. (это вроде бы Честертон сказал, если ничего не путаю, может разве что Льюис, а я только пользуюсь)

Edited at 2012-09-08 06:46 pm (UTC)
alex_celly
Sep. 8th, 2012 06:52 pm (UTC)
Ну, я вот полагаю, что тут речь не столько о людях, сколько об идеях : ) И тут уже вполне можно пользоваться стандартным анализом...
turtle_t
Sep. 8th, 2012 07:18 pm (UTC)
Касаемо идей легче, конечно. Биологически-классовый подход -- страшная глупость.

Но идеи эти носят и высказывают люди. И картинки в их головах -- во многом результат их личного опыта, печального и страшного. Я не могу не принимать это во внимание.
alex_celly
Sep. 8th, 2012 07:22 pm (UTC)
По данному вопросу я там в комментах высказался.
Повторюсь:
Я могу сочувствовать жертве, но не могу сочувствовать человеку, который пытается навязать свою травму всем подряд. И в данном случае Дворкин и креатуры её (коим имя легион, да) ничем, как по мне, не отличаются от тех, кто в Африке делает "женское обрезание" без анестезии.
caballo_marino
Sep. 10th, 2012 12:26 am (UTC)
"Требование к мужчинам, чтобы они полностью содержали семью — тоже нарушение прав".

Никогда не понимала, что под этим подразумевается. Если мужчина зарабатывает столько, что может позволить себе посадить жену дома, потому что тот уровень услуг, который в состоянии обеспечить работающая, его не устраивает, - так он делает это не для "семьи", а для себя, и после развода и минимизации (в лучшем случае) алиментов на детей вовсе не уходит с этой работы на низкооплачиваемую. И уж конечно, абсолютное большинство мужчин этому "требованию" не соответствует и никаким санкциям за это не подвергается. Совершенно непонятно, какие именно их права нарушаются. Нет такого требования. По умолчанию оба работают, почти во всех семьях это так и есть, а уж если жена дома - так это, как правило, требование мужчины к ней, а не наоборот.

Или имеется в виду тот период, когда жена "сидит с ребенком"? То есть муж и тут ничего не должен, если не хочет: равноправие - это когда жена в одиночку и с ребенком возится, и по хозяйству шуршит, и деньги зарабатывает?
turtle_t
Sep. 10th, 2012 02:23 am (UTC)
Я думаю речь идёт вот о чём. Патриархатное распределение семейных ролей предусматривают, что зарабатывать вне дома, чтобы содержать семью, должен мужчина, а на женщине лежит забота о доме, а если она всё-таки по какой-то причине работает, то её зарплата рассматривается, как бонус, а не то, без чего не прожить.

В реальности же кругом живут такие пары, в которых у мужчины получается заработать только "бонус", а женщина зарабатывает "содержательную" зарплату, без которой не прожить. Такой расклад может быть временным или постоянным, главное, что он бывает.

И за очень малым исключением совершенно свободных от патриархатных (пред)убеждений людей (коих, если честно, я в своей жизни не встречала; какие-то тараканы есть у всех, даже у самых продвинутых феминисток) люди в таких парах начинают чувствовать себя дискомфортно. В лучших случаях после некоторой работы над собой этот дискомфорт уходит у обоих супругов. Но весьма нередко не уходит хотя бы у кого-то одного (или одной) и начинает разъедать отношения. Я такие примеры знаю.

Это, конечно не "санкции", но это серьёзное давление. Понятно, что есть такие персонажи, которые на это давление плюют, и при этом отнюдь не феминисты. Но это уже другое. Не патриархат, а его обломки. Ведь в переходные времена обычно первым делом исчезает позитив, а всё самое плохое лезет наружу и обостряется.
( 22 comments — Leave a comment )

Profile

Wayne_George_turtle_t
turtle_t
Светлана Сененко

Latest Month

December 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow