?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Президенты и геи

Это (опять) к вопросу о том, важен ли пол политика, и нужно ли сейчас считать дополнительным плюсом (а не безусловным и практически непреодолимым минусом, как было всегда раньше) тот факт, что политик – женщина. Ну, при прочих равных условиях, конечно.

Вот эту картинку наверное все видели:


Она иллюстрирует недавнее высказывание Обамы, что он подумал-подумал и решил, что геи тоже люди геям тоже можно вступать в брак и все остальные гражданские права гетеросексуалов иметь. А вот можете угадать (если не знаете), президент какой страны стал вторым после Обамы президентом, который прямо высказался в защиту геев? Ну, хотя бы на каком континенте находится эта страна?

Вот эта женщина:


Её зовут Джойс Банда, и с апреля месяца 2012 года она работает президентом африканской страны Малави. А до этого была вице-президентом, но после того, как избранный президент-мужчина умер от болезни сердца, его по конституции сменила она.

Кстати, специально здесь задержусь на секундочку. Вы в курсе, что в Африке сейчас в двух странах президенты жещины? В Африке! Которую мы считаем отсталым регионом мира, и которая и впрямь цивилизационно пока отстаёт и решает проблемы выживания (ну, разве что кроме ЮАР, так там и у геев все права есть, прямо как в какой-нибудь Скандинавии). В добавок к Малави, это ещё Либерия, где с 2006 года правит Элен Джонсон-Серлиф, прошлогодний лауреат Нобелевской премии мира. Первый раз её избрали президентом в 2005 году, а потом ещё переизбрали в 2011.

Так вот, в своём первом же обращении к гражданам после вступления в должность главы государства, Джойс Банда заявила, что надо прекратить преследовать и уголовно наказывать людей за их гомосексуальность и отменить закон, в соответствие с которым их преследуют – так называемый "Акт о неприличном и неестественном поведении".

Казалось бы, не первостепенной важности тема в стране, где 60% пятнадцати-миллионного населения живут ниже уровня бедности? А вот и нет, вполне первостепенная. Дело в том, что, как и большинство других бедных африканских стран, Малави не может справиться со своим проблемами без западной помощи, а запад в последнее время стал прямым текстом требовать соблюдения прав человека, в частности, гомосексуалов, как условие для предоставления такой помощи.

И вот тут очень интересно получается. Африканские президенты-мужчины в ответ все как один взвились, и вместо того, чтобы пойти навстречу, стали бить себя кулаком в грудь демонстрировать свою гордость и независимость. Дескать, пущай с голоду помрём, зато не откажем себе в удовольствии проверить, кто с кем и каким образом сексом занимается, и если что не так, то как же ж можно за такое не убить, или хотя бы в тюрьму не посадить? Святое же дело. И очень благородное.

И мало кто всерьёз будет возражать, что такая реакция по сути очень мужская и даже хуже – прыщаво-подростково-мальчиковая. По крайней мере при тех гендерных раскладах, которые во многих традиционных культурах испокон веков имеют место быть. Скажу больше. Именно такие реакции – не на одно, так на другое – приводили и приводят до сих пор к большинству горячих конфликтов, войн и прочих гуманитарных катастроф, включая резню соседей.

Так вот, женщина-президент Малави стала первым главой государства в Африке, чья реакция на давление запада в сторону гуманизации оказалась и разумной, и ответственной, и очень женской, я бы даже сказала, материнской. Тоже, понятно, в традиционных гендерных представлениях.

Фактически она своим примером показала, какие приоритеты должны быть у нормальных правителей – благосостояние живых людей, а не собственные амбиции и традиционные культурные нормы, в которых эти амбиции выковывались.

Конечно, одно дело сказать, а другое сделать. Отменить закон она лично не может, это должен сделать парламент, а там скорей всего заправляют тестостероновые консерваторы. Но учитывая, что в Африке довольно сильны культы материнства и мудрой старости, можно надеяться, что её слова не пропадут совсем впустую.

И не надо думать, что исключительно запад озабочен судьбой гомосексуальных людей в Африке. Есть там уже и свои собственные борцы за права геев, включая вполне заслуженных и известных мужчин, в частности, экс-президентов Замбии и Ботсваны. Они это делают в рамках борьбы со СПИДом. Потому как можно сколько угодно просветительских кампаний проводить и даже бесплатные кондомы раздавать, но если геям приходится прятаться, то доступ и к презервативам, и к информации у них получается ограниченным, и они остаются сильно уязвимыми.

Одна незадача: никто из этих нынешних активистов ничего не делал и не говорил в пользу прав геев, пока был действующим президентом. Боялись своё президентство потерять. А вот президент-женщина не побоялась.

Comments

( 61 comments — Leave a comment )
zuzlishka
Jun. 4th, 2012 10:29 pm (UTC)
У меня такая мысль - в социально отсталой нищей небольшой стране, главная цель которой - выживание без гражданской войны, материнского инстинкта президент вселЕт надежду. В маленьких счастливых странах, типа Исландии , гда надо сохранить национальность - тоже. Там, кстати, давно правительство женское. В странах, как ленин говорил "империалистического толка", вождь-отец. Это не утверждение, это попытка поразмылить, ногами не бейте.
А тетеньке из Малави - честь и хвала, как и Обаме за это
turtle_t
Jun. 5th, 2012 12:08 am (UTC)
Зачем бить? Такие паттерны и впрямь в глаза бросаются. Другое дело, что ими (такими паттернами) жизнь не ограничивается.

А ещё, кроме таких вот статических раскладов, есть ведь и динамика, цивилизационное развитие. Включая развитие морали. И человечество, развиваясь и взрослея, всё больше даёт ход своей женской, феми(ни)нной стороне. Повышает женские, феми(ни)нные качества в цене. Не только в Исландии или Малави. В тех же Штатах тоже. Просто тут много всего, сразу и не заметишь.

Это я тоже типа размышляю, причём, стараюсь выражаться нормальным человеческим языком, без жаргона из гендерных штудий. А по сути они (гендерные штудии) примерно это же говорят.
reader59
Jun. 5th, 2012 12:28 am (UTC)
Да не "развиваясь и взрослея", но "богатея". И не "феминные": те качества, которые сейчас получают все большее распространение, вообще-то по отношению к гендеру вполне инвариантны. Скажем, в дихотомии "жестокость/милосердие" еще большой вопрос, что феминно, а что маскулинно.
(no subject) - turtle_t - Jun. 5th, 2012 12:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - reader59 - Jun. 5th, 2012 12:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - turtle_t - Jun. 5th, 2012 01:04 am (UTC) - Expand
reader59
Jun. 4th, 2012 11:46 pm (UTC)
Вообще-то довольно давно известно, что женщины хороши как управленцы в спокойных ситуациях, теряясь во всех остальных. "Сиди вот, и поддерживай огонь", да :)
Исключения, конечно, бывают, но в целом на месте малавийцев я бы сейчас поостерегся власти чуть больше обычного.
А что до геев - ну, у богатых свои причуды. Запад может себе позволить ублажать всяческих убогих, Африка - нет, за неимением избытка денег. И это много важнее западной помощи, про пользу которой, особенно в нынешних ее формах, тоже очень даже можно порассуждать. Во всяком случае, для человечества в целом она точно не хороша, а для африканцев в частности - если и хороша, о лишь в границах, много уже нынешних.
gem_in_i
Jun. 5th, 2012 12:17 am (UTC)
Кому известно?

Геи - убогие?

Не убивать за ориентацию, дать равные права - ублажать?

И, кстати, сколько нужно денег, чтобы не убивать геев?
reader59
Jun. 5th, 2012 12:24 am (UTC)
"Не убивать" и "давать равные права" - крайние позиции, между которыми есть множество промежуточных. Истина, как обычно, где-то в них.

"Убогие" - а какие? Если у человека не работают ноги, то он нуждается в лечении, а если член - то он гей? И то, и другое - болезнь, и мотивированное чем угодно, но только не наукой решение ВОЗ эту простейшую истину никак не отменяет.
(no subject) - turtle_t - Jun. 5th, 2012 12:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - reader59 - Jun. 5th, 2012 12:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - turtle_t - Jun. 5th, 2012 12:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - gem_in_i - Jun. 5th, 2012 05:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - reader59 - Jun. 5th, 2012 12:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - turtle_t - Jun. 5th, 2012 04:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - reader59 - Jun. 5th, 2012 11:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - turtle_t - Jun. 6th, 2012 04:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - reader59 - Jun. 7th, 2012 12:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - ya_exidna - Jun. 5th, 2012 10:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - reader59 - Jun. 5th, 2012 12:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ya_exidna - Jun. 5th, 2012 12:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - reader59 - Jun. 5th, 2012 12:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ya_exidna - Jun. 5th, 2012 12:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - reader59 - Jun. 5th, 2012 01:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ya_exidna - Jun. 5th, 2012 01:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - reader59 - Jun. 5th, 2012 01:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ya_exidna - Jun. 5th, 2012 01:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gem_in_i - Jun. 5th, 2012 05:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - ya_exidna - Jun. 5th, 2012 10:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - gem_in_i - Jun. 5th, 2012 01:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - reader59 - Jun. 5th, 2012 12:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ya_exidna - Jun. 5th, 2012 12:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - reader59 - Jun. 5th, 2012 01:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - frau_derrida - Jun. 5th, 2012 04:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - reader59 - Jun. 6th, 2012 12:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - frau_derrida - Jun. 6th, 2012 12:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - reader59 - Jun. 6th, 2012 12:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gem_in_i - Jun. 5th, 2012 01:42 pm (UTC) - Expand
turtle_t
Jun. 5th, 2012 12:34 am (UTC)
Кому это такое давно известно? Я вот первый раз эту нелепость слышу.

Вот новости! Оказывается, Елизавета Первая правила Англией в спокойный период, и терялась, бедняжка, когда надо было испанцами жару дать, или там соперницу Марию Шотландскую к ногтю прижать.

А уж какой спокойный период достался Кэтрин Грэм для управления папенькиной газетой Вашингтон Пост! При нём (и при муже её, которому папенька газету, как тогда было положено, передал, минуя дочку) все сидели и не рыпались, а неопытную тётку решили на пушку взять: плати как положено, и плевать, что обанкротишься. Здание в осаду взяли, штрейхбрехеров ловили и "нейтрализировали". К чести её она и впрямь не стала, как магнаты из поколения папеньки, расстреливать забастовщиков. Она обошла их с флангов: вертолётами гранки на другой завод перевезла.

А про Жанну д’Арк слыхали?

Короче говоря, даже в старые времена примеров удачного женского управления в кризисные времена было навалом. Сейчас же такое городить и вовсе неприлично.

Впрочем, я рот никому не закрываю. Хотите транслировать предрассудки, лишь бы на здоровье.
reader59
Jun. 5th, 2012 12:44 am (UTC)
Да кто ж с этим спорит? Но это именно что исключения (сколько правителей удачно правило одновременно с Елизаветой? сколько из них были мужчинами? у скольких из них дела шли не хуже, хотя ситуация была не лучше? и не говорите, что "женщин не допускали" - сами не сильно рвались, и правильно делали: наворочать кучу дерьма дело мужское, женское - привести ее потом в вид, пригодный для сносного проживания, а что важнее, не скажу), а вот удачное женское управление в спокойные времена не исключение, а норма, - пожалуй, даже бОльшая, чем удачное мужское. Объяснений этому сколько угодно.

Известно это было, ЕМНИП, Макиавелли точно. Кажется, и Платону тоже, хотя в их времена вопрос такой актуальности и не имел.

Да, и с каких это пор факт, что мужики рожать не могут, стал предрассудком? :))))
(no subject) - turtle_t - Jun. 5th, 2012 12:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - gem_in_i - Jun. 5th, 2012 05:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - reader59 - Jun. 5th, 2012 12:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - turtle_t - Jun. 5th, 2012 04:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gem_in_i - Jun. 5th, 2012 05:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - reader59 - Jun. 5th, 2012 12:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gem_in_i - Jun. 5th, 2012 01:43 pm (UTC) - Expand
taki_net
Jun. 5th, 2012 05:51 am (UTC)
+++ Вообще-то довольно давно известно, что женщины хороши как управленцы в спокойных ситуациях, теряясь во всех остальных.

Спорим, что не приведете ни одного конкретного примера женщин - руководителей государства, которые потерялись в экстремальных ситуациях? Маргарет Тэтчер, Елизавета 1 - уж куда экстремальнее, а? Попробуйте подогнать противоположные примеры. Две лидерши стран из крупнейших в мире (космически-ядерных) так растериялись, что даже не сумели отмашнуться ручкой от посланных в них пуль, что, конечно, без труда сделает любой мужчина, ага.

Так как "довольно давно известно", то примеры должны сыпаться как из рога изобилия, так? Ну что?
(no subject) - reader59 - Jun. 5th, 2012 12:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - turtle_t - Jun. 5th, 2012 04:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ya_exidna - Jun. 5th, 2012 12:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - reader59 - Jun. 5th, 2012 12:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - turtle_t - Jun. 5th, 2012 04:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - reader59 - Jun. 5th, 2012 11:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - taki_net - Jun. 5th, 2012 01:27 pm (UTC) - Expand
alienor_sm
Jun. 5th, 2012 12:00 am (UTC)
Света, спасибо тебе огромное за просветительство!
Я представления не имела обо всём этом... :)
turtle_t
Jun. 5th, 2012 01:06 am (UTC)
Вита, я рада, что пригодилось. Я давно про это хотела написать, но некогда было. Думала, может в антидогме напишут, да вроде пропустили.
oiolin
Jun. 6th, 2012 04:21 am (UTC)
Ураааа! Люди пробиваются к власти!
turtle_t
Jun. 7th, 2012 01:34 pm (UTC)
:)
(Deleted comment)
turtle_t
Jun. 7th, 2012 01:33 pm (UTC)
Спасибо за комплимент. А вопрос может не праздный, но явно редукционистский.
( 61 comments — Leave a comment )

Profile

Wayne_George_turtle_t
turtle_t
Светлана Сененко

Latest Month

December 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow