?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про Баффета (опять)

Уоррен Баффет -- американский супер-мега капиталист и богач. Я не знаю, каким он был раньше, а в последнее время, когда стал относительно старым, регулярно удивляет своей социальной сознательностью. То в фонд Гейтсов кучу денег переведёт, то заявит, что оставит своим детям только малый кусочек своего состояния в наследство, а основную часть передаст на ту же благотворительность. Я когда-то про него уже писала, как раз про эти вещи Про Уоррена Баффета.

А вчера он отличился тем, что опубликовал заметку в "Нью-Йорк таймс" под заголовком Stop Coddling the Super-Rich, по-русски "Кончайте нянчиться с супер-богатыми". Т.е. с ним и такими, как он.

В частности, он там пишет, что, согласно действующими сейчас в Штатах законами о налогооблажении, он заплатил за прошлый год почти что семь миллионов долларов налогов ($6,938,744). Звучит как огромная сумма, но она составила всего 17,4% от его годовой налогооблагаемой прибыли. Для сравнения, 20 его ближайших сотрудников заплатили от 33% до 40% налогов от своих годовых доходов (в основном зарплаты), в среднем 36%.

Сейчас идея с налогами в Штатах такая, что если человек делает деньги на деньгах (акции и всё такое), то доля прибыли, которую он отстёгивает на налог, существенно ниже, чем процент, который платят люди с зарплаты.

Он говорит, что в 80-х и 90-х было не так, и что тогда доля прибыли, которую он, и такие, как он, отдавал на налоги, была где-то посередине, если сравнить со всеми налогоплательщиками.

И тут он ехидничает, что если верить теории, которую он слышит сейчас со всех сторон, то он и его коллеги-капиталисты в те времена должны были обидеться на плохое государство, взимающее высокий налог с дивидендов, и отказаться инвестировать свои деньги в экономику.

Как мы все знаем, он тогда не отказался, да и никто не отказался. Он говорит, что работал с инвесторами на протяжении 60 лет, и разу не встретил такого человека -- даже в 1976 - 1977 годах, когда налог был самый высокий и составлял 39,9% -- который отказался бы вкладывать свои деньги, потому что налог на дивиденды был слишком высокий. Люди вкладывают деньги, чтобы делать деньги, и потенциальные налоги их не пугают.

Тут же он добавляет, что в период с 1980 по 2000 год было создано 40 миллионов новых рабочих мест -- это когда налоги "на деньги" были выше, чем сейчас. А потом одновременно случились две вещи: налоги на ботатых снизились и скорость создания новых рабочих мест тоже понизилась.

Начиная с 1992 года американское налоговое ведомство делает сводный отчёт по налоговым декларациям четырёхсот самых богатых американцев. В 1992 году они получили в сумме 16,9 миллиардов долларов прибыли и заплатили 29,2% налогов. В 2008 году они сделали уже 90,9 миллиардов (в среднем по 227,4 миллиарда), но процент, пошедший на налоги, уменьшился до 21,5%. Тут речь идёт о налогах с дивидендов, а не с зарплаты, и почти четверть из них не получала зарплату вообще.

И в этом месте Баффет начинает применять метод пряника. Он говорит, что лично знает почти всех из этой славной когорты, и большинство из них -- очень хорошие и патриотичные люди. Многие уже откликнулись на его прошлый призыв -- завещать почти весь свой капитал на благотворительные нужды. И он уверен, что большинство из них не откажутся платить более высокие налоги, особенно сейчас, когда многие их сограждане страдают.

Он обращается к группе из 12 конгрессменов (по шесть от каждой партии), которых выбрали, чтобы они вместе придумали, как нам обустроить американскую финансовую систему. Их задача -- найти способы, как за 10 лет снизить дефицит бюджета хотя бы на полтора триллиона.

Он считает, что надо оставить налоги неизменными для 99,7% американцев, но повысить налоги могучей кучке из 0,3%. И подойти к ней тоже "прогрессивно": повысить налог тем, кто делает более одного миллиона долларов в год (их в Штатах 236,883 семей), плюс ещё больше повысить налог тем, кто делает более 10 миллионов в год (ещё 8,274 семей).

Последний его абзац я переведу дословно: "Конгресс долго нянчился с моими друзьями и со мной лично. Сейчас пришло время правительству всерьёз взяться за то, о чём оно давно говорит: разделить тяготы между всеми."

PS Что-то "разделить жертву" как-то не звучит по-русски. Точнее, звучит как-то не по-русски :) А как сказать-то, чтобы смысл этот остался? Ну, чтобы все поровну страдали, чтобы самые богатые не были обойдены.

PPS Вопрос про "разделение жертвы" решён благодаря френдессе mme_n_b.

Comments

( 38 comments — Leave a comment )
mme_n_b
Aug. 15th, 2011 11:19 pm (UTC)
Разделить тяготы? груз налогообложения?
turtle_t
Aug. 15th, 2011 11:59 pm (UTC)
Да, точно, разделить тяготы. Сейчас поправлю, спасибо!
signamax
Aug. 16th, 2011 01:41 am (UTC)
он смотрит только на то как собрать больше налогов
еще можно посмотреть как не тратить то что есть на херню
otake
Aug. 16th, 2011 02:13 am (UTC)
При оценке предложений повысить/понизить налоги или произвести некие иные политико-экономические изменения важно понимать, что общество и персона всегда имеет несколько целей, и действия, ведущие к одной цели как правило противоречат другим целям. Многие хотят получить побольше и работать поменьше, но каждая из этих целей в большинстве случаев противоречит другой. Многие хотят купить нечто качественное и подешевле - но одно тругому противоречит..

Многие хотят справедливого распределения экономических тягот и многие хотят, чтобы следующее поколение было более состоятельным - но это разные цели; отдавая предпочтение выравниванию распределения тягот (в идеале - одинаковые тяготы для тех, кто имеет свой бизнес и ненормированный рабочее время и тех, кто имеет велфер и ненормированное время для просмотра телевизора) мы неминуемо соглашаемся с тем, что следующее поколение будет не так зажиточно, как если бы темпы роста экономики выбрали целью. Те, кто явно или неявно продвигают идею о том, что повышение налогов решает все экономичемские - от безработицу и роста экономики дл качества обрахования и глобального потепления - обманывают избирателей (даже если при этом сами обманываются).

Если кому рост экономику не так важен, как равенство в распределении тружностей - его с радостью примут на Кубе. А Сингапур с не меньшим удовольстием примет тех, кому нравится работать, но не нравится делиться результатами.

Мировой опыт говорит о том, что чем больше налогов собирается для выплаты велфера и пособий матерям-одиночкам, тем больший процент населения составляют получатели велфера и матери-одиночки - а вовсе не среднее благосостояние и снижается безработица. Разумеется, обе крайности плохи, но опять-таки элементарная логика подсказывает, что если желающие получать велфер (не получающие, а именно желающие - желаюшие делить "по справедливости" созданное другими) окажутся в большинстве, то росту экономики придёт конец, а социальное преимущество обретут те, кто активнее борются за свою долю, а не те, кто эту долю увеличивают.
turtle_t
Aug. 16th, 2011 02:21 am (UTC)
Мне поручается всё это лично Баффету передать? :) Вот он, бездельник, порадуется предложению пожить на Кубе :)

Edited at 2011-08-16 02:22 am (UTC)
(no subject) - vg36 - Aug. 16th, 2011 05:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - hettie_lz - Aug. 16th, 2011 02:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vg36 - Aug. 16th, 2011 03:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - otake - Aug. 16th, 2011 11:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - zuzlishka - Aug. 16th, 2011 01:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - turtle_t - Aug. 16th, 2011 02:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zuzlishka - Aug. 16th, 2011 02:41 pm (UTC) - Expand
rian_ma
Aug. 16th, 2011 02:44 am (UTC)
+1
(no subject) - hettie_lz - Aug. 16th, 2011 02:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - otake - Aug. 18th, 2011 10:05 pm (UTC) - Expand
oswid
Aug. 16th, 2011 05:23 am (UTC)
> Он говорит, что лично знает почти всех из этой славной когорты, и большинство из них -- очень хорошие и патриотичные люди... И он уверен, что большинство из них не откажутся платить более высокие налоги, особенно сейчас, когда многие их сограждане страдают.

Бггг, что ж эти славные и патриотичные люди не платят добровольно дополнительыне налоги? Наверняка же можно было бы как то организовать.
taki_net
Aug. 16th, 2011 08:45 am (UTC)
Есть три варианта отношения к "давайте сдадим деньги на...":

1- да, мне это очень нравится, обязательно дам
2- не дам ни за что
3- дам, если все остальные сдадут по столько-же.

1 вариант Баффет и многие из упомянутых им мультимиллионеров уже проделали со своим капиталом, завещав его на общественно-полезные цели. Но с доходами такой фокус не проходит: сделав так в одиночку, ты обрекаешь свой бизнес на конкурентное поражение. Он уверяет, что его "коллеги по клубу" примут вариант 3, если правительство его предложит и поддержит силой.

На самом деле многие богатые, сделавшие капиталы на бизнесе, реально считают, что высокие, НО РАВНЫЕ И УСПЕШНО (т.е. равно) ВЗИМАЕМЫЕ налоги - бизнесу не помеха, а помеха ему - неравные налоги и налоговый произвол.
лишь одно замечание - kryzhny - Aug. 16th, 2011 08:51 am (UTC) - Expand
Re: лишь одно замечание - taki_net - Aug. 16th, 2011 08:56 am (UTC) - Expand
Re: лишь одно замечание - kryzhny - Aug. 16th, 2011 08:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - oswid - Aug. 16th, 2011 08:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - taki_net - Aug. 16th, 2011 09:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - oswid - Aug. 16th, 2011 09:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - taki_net - Aug. 16th, 2011 09:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - oswid - Aug. 16th, 2011 09:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - taki_net - Aug. 16th, 2011 09:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - oswid - Aug. 17th, 2011 01:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hettie_lz - Aug. 16th, 2011 02:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - turtle_t - Aug. 16th, 2011 02:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hettie_lz - Aug. 16th, 2011 03:49 pm (UTC) - Expand
vg36
Aug. 16th, 2011 05:31 am (UTC)
Я хотел предложить разделить бремя... но уже поздно.

А Баффет эту песню уже несколько лет поет. Мы его статью читали в классе по федеральному налогооблагательному праву :0)
turtle_t
Aug. 16th, 2011 12:58 pm (UTC)
Бремя даже лучше, спасибо! Если не сейчас, то в другой раз пригодится.

Может, на этот раз его песня таки попадёт в уши кой-кому...

Edited at 2011-08-16 01:00 pm (UTC)
kryzhny
Aug. 16th, 2011 08:42 am (UTC)
Баффет
Поступки, стремления и логика Баффета великолепное подтверждение правды нормального капитализма (рыночной экономики). Любой человек, если желает, может а) свободно зарабатывать богатство и б)свободно же его тратить туда и так, как сам посчитает нужным.

Там, где он требует принуждения к другим богатым, ликвидации экономических свобод - он просто противоречит сам себе.
hettie_lz
Aug. 16th, 2011 02:07 pm (UTC)
Света, очепяточка - cuddling.

Но вообще сегодня радио только это и цитирует :-)))
turtle_t
Aug. 16th, 2011 02:18 pm (UTC)
Хетти, если это и очепятка, то не у меня, а у Баффета -- я ж просто копи-пастнула заголовок из НЙТ. Ну, и тоже удивилась и посмотрела в мультиране. Есть, говорят, и такое слово. Вот: Coddling.
(no subject) - hettie_lz - Aug. 16th, 2011 02:25 pm (UTC) - Expand
slobanov
Aug. 18th, 2011 01:25 am (UTC)
http://professional.wsj.com/article/SB10001424053111903918104576504650932556900.html?mod=WSJ_hp_mostpop_read&mg=reno-secaucus-wsj

милионеров обкладывать - это как мертвому припарки он там демагогию разводит чтобы обамыч смог совсем не к милионерам в карман залезть.
( 38 comments — Leave a comment )

Profile

Wayne_George_turtle_t
turtle_t
Светлана Сененко

Latest Month

December 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow