Здесь можно мне написать, текст комментариев скринится от всех, кроме меня.

1) Если вы не зарегистрированы в жж, то не сможете увидеть мой ответ вам здесь. Так что либо регистрируйтесь, либо просто оставляйте свой е-мэйл.

2) Вести переписку в режиме скрытых комменатариев, состоящую из более чем двух сообщений, в принципе, можно. Но надо каждый раз писать комментарий к основной записи.

Вот ужо они молодцы! Посмотрите, как прекрасно "визуализируются" сухие цифры:

The Jobless Rate for People Like You (Not all groups have felt the recession equally.)

Там можно не только выбирать из предложенных разбивок (по расе, полу, возрасту и образовательному уровню), но и, возя мышкой по полю графика, выбирать более сложные варианты и сочетания.

Традиционное спасибо за источник ochame.

Конечно же, об этом можно и нужно было написать без всякого повода, но повод тоже есть, а именно, выявленное несовпадение представлений о современном статусе-кво -- моих и френдессы-коллеги, тоже живущей и работающей в Штатах: Вообще, сейчас в Штатах нехилый откат в сторону трех К для женщин.

Как можно понять из приведенных примеров, gem_in_i основывает свое мнение на том, что видит в рекламе, в магазинах и читает в прессе. Это безусловно важные и богатые каналы информации. Но тут надо понимать, что наше восприятие всё-таки избирательное. То, что мы видим, связано не только с тем, что есть на самом деле, но и с тем, что мы ожидаем-хотим видеть, какая у нас внутренная идеологическая система и как мы увиденное интерпретируем.

Спорить с тем, что в магазине Toys R Us есть "розовые" полки и углы с товарами для "маленьких принцесс", я, конечно же не буду. Я их и сама вижу, и они меня очень удручают. Вместе с тем, я вижу и другое, например, розовые футболки и рубашки для мальчиков, не говоря уже о розовых рубашках и галстуках для мужчин.

И публикации про стресс у современной женщины, которая и работает, и детей растит, тоже и многочисленны, и актуальны. И понятно, почему: сфера работы пока что мало приспособлена для семей, в которых работают оба супруга, или точнее, для семей, в которых нет жён (или хотя бы мужей), "сидящих дома" (это я намекаю на рост числа семей с один родителем, чаще мамой, но бывает что и папой, и в большинстве случаев этот родитель вынужден(а) работать и зарабатывать не жизнь себе и ребёнку-детям).

Но вот что касается "продолжающихся дискуссий на тему работающих матерей", то тут я уже не соглашусь, а в качестве доказательства сошлюсь на результаты свежайшего опроса как раз на эту тему. Я имею в виду знаменитый "The Shriver Report: A Woman's Nation Changes Everything" ("Отчёт Шрайвер: женщины изменили всё"). ( Read more... )

Ну, а ещё больше интересного в концепции так называемого "зарплатного феминизма" (paycheck feminism), который, похоже, становится сейчас мйэнстримом в американском женском движении, и о подробностях которого можно прочитать в частности, вот здесь: PAYCHECK FEMINISM (это PDF документ).

PS Краткие выводы "Отчета Шрайвер" с картинками и схемами можно прочитать ещё вот здесь: Executive Summary

Галина Юзефович сообщает, что вышел русский перевод книжки Джареда Даймонда "Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ".

Это одна из моих любимых нехудожественных книжек. Она, конечно же, спорная, но в ней масса интересных наблюдений и фактов, она увлекательно написана и её идеология глубоко гуманистичная. И она НЕ пессимистичная, чего уже не скажешь в другой знаменитой книжке этого же автора, "Коллапс", которая мне совсем не нравится -- тенденциозная, неубедительная и скучная. В конце концов недаром Пулитцеровскую премию Даймонду дали именно за "Ружья...", а не за "Коллапс".

К слову, насколько я знаю, "Коллапс" издали по-русски гораздо раньше "Ружей, микробов и стали", несмотря на то, что "Ружья..." были изданы в оригинале первыми, за восемь лет до "Коллапса". И я увидела в этом подтверждение не очень хорошей тенденции -- ну, что нас тянет к сюжетам фантастическим и катастрофическим одновременно. Так что я тоже (как и Галина) очень рада, что и до "Ружей..." наконец дело дошло.

Как говорится, "лучше позже, чем никогда" и "чтоб добро не пропадало". Дело в том, что из-за срочной работы на прошлой неделе я не смогла вставить свои пять копеек у себя в жж по поводу двух важнейших юбилеев.

Первый -- это 20-летие падения берлинской стены, которая в течение сорока лет разделяла не только город, но и по сути весь мир.

По этому поводу личных впечатлений у меня не очень много. ( Read more... )

А вот во френд-ленте в тот день (9 ноября) случились несколько постов, которые не хочется потерять, и которыми хочется поделиться.

1) 9 ноября: С праздегом!
2) Два мира - два кефира
3) Берлинская стена. История не для детей в картинках.

Второй юбилей -- не круглый, 27-летие со дня смерти Брежнева. Наверное, без этого юбилея не было бы первого, или, точнее, он случился бы в другое время и по-другому (хотя кто его знает...). Вот по этому поводу я свои чувства помню хорошо. Соглашаюсь с Носиком (Лёлик и Четверть века): и у меня, и у моего окружения тоже было ощущение, что жизнь и мир, к которым мы как-то уже приспособились, закончились. ( Read more... )

И вот ещё два "брежневских" ролика из ю-тьюба, очень просвещающих. Когда я увидела кадры, в которых Брежнев запрыгивает на актёра, как весёлое и дебильное дитя, то ненароком подумала: а вот если бы мы, советские люди, могли увидеть эти кадры тогда, "в наше время", было бы нам от этого легче жить? Или наоборот, было бы ещё хуже, потому что противней?..( Read more... )

Дело было аккурат неделю назад, в прошлый вторник, я тогда же и объявление давала в сообществе rusam_culture: Петрушевская в Коламбии, и собиралась сразу же об этом мероприятиии написать (после возвращения), да работа навалилась и не позволила. Сейчас попробую вспомнить всё самое интересное (для меня) и рассказать. ( Read more... )

Увидела ссылку у Левконои (levkonoe), прочитала и делюсь: Анатолій Стріляний: Ненависть путінізму до Ющенка — це велике надбання України (Анатолий Стреляный: Ненависть путинизма по отношению к Ющенко -- это великое приобретение Украины).

Эта статья на украинском, но кое-какие главные мысли оттуда можно прочитать по-русски в передаче Стреляного на Свободе: Ваши письма. 17 Октябрь, 2009. Вот цитата:

Что, если бы и в Украине Ющенко, как Путин, стал завинчивать гайки? Если бы он ответил самым простым, понятным массам способом на их ожидания - посадил бы всех бандитов в тюрьмы? Тем более, что этот контингент этого от него ожидал - не зря несколько месяцев мировые курорты были забиты украинскими бандитами, извините – туристами. Посадил бы так, как от него ожидала страна - без суда и следствия, благо, их имена были у всех на слуху, у всего Майдана... Скрутил бы и прочих своих врагов в бараний рог сильной добротворящей рукой... В какой стране, Анатолий Иванович, в этом случае жили бы мы сейчас?». ( Read more... )

Ну, что первый вроде бы пошёл. Как только что сообщило мне в почту CNN, "The U.S. House has passed its health-care reform bill by a 220-215 vote." (Палата представителей приняла билл о реформе здравоохранения со счётом 220 "за", 215 "против").

А вот кто-нибудь знает, кто из американских президентов первым пытался осуществить в Штатах реформу здравоохранения, чтобы сделать медицинскую страховку для всех (universal health care)? По крайней мере, какой партии? Ответ дам под катом. ( Read more... )

Апдэйт: сразу же после CNN, эту же весть прислал мне и штатный представитель, которого выбирают в нашем околотке, Раш Холт. Отчитался, что проголосовал "за" :)

Вообще говоря, отношение к миру, называемое пупоцентризмом -- явление и старое, и вечное. Обычно им страдают дети и незрелые взрослые. Это на уровне личностной психологии. Но пупоцентризм бывает и на уровне групп людей -- обществ, культур.

Наш, российский, или русскоязычный пупоцентризм проявляется в том, что мы, ещё не прочитав нобелевского "пастернака", твёрдо знаем, что он плохой, незаслуженный, данный из соображений политкорректности и т.д.

Разными словами, но удивительно однообразно по смыслу об этом пишут не только на читательских форумах и в блогах, но и во вполне официальных литературных местах, где, казалось бы, должны уже знать и понимать, что это не комильфо -- обхаивать то и тех, чего и кого не знаешь.

Это, вообще говоря, постоянный рефрен, повторяемый из года в год, а сейчас вспомнилось, потому что попалась на глаза заметка в Коммерсанте о нобелевке Греты Мюллер с таким вот пассажем:

Из года в год Нобелевский комитет с убедительным постоянством демонстрирует, что сложившаяся в общественном сознании "очередь на Нобеля" с Филипом Ротом, Марио Варгасом Льосой и Миланом Кундерой на первых позициях на его решения никак не влияет.

Отсюда ясно видно, что: 1) автор точно знает, какая "нобелевская очередь" сложилась в общественном сознании (тут, конечно, хотелось бы уточнить, какого-такого общества); и 2) автор уверен(а), что эта очередь складывается на небесах, она объективна и незыблема, а не сформирована тем, что и как автору "продали": выбрали для перевода и соответственным образом подали, точнее даже продали.

На всякий случай. Конечно, продать можно далеко не всё, с этим я не спорю. Но далеко не всё, что по-настоящему стоит того, и впрямь хорошо продаётся, и далеко не всё, что хорошо продаётся, и впрямь по-настоящему стоит того. К счастью, эти множества пересекаются. Но, к сожалению, премий может не хватит даже на тех, кто относится к этому пересечению.

К слову, именно о приведенном списке из трёх кандидатов, которых держит в своём сознании "общественность". У нобелевки есть свой секретный "шортлист", и в этом году, по слухам, из американцев в нём, кроме Филипа Рота, была ещё Джойс Кэрол Оутс. По-моему, вполне симптоматично, что в "общественном сознании" людей из Коммерсанта, она явно не входит в "нобелевскую очередь"...

В этом году, как никогда -- практически все самые весомые литературные премии в мире достались женщинам-писательницам. Вот, пожалуйста:

Международный Букер -- Элис Мунро: Alice Munro wins 2009 Man Booker International Prize



"Простой" Букер -- Хилари Мантел: Booker prize goes to Hilary Mantel for Wolf Hall



Нобелевская премия по литературе -- Герта Мюллер: Mueller wins Nobel literary prize



Немецкая "Книжная премия" (Deutscher Buchpreis) -- Катрин Шмидт (Kathrin Schmidt): О возвращении к жизни: роман Катрин Шмидт признан лучшей книгой года (via nabatnikova1).



Гонкуровская премия -- Мари Ндиайе (Marie NDiaye) за роман "Три сильных женщины" (Trois Femmes Puissantes): Author Marie NDiaye is the first black woman to win the Prix Goncourt (via viromiro).



А я, между прочим, давно уже писала, что писательство -- это женская профессия :) (Литературно-гендерное) но мне не верили :)

И к слову, как я недавно убедилась, есть сейчас первоклассные авторы-женщины, пишущие по-русски (спасибо jedynka; давно собираюсь рубрику у себя открыть: "книги от Сони" :)) -- очень разные и пишущие о разном и по-разному, но совершенно замечательно пишущие. При этом в России до сих пор продолжаются странные разговоры о том, могут ли женщины быть писателями, "настоящие" ли они, и прочая ерундистика. Да что говорить, достаточно прочитать любое сообщение, не говоря уже о комментарии, об этой или другой премии, и обязательно нарвёшься на какую-нибудь запредельно хамскую формулировку, выдаваемую за элитизм или в крайнем случае снобизм.

Благодаря ntararam обнаружила очередное "интересное начинание", называется TheFunTheory.com (фан-теория). Оказывается, это инициатива "фольксвагена", а идея в том, что 1) создатели этого сайта считают, что изменить поведение людей в правильную сторону легче с помощью забавных вещей, чем нудных; б) они устроили конкурс на лучшие идеи, как это практически сделать. И у них на сайте есть уже три существлённых (в отдельно взятых местах) проекта.

Первый -- музыкальная лестница со ступеньками в виде клавиш, благодаря которой больше людей стали подниматься по ней, а не по эскалатору:



Второй -- ящик для сбора пустых бутылок, который сделали в виде "игрового автомата": бросаешь бутылку, а в ответ загораются лампочки и показывается "счёт":



Третий -- урна для мусора со звуковой имитацией очень глубокого падения:



Там есть список проектов, которые ещё не осуществлены, но за которые можно проголосовать. Из них мне особенно понравились два.

Первый: чудо-билеты на общественный транспорт. Предлагается уволить всех контролёров, на их зарплату установить выигрышный фонд, а билеты сделать лотерейными. Возможно, "зайцев" станет меньше (в чём я сомневаюсь, но идея мне всё равно нравится :))

Второй: в отдалённых уголках парковок ставить автоматы для получения "билетика судьбы", наподобие тех, которые засовывают в китайские "судьбинные печенья" (fortune cookies). Поставишь машину, вытащишь билетик, и по дороге в магазин почитаешь, что тебя ждёт :) Таким образом у людей будет стимул чуточку дольше ходить, стало быть больше двигаться -- ну, типа, как в музыкальной лестнице.

Любимая племянница заказала кофточку "с какими-нибудь блестяшками". Я думала, что более лёгкого заказа не бывает -- в последние времена труднее было найти что-нибудь "без блестяшек". Помню, заказала пару лет назад чёрную стёганую безрукавку по каталогу -- в лесу гулять, так даже она оказалась расшитой чёрным же псевдо-бисером. Ну, приходится гулять в "блестяшках", хорошо, что после каждой стирки их становится всё меньше.

Но сейчас -- не тут-то было. Кризис таки повлиял на моду. Только в совсем уже детских, подчёркнуто девочковых вещичках "блестяшки" представлены в ассортименте. Всё остальное стало строгим, тёмным, практичным... Никакого тебе легкомыслия и гламура.

Нет, конечно же, в этой "греции" под названием американские магазины всё найти можно, и заказ я в конце концов выполнила, но это было нелегко :)

Вот не хотела сегодня ничего писать (надо ж и другими делами заниматься), но нельзя ж не поделиться забавным идиотизмом :) На этот раз его автор -- Терминатор, т.е. Арнольд Шварцнеггер, который, как известно, служит сейчас губернатором в Калифорнии.

Он тут недавно отказался подписать некий закон, который был инициирован членом штатной ассамблеи, демократом и активистом ЛГБТ-движения по имени Том Аммиано. По сути в этом законе предлагалось чуток помочь городу Сан-Франциско, точнее его порту. Закон этот прошёл все инстанции, и его надо было только подписать губернатору. Или не подписать. Ну, он и не подписал.

Казалось бы, большие дела, такое нередко бывает. Но решение своё Шварцнеггер оформил в письме, адресованном всем членам ассамблеи, в котором по сути отказа ничего конкретного не говорилось, но по форме оно выглядело весьма впечатляюще. А именно, если прочитать все первые буквы с левой стороны, то они легко складываются в популярный американский матюк: "f-k you". Точнее даже "I f-k you". Вот, можно проверить:



Оказывается, автор предлагаемого закона недавно публично предложил Терминатору поцеловать его гейскую задницу ("kiss my gay ass"). Ну, вот, с той поры тот и затаил обиду, а сейчас вот расплатился, и наверное ужасно доволен собой:



Нет, ну не дети эти мужчины-политики?... :)

PS На самом деле Том Аммиато не первый раз дразнит Шварца. Оказывается, этим летом он записал такое сообщение на своём телефонном автоответчике: "Что общего между программой "Зеленые акры", шоу Розанны и домом губенатора? -- Свинья по имени Арнольд". Это отсюда: Tom Ammiano Makes A Political Funny. Н-да, весело они там в Калифорнии живут...

Весь этот пост я хочу посвятить одной книжке, вот этой: Джон Пауэлл. КАК УСТОЯТЬ В ЛЮБВИ. Проще всего просто кое-что процитировать:

[...]есть потребность столь фундаментальная и столь существенная, что если она удовлетворена, все остальное почти наверняка придет в гармонию и в итоге даст ощущение того, что все в порядке, все хорошо. Когда эта потребность удовлетворена, весь человек будет здоровым, он будет счастлив как личность. Имя этой потребности – истинная и глубокая любовь к самому себе, подлинное и радостное принятие себя, истинное самоуважение, которое дает человеку ощущение праздника: "Как хорошо быть мною! Я счастлив быть собой!"

Не возникло ли у вас чувство смущения и протеста, едва вы прочли это утверждение? Выростая в условиях нашей культуры, мы приобретаем своего рода эмоциональную аллергию к такому понятию, как любовь к себе. Сама мысль о возможности радостного и праздничного переживания присущих каждому из нас уникальных положительных качеств представляется нам весьма странной и чуждой. В нашем сознании, подобно тучам, немедленно сгущаются представления об эгоизме, тщеславии и самомнении. Я подозреваю, что большинству из нас так никогда и не удалось пробиться сквозь коросту предрассудков и подозрительности, которыми обросло это понятие, а следовательно, не удалось и открыть для себя эту наиболее важную реальность любой человеческой жизни, являющуюся началом всякой человеческой любви.

[...]кратко разберем некоторые из таких механизмов и поведенческих симптомов, наблюдаемых у людей, которые не научились любить и ценить себя. Степень выраженности того или иного симптома, интенсивность использования приспособительного механизма всегда пропорциональны отсутствию истинной любви к себе и недостаточному ощущению собственной ценности.

Преувеличение или хвастовство. ( Read more... )

Критическое отношение. ( Read more... )

Придумывание объяснений. ( Read more... )

Сверхисполнительность. ( Read more... )

Застенчивость. ( Read more... )

Самоуничижение. ( Read more... )

Гнев. ( Read more... )

Защитная послушливость. ( Read more... )

Уход в одиночество. ( Read more... )

Сверхдостижения. ( Read more... )

Маски, роли, фасады. ( Read more... )

Интроекция. ( Read more... )

Абсолютное соглашательство. ( Read more... )

Цинизм и подозрительность. ( Read more... )

Робость. ( Read more... )

Это самое начало, а там много чего интересного и полезного есть.

И сдаётся мне, что склонность любить "трудных мужчин" (наверное "трудных женщин" тоже) и впадать в любовь-зависимость тоже коренится в этом же самом -- в недоразвистости "хорошей", "правильной" и нужной любви к себе.

Самый простой и безопасный случай несчастной любви -- когда мы любим, а нас нет, а главное, когда объект любви для нас недоступен.

Гораздо хуже, когда на нашу любовь отвечают, и наступает фаза неудачных и тяжёлых отношений. Я имею в виду случай, описываемый фразой "вы получите то, что захотите, но захотите ли вы то, что получите?"

Было дело, тусовалась я на женском форуме, и эта тема (та, что в заголовке) была там (и продолжает быть) одной из главных и хронических. А мне она, честно говоря, ужасно надоела... Но надо же, некоторые люди до сих пор помнят, что я там что-то такое вещала умное и может даже полезное, и время от времени сюда ко мне заходят с вопросами и просьбами о помощи. Поскольку темы эти универсальные и даже, увы, "вечные" (а сейчас, похоже, происходит "осеннее обострение"), то я решила насобирать здесь кое-какие ссылки с подходящими текстами, и своими, и чужими.

Во-первых, две книжки:

1) Робин Норвуд: "Женщины, которые любят слишком сильно"
2) Сьюзен Израэльсон, Элизабет Макавой: "Синдром Мэрилин Монро"

Во-вторых, 9 контрольных вопросов для определения, не связались ли вы ненароком с так называемым "трудным мужчиной" ("контроль-фриком", "мизогинистом"... -- в общем, названий этому типажу много, но ни одно из них не является официальным и общепринятым). ( Read more... )

Эти "контрольные вопросы" разработала американский психолог Сьюзен Форвард (Susan Forward). Она начинает с них свою книгу Men Who Hate Women and the Women Who Love Them: When Loving Hurts and You Don't Know Why ("Мужчины, которые ненавидят женщин, и женщины, которые их любят, или Когда любовь ранит, и вы не понимаете, почему"), написанной в соавторстве с журналисткой Джоан Торрес (Joan Torres). Эту книгу у нас вроде бы тоже перевели и издали, но в сети я её текста не нашла. Зато несколько лет назад я сама написала по ней статью "Трудные мужчины".

Как ни странно, но об этом же самом мне пришлось вспомнить и в статье как бы на совсем другую тему -- про успешных американок, которые стали миллионершами, причём, благодаря своим собственным мозгам, смелости и удаче (а не, скажем, получили наследство, или вышли замуж): Миллионерша и семья: благодаря или вопреки? ( Read more... )

А еще на эти темы продолжает писать, и хорошо писать, Наталья Радулова. В частности, именно об этом последняя её статья в "Огоньке" "Доедай" с характерным подзаголовком "Кто виноват, что человек не в состоянии изменить постылую жизнь? Скорее всего он сам".

Если отношения с "трудным" мужчиной зашли уже в фазу физического насилия, то надо обращаться к источникам про семейное насилие. Я их в другом посте приведу.

Примечание 1. Конечно же, от несчастной любви и неудачных отношений страдают люди обоих полов, но мне, очевидно, ближе и понятней страдания женские. Тем более, что в случаях, когда женщина "западает" на неудачного мужчину, чаще встречаются всякие дополнительные осложнения в виде психологического и физического насилия -- ну, просто потому что средний мужчины сильнее средней женщины, плюс потому что женщины склонны самозабвенно любить тех мужчин, которые их сильнее (по крайней мере, им так кажется; в чём бы эта сила ни проявлялась).

Примечание 2. В указанной тут у меня статье Радуловой есть один момент, который у нас называют виктимностью и виктимизацией. Это очень скользкая тема, и о ней надо бы отдельно написать...

Оказывается, именно 25 октября 90 лет назад родился человек, открывший первый в мире секс-шоп. Самое интересное и даже неожиданное, что этим человеком является женщина: немка, по имени Беата Узе. Лётчица, сексуальная просветительница, успешная предпринимательница...



У неё совершенно сказочная биография (очерк, на который я дала ссылку, довольно-таки плохо написан, но кое-какое представление даёт). Она управляла империей своего имени вплоть до кончины в 2001 году. В общем, выдающаяся личность, человек-легенда.

5 лет. Майдан. Киев.
5 років.

А тем, кто сильно горюет, что в результате получилось не так, как хотелось тогда, для сравнения можно вот это почитать: выборы как иллюстрация (основной документ в формате PDF вот здесь: Выборы и статитика: Казус "Единой России" (2009). Вот, чтобы не было таких вот "статистических казусов", и нужна была Оранжевая революция. И своё дело она сделала.

Фильм "Amelia" завтра выходит в Штатах на широкие экраны. Рецензии уже появились, и они не слишком хвалебные. В общем, этого следавало ожидать. Я, честно говоря, не знаю ни одного биографического фильма, чтобы он на самом деле был хорошим фильмом, без скидки на личность, про которую снят. (Хотя, конечно, я не всё видела, так что буду рада, если меня переубедят :)). Но этот посмотрю -- хотя бы чтобы понять, насколько они приврали :)

Вот ролик про настоящую Эрхард плюс кадры из фильма (можно сравнить :)): The Lost Journey Of Amelia Earhart


А вот официальный трейлер фильма: Amelia- Official Theatrical Trailer


Апдэйт-добавка: Подборка материалов о ней у Лабазова.

Одна -- про то, что слишком авторитарный родительский стиль НЕ помогает развитию мышления у детей: In Defense of Permissive Parenting: Why Talking Back May Lead to Smarter Kids. (via ochame)

Вторая -- про то, что многие американцы перестали детей шлёпать, но взамен они стали на них больше кричать (ну, и что с этим можно делать): For Some Parents, Shouting Is the New Spanking.

Я на эту тему тоже писала вот тут: О наказаниях детей (в Америке).